名門ホテルに並んだ“女児の裸”——炎上の火種は、謝罪でさらに燃え広がった
画像：MEDEL GALLERY SHU・X
国内外の賓客を迎え続けてきた名門ホテルの一角で開かれた現代アート展が、収束どころか二重の炎上へと転がり落ちている。発端は、女児の裸体や性暴力を連想させるとされた展示作品への批判だった。
だが火種はそれにとどまらない。鎮火を図ったはずのギャラリーの謝罪声明までもが、投稿の削除と再アップを繰り返したとして、かえって誠意を疑う声を呼び込んでいる。舞台となった帝国ホテル東京をめぐり、表現の自由と公共空間での配慮という古くて新しい論争に、企業の危機対応への不信が複雑に絡み合う。
帝国ホテルの現代アート展「お籠もり会」で何が起きたのか
問題となったのは、帝国ホテルタワー館1階のギャラリー「MEDEL GALLERY SHU」で開かれたグループ展「お籠もり会」である。キャラクター絵画を手がける作家が多数参加し、会期は10月3日から13日までとされていた。再開発で建て替えを控えた帝国ホテルを「蛹室」になぞらえ、キャラクターたちの籠もりと変容を描くという耽美的なステートメントを掲げた企画だった。
潮目が変わったのは会期の半ばだ。展示作品の写真がXで拡散されると、女児に見える裸体や、性器・乳首の露出を含むと指摘された作品に批判が殺到した。発信源の多くは、家族連れも訪れる名門ホテルで、不特定多数の目に触れる形で並んでいた点への強い違和感だった。乳房や女性器があらわな少女像、乳首の見えた二次元の少女像が帝国ホテルの名を冠した建物で展示されていたとすれば、子連れで訪れた来場者のトラウマになりかねないと懸念するユーザーもいた。
「寧ろよく3日も保ちました」キュレーターneko氏の投稿が火に油
批判の高まりを受け、企画を手がけたキュレーターのneko氏は10月9日、自身のXで、一部作品が撤去されたことを報告した。撤去の対象は、参加作家であるウエハラ氏の絵がほぼすべてを占めるという。既に購入された作品はギャラリーから責任を持って送付するが、展示自体はキャンセルになったと説明した。
neko氏は、撤去は帝国ホテル側から来場客の要望として伝えられたものだとしたうえで、炎上を予期するような投稿が事前に見られたとして、誰かの陰謀かもしれないとの見方までにじませた。さらに、言ってしまえば帝国ホテルなのだから不自然な結果ではなく、「寧ろよく3日も保ちました」と書き添えている。この達観したような物言いこそが、事態を軽んじているとの反発を一気に広げることになった。
一方でneko氏は、帝国ホテルに非はないと明言し、作品が必ず内包する「功罪としての暴力」と向き合い次の時代へ向けて成長したいという省察的な言葉も連ねた。だが、撤去を受けてもなお金曜からは「第二形態」として展示を続けると予告したため、反省と続行が同居する姿勢そのものが新たな論点となった。
「正気の沙汰ではない」批判派が訴える公共空間での配慮
批判派の矛先は、作品の芸術性というより、それを公共空間に置いた判断に向けられた。ある利用者は、撤去作品の写真が流れてきたことを正気の沙汰ではないとし、女児を育てる親として、こうした表現が罪に問われない国からは子を連れて脱出するしかないとまで書き込んだ。別のユーザーは端的に、これはアートではなく児童ポルノであり、しかるべく裁かれるべきだと断じている。
議論の途中では、ギャラリー入り口に性的なニュアンスを含む作品がある旨の注意書きが掲げられていた事実も、写真付きで共有された。これをもって、区分けはなされていたのだから表現の自由の範囲だと擁護する向きもあった。しかし批判派は引かない。注意書きがあったからといって幼児の性的描写まで容認していたわけではない、要は逮捕をちらつかされて焦っただけではないかと、ギャラリー側の姿勢を手厳しく突く投稿が続いた。不特定多数が行き交うホテル内で誰もが見られる状態に置くこと自体が問題なのだという指摘や、公共の施設で実質的なポルノを流している自覚を持つべきだとする声も重ねられた。
「気持ち悪いを理由に糾弾するな」表現の自由を守れという反論
もっとも、撤去を検閲と捉え強く警戒する声も、同じだけ存在した。令和の世にイラストや絵画が公開の場から排除されることへの危機感を訴えるユーザーは少なくない。あるユーザーは、不快だという理由だけで作家に「児童ポルノ」や「ペドフィリア」のレッテルを貼る行為こそ、名誉を毀損する中傷にあたると反論した。
法の趣旨に立ち返る指摘もあった。児童ポルノ禁止法は実在する児童を性的虐待から守るための法律であって、気に入らない表現者を叩いて溜飲を下げるための道具ではない、という主張だ。気持ちが悪いという感覚が、気持ちの悪い人間を逮捕しろという要求へすり替わる事態を危ぶむ声や、あらゆる創作は屏風の虎のようなもので噛み付いてはこないという比喩を引く投稿もあった。この論争では、アニメや漫画の手法を取り入れた著名な現代美術家である村上隆氏や会田誠氏が過去に浴びた批判も引き合いに出され、現代アートと児童表現規制という対立が、またも蒸し返される格好となった。
謝罪声明が「削除→再アップ」で二次炎上 誠意を問う声
騒動の収束を図るように、会場を運営するMEDEL GALLERY SHUは10月15日、公式サイトで謝罪の声明を公表した。弁護士ドットコムニュースによると、同ギャラリーは幼児・未成年者に対する性的搾取や性暴力、およびそれらを助長する行為を決して容認しないと表明。本来こうした確認は公開前に行うべきもので、キュレーターとの事前協議や作品確認、会場環境を踏まえた検討が不十分だったと認め、会期中に自らの判断で一部作品を撤去したと説明した。あわせて、本展は帝国ホテルが企画・主催したものではなく、ギャラリーが会場運営を請け負って開催したものだと位置づけを明確にしている。
ところが、この謝罪が新たな火種となった。声明の投稿が一度荒れた末に削除され、改めて再アップされたと受け止めたユーザーから、対応の姿勢そのものへの不信が噴き出したのである。コメントが荒れたから消して出し直したのなら反省の色がない、これで自衛のつもりかと皮肉る声や、こうしたスタンスのギャラリーと取引している帝国ホテルにこそ問題があるのだという批判が相次いだ。ホテルに迷惑をかけないと言いながら、その振る舞い自体がかえってホテルへの迷惑を重ねているのではないか、という指摘も投げかけられた。
声明の文面に対する突っ込みも容赦がなかった。会場に注意書きがあったのなら幼児の性的描写まで織り込み済みで容認していたことになり、今さら容認しないと述べるのは無理があるという論難や、炎上したから元の投稿を消して出し直すというやり口そのものが底の浅い対応だと断じる声が寄せられた。謝罪の中身よりも、その出し方に宿る不誠実さを見逃さないという、SNS特有の厳しい視線がギャラリーに注がれている。
問われる「場」と表現、そして危機対応の作法
今回の一件で、作品の違法性が司法の場で問われたわけではない。争点はむしろ、誰に向けて、どこで、どう見せるのかという、表現と場の関係にあった。表現の自由は民主社会が手放せない価値であり、同時に、人々が行き交う空間にはそこを訪れる者への最低限の配慮が求められる。ゾーニングという一見地味な仕組みが、相反する二つの要請をつなぐ緩衝材であることを、この騒動は逆説的に突きつけた。
そしてもう一つ、今回の泥沼化が浮き彫りにしたのは、炎上後の振る舞いがいかに事態を左右するかという現実である。批判が集まった局面で、発言を軽んじるような物言いをし、謝罪投稿を削除して出し直す。その一つ一つが、作品の是非とは別の次元で新たな不信を生んでいった。創作の自由と受け手の安心をどう両立させるのか。そして、ひとたび火がついたとき、組織はどれだけ誠実に向き合えるのか。感情の応酬の先で、その二つの問いにどれだけ冷静に答えられるかが、いま試されている。
WACOCA: People, Life, Style.