滑落事故説は正式な結論ではありません。 むしろ、その仮説が立てられてから2年半も経ちましたので、 進展が無いという事はその仮説自体が無くなったのかもしれません。 私はこの事件には必ず犯人が存在してると思ってますが、 唯一、事故である可能性を秘めてる仮説があります。 山梨女児不明 24 Comments @かずこ-u3q 12か月 ago 美咲ちゃんが７歳でそんな高度な教育を受けていたのなら、動かずにその場でとどまって救援を待つ、もしくは勇気を出して引き返す。 だったと思います。 また親がホイッスルくらい持たすとかではないのか？ そもそも論として登山でなくてもフィールドでデニムのズボンとヒートテックなんて最低最悪の選択肢だと思いました。 山に熊が出て危ないことは山岳知識ですけど、両親の証言なしでは教育を受けてたかどうかなんて、わからないです。遭難の教育を受けていたら美咲は一人で登らないって二人とも（おねえちゃんまで）言わないように思います。 坂までしかにおいがなかったら、坂を登ろうとしたがお姉ちゃんを見習って、気がかわり、お母さんの言いつけを守って探検ごっこはやめてテント付近や昼食後に手を浸していた河原に戻ってた可能性はあります。靴が湿っている間はそこらじゅう歩いていてもにおいは残らないです。 言いつけを守っていたとしたら、チョコバナナのあとおねえちゃんやC君D君が第一基地に出ていったら、「みんなの所にいっていい?」って言うと思います。 一方で子供証言では美咲ちゃんが探検に出ていって道草していて、おやつに呼れた時に居たことになってるから、お母さんの言いつけを守っていたら矛盾です。 @ねこもどき-l8f 12か月 ago 小1の頃祖母の家の裏山にカブトムシを取りにひとりで登った事が有るが100m位登った所で怖さと疲れで動けなくなり、座り込んでいたら中1の兄が探しに来てくれた。山育ちでもなければ子供にとって山は1人では怖い場所だと思うよ @user-ln8fi4io6g 12か月 ago 私は遺留品の一部のデニム類は回収していると診ているその状態から事件事故の両面での捜索を続けているだろうそして公開や公表は情報提供はＯ家と共有しているはず 何度でも言うが警察犬が反応を示した範囲内に犯人は平然といたのだ @アース地球人 12か月 ago 此の遭難死事件は女児は自力遭難なのか？他力遭難なのか？、それとも獣害遭難なのか？加えて、遭難死ルート足跡を提示出来れば終了です！真実か否かは、誰も分からない。 @kazushigetanaka278 12か月 ago 毎日ご苦労様です。この事件はかえすがえすも子育てサークルと称する無責任なグループが子供達を放置して自分達の集いに興じて、その参加メンバーである低学年の保護者たるべき母親が山中であるにも関わらず子供を視ないでイベントに没頭したために起こった事件です。サークルメンバーに犯人がいても、最後に目撃したK氏をかばうも何の目的でかばいますか？ 娘は失踪していて何をかばいますか？情報不足とデタラメ証言が初動捜査を誤らせたのでは無いでしょうか。無責任な人達と身近な人の無保護の結果の犠牲になったと思いませんか？ @たこたこ星人-w3r 12か月 ago お疲れ様です😆🎵🎵実はね。ど @シゲちぃ 12か月 ago 山菜採りを趣味にしていた祖父の教えだと、「山で遭難したら上を目指せ」だけでは自殺行為です。下山途中で迷った場合は、逆に上ることで正しいルートに修正出来ることがあります。基本は、来た道を戻る 沢には下りない 暗くなったら動かないです。もし「山で遭難したら上を目指せ」だけを教えられていたら という結果であればですね・・・誘拐・置き去り・遭難・滑落 この動画の趣旨から外れますね。 @たこたこ星人-w3r 12か月 ago お疲れ様です😆🎵🎵実はね。動画を拝見するようになってから。時系列を図に落としてみるとやはり整合性が取れませんよね。チョコバナナ。ポケモンカードゲームがボトルネックになりますよね。何時も話題に上るKさんの目撃証言ですけどね。例えば、女児を見たにしても時間が実はもっと早い時間であるとか？実は、女児と誰かを見たとかの可能性があるかもしれないとの思いが消えませんね。その誰かを同日の夜などに、また見たとは思えないですかね。つまらん思いですけどね。 @古賀誠子 12か月 ago Ｔのじになっている道から車で連れて行かれたのでは？ @TheLahaina0915 12か月 ago 仮に「迷えば登れ」を知ってたとしても、小学校低学年の女の子がそれを実行できるとは到底思えない。誰かを疑う訳ではないが、もし自分が犯人なら捜索ボランティアに加わるだろうな、消しきれてない証拠が残ってちゃマズイから。それより、某参考人の「崩せないアリバイ」が何なのか気になる。 @岡野吉宏-e3n 12か月 ago 左か右か、足跡も、枯れ沢に…って惑わす人がいるんですよね。惑わされてない警察を信じたい。 @green6161 12か月 ago 居なくなった ( 最後の ) 目撃の、時間と場所は、後の捜索、捜査に多大な影響を与えて居ますよね。なのに、勘違いもしくは、嘘、はたまた、冗談 ( ? )で、済まされますかね ⁉️ 何の目的を持ってして、この様な証言をしたのか。一人の ( Mちゃんの ) 命が掛かって居るのです・・・よ ⁉️ この後の、全ての歯車が狂った ( 捜索、捜査 ) 大元です。何故この様な重大な嘘 ( ? )を、ついたのか、 不思議でたまらない。なのに、 軽く考えては居ませんか。見ていないものを、見たと、言ったのには、重大な《 意味 》が有るハズ ⁉️・・・・・・・・・・・勘違いをしていたら、ゴメンナサイ。 @BiANC-f9i 12か月 ago いや、山だろうとどこだろうと、 「道に迷ったら、その場を動くな」 これが基本ではないですか？動き回るから、マルコだって母を訪ねて三千里ということになるのです。 @misakinng 12か月 ago 「山で遭難したら上を目指せ」1〜2年前に「ノンフィクション」でテレビ放送されていましたが、専門家が言うには、あの山の上を登るのは、傾斜があって大人1人でも登りきるのは、難しいとのことです。 @0e0llyy 12か月 ago Kの証言は南のトイレとは言ってないし違うトイレかも？違う子だったかも？犯人じゃないとしたらね。トイレが犯行現場ならKが犯人か仲間である可能性が極めて高い。 @harukicomap 12か月 ago コメントで、かずこさんも言っているようにへ「みんなの所に行っていい？」の時系列が気になっています。母親に尋ねたこの言葉こそ、彼女の最後の遺言です。みんなの所とは、どこを指しているのか、母親メモの時系列が正しいとして、椿2の橋まで行って、引き返し広場に戻り母親に尋ねた場合は、彼女に「みんなの所」はわかっていないので、誰かに案内される場合。KENさんの今回の考察のように時系列に矛盾が生じた場合、高学年の子供達の後を追いかけて森の斜面を登り、バリエーションルートに通ずる道を登るといった想定も可能では？この法人団体は、今回の9月ではなく、8月にも道志村キャンプ場に来ているそうです。(多くの関連動画の中の一つで発見したのですが、誰の動画か分からなくなり、再確認しています〜知っている人、教えて)つまりこの2泊3日のキャンプ旅行のメンバーの中に、バリルートを知っている子供たちが(8月に体験している)いると言うことです。で、2日めの宿泊地は何処なのか？母親の協力と許可による総合的な考察が必要になってきたように思います @TaitsuNakamura 12か月 ago ここ最近の過去の動画を見詰め直し、その上で当時は分かっていなかった部分、視聴者の方から送られた「アスファルトのような所では、警察犬も匂いが追えなくなる事もある」といった事や、お母さんが警察にも念を押されてもいたのでしょうが、非難への対策として必ずしも常に本当の証言をしていないという事を踏まえて再調整をし、検証した上で枝葉末節な部分を剪定する段階に入って来ているのをひしひしと感じます。KENさんの言う整合性をとる。推理小説での『ある仮定をし、細部にわたってその仮定で矛盾もなく、却って他の不明瞭な部分の説明になるのなら、それは真実からそう遠くないものだと言える』といういわば検算をしている状況だとすると、何か事件のヤマ場が近付いているのを感じます。 @幸龍-n8l 12か月 ago 何でお母さんの証言が裁判で明らかになってる訳？まだ事故か犯罪かも分からない。誰の何の裁判をすると言うのか？変な無責任なこと言わない方が良いですよ。 @カップんII 12か月 ago （おやつ前キャンプサイトと斜面の範囲内から出なかったのなら兎も角）、おやつを食べに皆で通ったとされるキャンプサイト裏の斜面〜椿林道〜第二の橋迄の匂いを追えていないのであれば、第二の橋手前で匂いが途切れとしても失踪場所とするには難があります @peaojaru3626 12か月 ago 世の中に起こることは有り得ないと思っていることが現実には起きてますよね万にひとつの事故・事件がそれであって今回の考察も絶対にないとは言い切れないと思うのですよ・・・ @green6161 12か月 ago 自分の娘の、命が掛かっているのに かばう とは ⁉️ 人それぞれ、いろいろな考えが有るので、自分がそうだからと言って、他人もそうだと言うのは間違いだが。それにしても・・・ だって、いつ、どこで、どこに向かったか ( どっちに行ったか ) は、探す上で、一番重要な事であり・・・。私も娘をあやめられており ( ひと事では無い事を解って欲しいから言います つい、興奮してしまい申し訳ない 反省します ) 詰めるつもりは有りませんが、詰めてたらゴメンなさい。この情況で・・・かばう・・・何を？ 考えられません ( 私は ) 命が掛かって居るのに ・・・・・。本気で探しに来ている人達の事は ・・・ ? 以前、誰かのコメントにも有りましたが、お笑いで ( 失礼 ) 万引きして来た、犯○を追い掛けて来た人に、どっちにに逃げたか聞かれた時、犯○を逃がしたい為、敢えて、逃げた方と逆を言う と言うのが有りました。そうで無い事を願います。長くなって申し訳ない止めます。 @mt-lc5fr 12か月 ago 主が確認に行くべきですねここまで考察するならぜひ現場で検証して動画上げてください @生活保護村田博の熊本さ 12か月 ago 自分が迷ったら、その場所から動かないよ自分なら、動かず大声出して泣く😌移動なんて絶対しない @ペンギンdive 12か月 ago トイレで悪戯した後、〇害したという仮説ですが、この場所はキャンプ広場に近く、人が行きかう場所なので、悪戯の最中に『キャー』という叫び声をあげられたら周囲のキャンパー達に現行犯で取り押さえられる危険性があります。しかも、トイレで〇害後、美咲ちゃんを担いで遺骨発見現場まで登山するとは到底考えずらい。 故に、犯人は美咲ちゃんを自動車で誘拐して悪戯した後、〇害したと考えるのが自然であろう。
@かずこ-u3q 12か月 ago 美咲ちゃんが７歳でそんな高度な教育を受けていたのなら、動かずにその場でとどまって救援を待つ、もしくは勇気を出して引き返す。 だったと思います。 また親がホイッスルくらい持たすとかではないのか？ そもそも論として登山でなくてもフィールドでデニムのズボンとヒートテックなんて最低最悪の選択肢だと思いました。 山に熊が出て危ないことは山岳知識ですけど、両親の証言なしでは教育を受けてたかどうかなんて、わからないです。遭難の教育を受けていたら美咲は一人で登らないって二人とも（おねえちゃんまで）言わないように思います。 坂までしかにおいがなかったら、坂を登ろうとしたがお姉ちゃんを見習って、気がかわり、お母さんの言いつけを守って探検ごっこはやめてテント付近や昼食後に手を浸していた河原に戻ってた可能性はあります。靴が湿っている間はそこらじゅう歩いていてもにおいは残らないです。 言いつけを守っていたとしたら、チョコバナナのあとおねえちゃんやC君D君が第一基地に出ていったら、「みんなの所にいっていい?」って言うと思います。 一方で子供証言では美咲ちゃんが探検に出ていって道草していて、おやつに呼れた時に居たことになってるから、お母さんの言いつけを守っていたら矛盾です。
@ねこもどき-l8f 12か月 ago 小1の頃祖母の家の裏山にカブトムシを取りにひとりで登った事が有るが100m位登った所で怖さと疲れで動けなくなり、座り込んでいたら中1の兄が探しに来てくれた。山育ちでもなければ子供にとって山は1人では怖い場所だと思うよ
@user-ln8fi4io6g 12か月 ago 私は遺留品の一部のデニム類は回収していると診ているその状態から事件事故の両面での捜索を続けているだろうそして公開や公表は情報提供はＯ家と共有しているはず 何度でも言うが警察犬が反応を示した範囲内に犯人は平然といたのだ
@kazushigetanaka278 12か月 ago 毎日ご苦労様です。この事件はかえすがえすも子育てサークルと称する無責任なグループが子供達を放置して自分達の集いに興じて、その参加メンバーである低学年の保護者たるべき母親が山中であるにも関わらず子供を視ないでイベントに没頭したために起こった事件です。サークルメンバーに犯人がいても、最後に目撃したK氏をかばうも何の目的でかばいますか？ 娘は失踪していて何をかばいますか？情報不足とデタラメ証言が初動捜査を誤らせたのでは無いでしょうか。無責任な人達と身近な人の無保護の結果の犠牲になったと思いませんか？
@シゲちぃ 12か月 ago 山菜採りを趣味にしていた祖父の教えだと、「山で遭難したら上を目指せ」だけでは自殺行為です。下山途中で迷った場合は、逆に上ることで正しいルートに修正出来ることがあります。基本は、来た道を戻る 沢には下りない 暗くなったら動かないです。もし「山で遭難したら上を目指せ」だけを教えられていたら という結果であればですね・・・誘拐・置き去り・遭難・滑落 この動画の趣旨から外れますね。
@たこたこ星人-w3r 12か月 ago お疲れ様です😆🎵🎵実はね。動画を拝見するようになってから。時系列を図に落としてみるとやはり整合性が取れませんよね。チョコバナナ。ポケモンカードゲームがボトルネックになりますよね。何時も話題に上るKさんの目撃証言ですけどね。例えば、女児を見たにしても時間が実はもっと早い時間であるとか？実は、女児と誰かを見たとかの可能性があるかもしれないとの思いが消えませんね。その誰かを同日の夜などに、また見たとは思えないですかね。つまらん思いですけどね。
@TheLahaina0915 12か月 ago 仮に「迷えば登れ」を知ってたとしても、小学校低学年の女の子がそれを実行できるとは到底思えない。誰かを疑う訳ではないが、もし自分が犯人なら捜索ボランティアに加わるだろうな、消しきれてない証拠が残ってちゃマズイから。それより、某参考人の「崩せないアリバイ」が何なのか気になる。
@green6161 12か月 ago 居なくなった ( 最後の ) 目撃の、時間と場所は、後の捜索、捜査に多大な影響を与えて居ますよね。なのに、勘違いもしくは、嘘、はたまた、冗談 ( ? )で、済まされますかね ⁉️ 何の目的を持ってして、この様な証言をしたのか。一人の ( Mちゃんの ) 命が掛かって居るのです・・・よ ⁉️ この後の、全ての歯車が狂った ( 捜索、捜査 ) 大元です。何故この様な重大な嘘 ( ? )を、ついたのか、 不思議でたまらない。なのに、 軽く考えては居ませんか。見ていないものを、見たと、言ったのには、重大な《 意味 》が有るハズ ⁉️・・・・・・・・・・・勘違いをしていたら、ゴメンナサイ。
@misakinng 12か月 ago 「山で遭難したら上を目指せ」1〜2年前に「ノンフィクション」でテレビ放送されていましたが、専門家が言うには、あの山の上を登るのは、傾斜があって大人1人でも登りきるのは、難しいとのことです。
@harukicomap 12か月 ago コメントで、かずこさんも言っているようにへ「みんなの所に行っていい？」の時系列が気になっています。母親に尋ねたこの言葉こそ、彼女の最後の遺言です。みんなの所とは、どこを指しているのか、母親メモの時系列が正しいとして、椿2の橋まで行って、引き返し広場に戻り母親に尋ねた場合は、彼女に「みんなの所」はわかっていないので、誰かに案内される場合。KENさんの今回の考察のように時系列に矛盾が生じた場合、高学年の子供達の後を追いかけて森の斜面を登り、バリエーションルートに通ずる道を登るといった想定も可能では？この法人団体は、今回の9月ではなく、8月にも道志村キャンプ場に来ているそうです。(多くの関連動画の中の一つで発見したのですが、誰の動画か分からなくなり、再確認しています〜知っている人、教えて)つまりこの2泊3日のキャンプ旅行のメンバーの中に、バリルートを知っている子供たちが(8月に体験している)いると言うことです。で、2日めの宿泊地は何処なのか？母親の協力と許可による総合的な考察が必要になってきたように思います
@TaitsuNakamura 12か月 ago ここ最近の過去の動画を見詰め直し、その上で当時は分かっていなかった部分、視聴者の方から送られた「アスファルトのような所では、警察犬も匂いが追えなくなる事もある」といった事や、お母さんが警察にも念を押されてもいたのでしょうが、非難への対策として必ずしも常に本当の証言をしていないという事を踏まえて再調整をし、検証した上で枝葉末節な部分を剪定する段階に入って来ているのをひしひしと感じます。KENさんの言う整合性をとる。推理小説での『ある仮定をし、細部にわたってその仮定で矛盾もなく、却って他の不明瞭な部分の説明になるのなら、それは真実からそう遠くないものだと言える』といういわば検算をしている状況だとすると、何か事件のヤマ場が近付いているのを感じます。
@カップんII 12か月 ago （おやつ前キャンプサイトと斜面の範囲内から出なかったのなら兎も角）、おやつを食べに皆で通ったとされるキャンプサイト裏の斜面〜椿林道〜第二の橋迄の匂いを追えていないのであれば、第二の橋手前で匂いが途切れとしても失踪場所とするには難があります
@peaojaru3626 12か月 ago 世の中に起こることは有り得ないと思っていることが現実には起きてますよね万にひとつの事故・事件がそれであって今回の考察も絶対にないとは言い切れないと思うのですよ・・・
@green6161 12か月 ago 自分の娘の、命が掛かっているのに かばう とは ⁉️ 人それぞれ、いろいろな考えが有るので、自分がそうだからと言って、他人もそうだと言うのは間違いだが。それにしても・・・ だって、いつ、どこで、どこに向かったか ( どっちに行ったか ) は、探す上で、一番重要な事であり・・・。私も娘をあやめられており ( ひと事では無い事を解って欲しいから言います つい、興奮してしまい申し訳ない 反省します ) 詰めるつもりは有りませんが、詰めてたらゴメンなさい。この情況で・・・かばう・・・何を？ 考えられません ( 私は ) 命が掛かって居るのに ・・・・・。本気で探しに来ている人達の事は ・・・ ? 以前、誰かのコメントにも有りましたが、お笑いで ( 失礼 ) 万引きして来た、犯○を追い掛けて来た人に、どっちにに逃げたか聞かれた時、犯○を逃がしたい為、敢えて、逃げた方と逆を言う と言うのが有りました。そうで無い事を願います。長くなって申し訳ない止めます。
@ペンギンdive 12か月 ago トイレで悪戯した後、〇害したという仮説ですが、この場所はキャンプ広場に近く、人が行きかう場所なので、悪戯の最中に『キャー』という叫び声をあげられたら周囲のキャンパー達に現行犯で取り押さえられる危険性があります。しかも、トイレで〇害後、美咲ちゃんを担いで遺骨発見現場まで登山するとは到底考えずらい。 故に、犯人は美咲ちゃんを自動車で誘拐して悪戯した後、〇害したと考えるのが自然であろう。
24 Comments
美咲ちゃんが７歳でそんな高度な教育を受けていたのなら、動かずにその場でとどまって救援を待つ、もしくは勇気を出して引き返す。 だったと思います。 また親がホイッスルくらい持たすとかではないのか？ そもそも論として登山でなくてもフィールドでデニムのズボンとヒートテックなんて最低最悪の選択肢だと思いました。
山に熊が出て危ないことは山岳知識ですけど、両親の証言なしでは教育を受けてたかどうかなんて、わからないです。遭難の教育を受けていたら美咲は一人で登らないって二人とも（おねえちゃんまで）言わないように思います。
坂までしかにおいがなかったら、坂を登ろうとしたがお姉ちゃんを見習って、気がかわり、お母さんの言いつけを守って探検ごっこはやめてテント付近や昼食後に手を浸していた河原に戻ってた可能性はあります。靴が湿っている間はそこらじゅう歩いていてもにおいは残らないです。
言いつけを守っていたとしたら、チョコバナナのあとおねえちゃんやC君D君が第一基地に出ていったら、「みんなの所にいっていい?」って言うと思います。
一方で子供証言では美咲ちゃんが探検に出ていって道草していて、おやつに呼れた時に居たことになってるから、お母さんの言いつけを守っていたら矛盾です。
小1の頃祖母の家の裏山にカブトムシを取りにひとりで登った事が有るが100m位登った所で怖さと疲れで動けなくなり、座り込んでいたら中1の兄が探しに来てくれた。
山育ちでもなければ子供にとって山は1人では怖い場所だと思うよ
私は遺留品の一部のデニム類は回収していると診ている
その状態から事件事故の両面での
捜索を続けているだろう
そして公開や公表は情報提供はＯ家と共有しているはず
何度でも言うが警察犬が反応を示した範囲内に犯人は平然といたのだ
此の遭難死事件は女児は自力遭難なのか？他力遭難なのか？、それとも獣害遭難なのか？
加えて、遭難死ルート足跡を提示出来れば終了です！真実か否かは、誰も分からない。
毎日ご苦労様です。
この事件はかえすがえすも子育てサークルと称する無責任なグループが子供達を放置して自分達の集いに興じて、その参加メンバーである低学年の保護者たるべき母親が山中であるにも関わらず子供を視ないでイベントに没頭したために起こった事件です。サークルメンバーに犯人がいても、最後に目撃したK氏をかばうも何の目的でかばいますか？ 娘は失踪していて何をかばいますか？情報不足とデタラメ証言が初動捜査を誤らせたのでは無いでしょうか。無責任な人達と身近な人の無保護の結果の犠牲になったと思いませんか？
お疲れ様です😆🎵🎵実はね。ど
山菜採りを趣味にしていた祖父の教えだと、「山で遭難したら上を目指せ」だけでは自殺行為です。
下山途中で迷った場合は、逆に上ることで正しいルートに修正出来ることがあります。
基本は、来た道を戻る 沢には下りない 暗くなったら動かないです。
もし「山で遭難したら上を目指せ」だけを教えられていたら という結果であればですね・・・
誘拐・置き去り・遭難・滑落 この動画の趣旨から外れますね。
お疲れ様です😆🎵🎵実はね。動画を拝見するようになってから。時系列を図に落としてみるとやはり整合性が取れませんよね。チョコバナナ。ポケモンカードゲームがボトルネックになりますよね。何時も話題に上るKさんの目撃証言ですけどね。例えば、女児を見たにしても時間が実はもっと早い時間であるとか？実は、女児と誰かを見たとかの可能性があるかもしれないとの思いが消えませんね。その誰かを同日の夜などに、また見たとは思えないですかね。つまらん思いですけどね。
Ｔのじになっている道から車で連れて行かれたのでは？
仮に「迷えば登れ」を知ってたとしても、小学校低学年の女の子がそれを実行できるとは到底思えない。
誰かを疑う訳ではないが、もし自分が犯人なら捜索ボランティアに加わるだろうな、消しきれてない証拠が残ってちゃマズイから。
それより、某参考人の「崩せないアリバイ」が何なのか気になる。
左か右か、足跡も、枯れ沢に…って
惑わす人がいるんですよね。
惑わされてない警察を信じたい。
居なくなった ( 最後の ) 目撃の、時間と場所は、後の捜索、捜査に多大な影響を与えて居ますよね。なのに、勘違いもしくは、嘘、はたまた、冗談 ( ? )で、済まされますかね ⁉️ 何の目的を持ってして、この様な証言をしたのか。一人の ( Mちゃんの ) 命が掛かって居るのです・・・よ ⁉️ この後の、全ての歯車が狂った ( 捜索、捜査 ) 大元です。何故この様な重大な嘘 ( ? )を、ついたのか、 不思議でたまらない。なのに、 軽く考えては居ませんか。見ていないものを、見たと、言ったのには、重大な《 意味 》が有るハズ ⁉️
・・・・・・・・・・・勘違いをしていたら、ゴメンナサイ。
いや、山だろうとどこだろうと、
「道に迷ったら、その場を動くな」
これが基本ではないですか？
動き回るから、マルコだって母を訪ねて三千里ということになるのです。
「山で遭難したら上を目指せ」
1〜2年前に「ノンフィクション」でテレビ放送されていましたが、専門家が言うには、あの山の上を登るのは、傾斜があって大人1人でも登りきるのは、難しいとのことです。
Kの証言は南のトイレとは言ってないし違うトイレかも？違う子だったかも？犯人じゃないとしたらね。
トイレが犯行現場ならKが犯人か仲間である可能性が極めて高い。
コメントで、かずこさんも言っているようにへ「みんなの所に行っていい？」の時系列が気になっています。母親に尋ねたこの言葉こそ、彼女の最後の遺言です。みんなの所とは、どこを指しているのか、母親メモの時系列が正しいとして、椿2の橋まで行って、引き返し広場に戻り母親に尋ねた場合は、彼女に「みんなの所」はわかっていないので、誰かに案内される場合。KENさんの今回の考察のように時系列に矛盾が生じた場合、高学年の子供達の後を追いかけて森の斜面を登り、バリエーションルートに通ずる道を登るといった想定も可能では？この法人団体は、今回の9月ではなく、8月にも道志村キャンプ場に来ているそうです。(多くの関連動画の中の一つで発見したのですが、誰の動画か分からなくなり、再確認しています〜知っている人、教えて)つまりこの2泊3日のキャンプ旅行のメンバーの中に、バリルートを知っている子供たちが(8月に体験している)いると言うことです。で、2日めの宿泊地は何処なのか？母親の協力と許可による総合的な考察が必要になってきたように思います
ここ最近の過去の動画を見詰め直し、その上で当時は分かっていなかった部分、視聴者の方から送られた「アスファルトのような所では、警察犬も匂いが追えなくなる事もある」といった事や、お母さんが警察にも念を押されてもいたのでしょうが、非難への対策として必ずしも常に本当の証言をしていないという事を踏まえて再調整をし、検証した上で枝葉末節な部分を剪定する段階に入って来ているのをひしひしと感じます。
KENさんの言う整合性をとる。推理小説での『ある仮定をし、細部にわたってその仮定で矛盾もなく、却って他の不明瞭な部分の説明になるのなら、それは真実からそう遠くないものだと言える』といういわば検算をしている状況だとすると、何か事件のヤマ場が近付いているのを感じます。
何でお母さんの証言が裁判で明らかになってる訳？
まだ事故か犯罪かも分からない。
誰の何の裁判をすると言うのか？
変な無責任なこと言わない方が良いですよ。
（おやつ前キャンプサイトと斜面の範囲内から出なかったのなら兎も角）、おやつを食べに皆で通ったとされるキャンプサイト裏の斜面〜椿林道〜第二の橋迄の匂いを追えていないのであれば、第二の橋手前で匂いが途切れとしても失踪場所とするには難があります
世の中に起こることは
有り得ないと思っていることが
現実には起きてますよね
万にひとつの事故・事件がそれであって
今回の考察も絶対にないとは言い切れないと思うのですよ・・・
自分の娘の、命が掛かっているのに かばう とは ⁉️ 人それぞれ、いろいろな考えが有るので、自分がそうだからと言って、他人もそうだと言うのは間違いだが。それにしても・・・ だって、いつ、どこで、どこに向かったか ( どっちに行ったか ) は、探す上で、一番重要な事であり・・・。私も娘をあやめられており ( ひと事では無い事を解って欲しいから言います つい、興奮してしまい申し訳ない 反省します ) 詰めるつもりは有りませんが、詰めてたらゴメンなさい。この情況で・・・かばう・・・何を？ 考えられません ( 私は ) 命が掛かって居るのに ・・・・・。本気で探しに来ている人達の事は ・・・ ? 以前、誰かのコメントにも有りましたが、お笑いで ( 失礼 ) 万引きして来た、犯○を追い掛けて来た人に、どっちにに逃げたか聞かれた時、犯○を逃がしたい為、敢えて、逃げた方と逆を言う と言うのが有りました。そうで無い事を願います。長くなって申し訳ない止めます。
主が確認に行くべきですね
ここまで考察するならぜひ現場で検証して動画上げてください
自分が迷ったら、その場所から動かないよ
自分なら、動かず大声出して泣く😌
移動なんて絶対しない
トイレで悪戯した後、〇害したという仮説ですが、この場所はキャンプ広場に近く、人が行きかう場所なので、悪戯の最中に『キャー』という叫び声をあげられたら周囲のキャンパー達に現行犯で取り押さえられる危険性があります。しかも、トイレで〇害後、美咲ちゃんを担いで遺骨発見現場まで登山するとは到底考えずらい。
故に、犯人は美咲ちゃんを自動車で誘拐して悪戯した後、〇害したと考えるのが自然であろう。