【豊臣兄弟】第25回「変事の予兆」予習解説【佐久間信盛らの追放｜本能寺の変は四国説を採用？｜日本史｜大河ドラマ】

12 Comments

1. 

   @user-mmnn0219 3か月 ago

   確かに官兵衛は随分ツヤツヤして、足だけひきづってたな。。村重は映画、黒牢城とは大層違った

2. 

   @朝食は何にしようかな 3か月 ago

   ありがとうございました

3. 

   @nogainnopain2869 3か月 ago

   二度目の養子が近づいて来ましたね。

4. 

   @庭の木ヤマボウシ 3か月 ago

   ドラマで、本願寺が全く出て来ないのは、あんまりですね😅
   歴史上で、信長が、三人、バッサリ、追放は、これも、あんまりですね😢
   本能寺後、織田信澄が、抹殺されるのも、可哀想です😢
   いろいろ、興味深いお話、ありがとうございました🙇🩷

5. 

   @kei-fg2xf 3か月 ago

   私も官兵衛さんのつやつや気になりました😂

6. 

   @よしこーy4h 3か月 ago

   予習解説でドラマが面白く見れて勉強になります。（我が家のとの）かわいい猫好きです。

7. 

   @郁子青木-m2i 3か月 ago

   確かに官兵衛の演出には違和感ありました
   人間関係が複雑で理解するのに時間がかかりますが
   解説で　理解でき　ドラマ楽しく見ることが出来きます
   ありがとうございます😊

8. 

   @cancan5892 3か月 ago

   林、安藤、佐久間らの追放が、若い森との相撲の結果だというのは、またかあ！という感じです。例の小谷城落城の際の長政と豊臣兄弟との不自然な相撲の場面を思い出し、ちょっと手垢のついたエピソードだというのが正直な感想です。信長と長政との相撲は良いとして、その設定をあまりに頻繁に使いまわすのはどうかと思います。多用すると陳腐に堕してしまうと思ったのは、私だけでしょうか？！
   荒木村重の逃亡についても、同様に単純化し過ぎだと感じます。妻だしがあまりに理想化されてしまい、その反動で夫が主君としても最低の判断をした愚か者のようで気の毒です。史実の尼崎城を兵糧、武器の搬入経路として重視するために戦ったという方が、遥かに説得力と当時の風潮を明確に表現できます。史実を知る者のみが感じる違和感を、知らない人は考えもしないわけであり、情報を歪曲化しているようにも思われます。オリジナルストーリーはそれがなるほど！と感じられれば意義がありますが、単なる好悪ではガッカリしてしまいます。だしとの会話とそれに反する気持ちの対立など最低限の描写が、あの場合は必要だったと思います。
   官兵衛帰還に至っては全くの外見の無変化もさることながら、幽閉中の葛藤や心理状態さえ描いていないのが致命的で、松寿丸が生きていたことだけに焦点を当てた演出には不自然さが顕著でした。

9. 

   @KotoToSenran 3か月 ago

   本能寺の変の「四国説」にも触れられていて、とても興味深い解説でした！大河ドラマをより深く楽しむための予習にぴったりです。次回も楽しみにしています！

10. 

    @yomo-q8e 3か月 ago

    ただでさえ、後の秀吉にも警戒されたというキレもののイメージで語られる黒田官兵衛。・・・申し訳ないけれど、若く、貫禄不足。一年間の幽閉後、疥癬でひどい状態だった「はず？」の頭髪も何もかも「復元」されて登場したので、本当に『ええ？」って思いました。
    岡田准一さんの名演技とついつい比較してしまいます。

11. 

    @jfk230 3か月 ago

    現代社会で社長が高齢者のベテラン社員と新入社員に相撲を取らせて「ハイお前負けたからクビ〜」とかやったらテレビやネットで叩かれまくって社会問題になる
    信長の高齢者虐待はやばい

12. 

    @八咫烏の嘴 3か月 ago

    成る程、明智光秀の反応を楽しみながら番組を見れば良いのね。