リヴォン・ヘルムの娘、リヴォン・ヘルム・スタジオを反訴

8月、亡くなったバンドメンバーの娘、エイミー・ヘルム リヴォン・ヘルム、そして彼女自身がシンガーソングライターでした— 連邦裁判所に訴えられた 自己取引、商標権侵害、レヴォン・ヘルム・スタジオ（LHS）への200万ドルの損害賠償などの罪で起訴された。今回、エイミー・ヘルムは、後任のブライアン・パリロが無効な企業行為を利用してニューヨーク州ウッドストックにある有名な音楽会場を支配し、リヴォン・ヘルムの未亡人から議決権を不当に取得したとしてスタジオを反訴した。

5月、エイミー・ヘルムは継母でリヴォンの未亡人であるサンドラ・ヘルム、そしてLHSの株主であるブライアン・パリロとバーバラ・オブライエンによってLHSの社長から解任された。 3人は彼女が会場の管理を怠ったと主張した。これに対し、エイミー・ヘルムは6月の裁判所への申し立てで、サンドラ・ヘルムに対する経済的搾取と高齢者虐待でパリロを告発した。パリージョ氏はこれらの容疑を否認した。パリーロとエイミー・ヘルムが排除された後、彼女との間で肉体的な口論も起こり、その間に警察がウッドストックのLHSに呼ばれた。告訴は行われなかった。

10月16日に州最高裁判所に提出されたこの新たな34ページの訴状の中で、エイミー・ヘルムはパリロが投票割り当てによってLHSを支配したと主張した。エニー氏とサンドラ・ヘルム氏はともに同社株式の40％を所有し、パリロ氏とオブライエン氏はそれぞれ10％を所有している。訴状によると、パリロ氏はサンドラ・ヘルム氏とオブライエン氏から議決権の割り当てを主張し、株式のわずか10％を所有しているにもかかわらず、同社の議決権の60％を掌握したとされる。

新たな訴訟の中で、エイミー・ヘルム氏の弁護士は、LHSの設立証明書では、すべての株主が会議なしで行われる企業活動について書面による同意書に署名することが求められていると述べている。パリージョ氏は彼女をLHSの経営陣から排除し、自らが同社の取締役、社長、秘書、財務責任者であると宣言したとされる。エイミー・ヘルムは続けて、経営陣の変更に同意する文書に署名したことはなく、株主総会も開催されず、彼の買収は無効であると主張した。

訴状はさらに、パリロ氏がエイミー・ヘルム氏を取締役から解任するという株主の同意書と、エイミー・ヘルム氏を同社の唯一の取締役から解任し、後任の役職に就くという別の株主の同意書にサンドラ・ヘルム氏の署名を取得したと主張している。訴状では、パリロ氏の行為はサンドラ・ヘルム氏に対する「不当な影響力」に当たると主張し、故リヴォン・ヘルム氏の遺産を巡る別の紛争で彼女の継母が「『彼らが私をだました』と思った」と述べたとされる彼女の宣誓供述を引き合いに出した。私はとてもだまされやすいので、彼らは私を利用しています。これを元に戻すにはどうすればよいですか?なぜこんなことを続けるのか分かりません。」また訴訟では、アルスター郡代理裁判所が7月にサンドラ・ヘルムさんの後見人を任命する命令も引用されており、その中でサンドラ・ヘルムさんは「障害のある人」とされ、訴訟に参加する能力について報告するよう後見人に指示されていた。

ピッチフォークはエイミー・ヘルムとリヴォン・ヘルム・スタジオの代表者にコメントを求めた。

8月に遡ると、LHSは、エイミー・ヘルムが個人的な費用を賄うためにスタジオに40万ドルを請求し、さらにリヴォン・ヘルム・エステート（リヴォンの最後のアルバムからの著作権料を分配するLLCからのものを含む）からさらに20万ドルを受け取り、ミッドナイト・ランブルという名を侵害した（エイミー・ヘルムの父親がLHSで主催し、彼の死後も彼女の指導の下で続けられたコンサート・シリーズ）を、エイミー・ヘルムの名を侵害したと主張した。自身の商標である Helm Family Midnight Ramble を開発し、その収益を自分の会社に転用しました。

とのインタビューで 展望台 この夏、サンドラ・ヘルムは継娘の初期の主張に応え、「ブライアンを人形使いかスヴェンガリのような存在として描きたがっていたのが気に入らなかった。それは私の心を乗っ取った。それは不釣り合いだ。私はただリヴォン・ヘルム・スタジオを再構築し、栄光の日々を取り戻したかっただけだ。そしてそれはとても簡単なことだ。」と述べた。