#プロ野球 #野球 #甲子園 #阪神タイガース #高寺 #大谷翔平 #npb #wbc

22 Comments

  1. サヨナラの場面なら突っ込むべきだけど、同点の場面なら待てだと思う
    前進守備で突っ込んで後逸すればバッターランナーも帰ってきかねず、最終回を2点差で迎えることになりかねない
    では1点すらあげられなかったライマルから2点以上取って試合をひっくり返せる可能性はどれほどあったのか?

  2. 突っ込めば取れただろうけど、正面の打球判断を早くやって、1歩目を早くやってダイビングしてやっと捕れるかどうかって感じ
    内野が本職の高寺じゃ無理やろ
    ケインならダイビングキャッチしたかも分からんが

  3. 6番前川の代走で出場した熊谷を守備に付かせず、9番代打の本職内野の高寺をそのまま使ったのが謎。高寺がヒットを打ったから使いたくなったにしても、残り8,9回の攻撃で打順がすぐに回らない。

  4. 本職がどうとか試合に出たら関係ない
    実際に取れるどうかじゃなくて突っ込むメンタリティが無いのが無い問題、ポジション争いしてる若手がガッツ見せんくてどうするねん

  5. 誰がやっても激ムズプレーや。
    見る側は突っ込んてほしかったけど
    やる側は激ムズや。
    イチロー、新庄でもどうだったかレベル

  6. これは難しいよ
    突っ込めない
    もうワンバンは諦めてバックホーム勝負するしかない
    ファンブルは痛かったかな

  7. 元外野手の糸井の解説でもこの打球は判断が難しいから仕方ないという感じで、勝負すべきだったというようなコメントはなかったよ

    野球やったこともない素人のほうがプロより要求レベルが高くて草

  8. 突っ込んでもアウトに出来なかっただろうけどチャレンジしていい場面だったから突っ込んで欲しいな

  9. この守備だけじゃなくて、ポロポロポロポロやってただろ。ポロポロ阪珍タイガース、優勝出来る訳無い。

  10. 現地のレフト側のアルプスで
    本当に目の前で見てたけど
    完全に高寺の判断ミスだよ
    普通に取れるボールだった

    状況も9回2死ランナー2塁
    あれは行くべきだった
    難しい判断ではない

    木浪中野大山もそうだけど
    守備のミスで負けた試合だった

  11. エグいドライブかかっとったらぎゅーんって落ちて落下地点難しくてさらにワンバンしたらボールの軌道変わって球の回転方向に急にちょっと向き変えてめっちゃのびてくるんよな。逸らしたらめっちゃスピード乗って転がってく可能性あるし難しいプレイでしたね
    次の試合頑張ろう!

  12. 待って1点取られて、その裏取り返すなんて都合のいいことそうは起こらない。突っ込む1択。

  13. どのみち1点ならギャンブル一択ってたーっぷり時間使って考えれば誰でも辿り着くだろうけど、咄嗟にこれは難しいんじゃない?
    そういうのまで頭に想定してプレーに臨むのがプロなのかもしれんが。

  14. 外野経験あるとわかるけど正面ライナー性の打球に対しての判断は難しいよね。
    ドライブだと落ちるしバックスピンだと伸びるし、無回転だとナックルみたいに揺れるし、
    内野は逸らしても後ろがいるけど、外野は逸らしたら後ろに転々と転がっていくから、
    慎重に取りにいっただけで賛否分かれるほどのプレーではないかな。

  15. ランナー2塁、前身守備でライナー性の打球だから通常ランナーは帰ってこれない。だから待たずに前進しながらショートバウンドで取って素早く内野に返球が正解。巨人は賭けに勝っただけの話で、阪神に完璧な連携守備されたらホームアウトのタイミングだったはず。
    普通に考えればランナーは3塁ストップすべき当たりなわけだから、レフトは突っ込んで後ろにそらすリスクを負うべきではない。
    完璧な連携守備をしたにも関わらずホームでアウトに出来ないのであれば、単純に守備位置をもっと前にすべき。
    いずれにせよ前進守備しておきながら待って取るのはナンセンス。何のための前進守備か理解できていない。
    ランナー3塁なら突っ込んで勝負するのは分かるけど、ランナー2塁で突っ込むのは意味不明。
    前進守備で待つのも意味不明。
    結論、突っ込むのも待つのも適当とは言えない。