GIKAI HEADLINE YouTube
[音楽] え、議会の活動を多くの皆様にお伝えする議会ヘッドラインです。え、今回も長議長、小方副議長よろしくお願いいたします。 [音楽] よろしくお願いします。 さあ、さて、え、長尾議長 6月の議会終了後約3 ヶ月となりましたけれども、え、早速ですけれども、この間の議会の動きを教えていただきますでしょうか? はい。え、6月議会後の動きですが、え、 議会委員会が行われていないの会長時間に おいて、え、市内在住、在学の中高生を 対象に議場を静かな学習スペースとして 解放をいたしました。え、13日間での 延べ59人の方にご利用いただき大変好評 でしたので、今後とも議情の離活用に 取り組んでいきたいと考えております。 また8月22日には、え、地方議員研究会 統括コンサルタントの川本達さんを講師に 迎え、役所を動かす質問の仕方をテーマに 議会研修会を開催をいたしました。 え、一般質問を中心とした研修会でしたので、議員それぞれの刺激となり、今回の [音楽] 9 月議会ではいつもより多くの一般質問が提出をされました。 [音楽] はい、ありがとうございました。さ、それでは次に 9月定例会について教えてください。 9月定例会ではマニ市交流定住センター 条例の一部改正についてやマニア市公民館 条例の一部改正についてなど認定12件2 件指問1件議案47件の審査と星願1件の 採択賃常1件の趣旨採択そして発議を1件 可決をいたしました。 え、今回の議会ヘッドラインの見所についても教えてください。 [音楽] え、先ほどお伝えしました 9 月定例会の審査の経過と結果をお知らせします。また 10月25 日から始まりますに片語片ローについて議会活性化推進特別委員会の小方委員長よりご案内をいたします。 [音楽] え、それでは常任会委員長の報告等をご覧ください。 9月17日に開催した総務常人委員会に ついてセ島委員長の報告です。 はい。それでは、え、総務上任委員会に おけます、え、議員、え、議案審査 結果の報告をいたします。え、令和7年9 月第4回マニュア市議会定例会において 総務常任委員会に付託されました議案4件 の審査のため9月17日に委員会を開催し 、担当部局庁課長等の出席を求め、身長 審査を行いましたのでその結果について 報告をいたします。 まず議案第58号間市高然の里野条例の 一部改正についてであります。提案理由と しては利用料金の規定方法を見直し指定 管理者の総意工夫を生かしたサービス向上 を図るため条例の所用の改正を行うという ものであります。 第11条で利用料金の幅を指定管理者が 施設の利用実態に合わせて設定できるよう に改正し別で青きい本家の宿泊の利用料金 定員10名で5名を超える場合高校生以上 1人当たり3600円を5000円に 改めるとの説明がありました。 委員からは指定管理者の総意工夫を生かし た、え、サービス向上を図るとしているが 、この料金改転によって行政として指定 管理者にどういう成果を期待しているのか という質疑があり、執行部からはこの改正 により反機には価格を上げたり、換算期に は価格を避けるなどし、利益の最大化と 稼働を最適化することができるように期待 しているとの答弁がありました。 また委員からは反機と換算機で値段を 変えるとしているが、5名以上の場合値段 が5000円になると理解でいいのかと いう質疑があり、出航部から価格の方は 3600円から5000円にしているが、 あくまで上限であり、指定管理者の判断で その範囲の中で変えたりしていくとの答弁 がありました。 え、また委員からは5名を超える場合は 値段を開けているが、前貸し切りで5名 までは料金を改定していない。料金改定を しなかった理由は何かという質疑があり ました。思考部から再算をする時に理論 使用料が現行使用料の110%を超える 場合は見直しをする。110% 以下の場合は施設の均衡や市民への影響を 踏まえてきとする 基準に基づいて改正したとの答弁があり ました。討論はなく挙種採決の結果議案第 58号は原案の通り可決しました。 次に議案第59号間 市交流定住センター条例の一部改正につい てであります。 提案理由は使用料及び利用量を見直し施設 の適切な管理運営とサービス向上の両立を 図るため条例の所の改定を行うというもの であります。第17条で利用量の幅を指定 管理者が施設の利用実態に合わせて設定 できるように改正し、別表で第1会議室 及び第2会議室の使用料を150円を 200円に改めており、え、また他の施設 との均等均衡を図るため例設備を使用した 際の加算額を新たに定めるとの説明があり ました。 委員からは第3会議室のみ150円 水用置きであるが理由は何かという質疑が あり、思国部からは今回の使用量手数料 見直し基本方針になるように110%以下 の場合は施設の均衡や市民への影響を 踏まえて水きとしているとの答弁があり ました。討論はなく挙州採決の結果議案第 59号は議案の通り可決しました。 続いて議案第60号間市未来づりセンター 条例の一部改正についてであります。提案 理由は使用料及び利用量を見直しし、 見直し施設の適切な管理運営とサービス 向上の両立を図るため条例の所用の改正を 行うというものであります。 第15条で利用量の幅を指定管理者が施設 の利用実態に合わせて設定できるように 別表第1を改正し、市民議害が利用する 場合も同じように設定できるよう別表第2 を改正している。 また子供真ん中を推進するため、中学生 以下の区分を高校生以下に引き上げ、高校 生がこれまでより安価に施設を利用できる ように改正をしているとの説明がありまし た。 委員からは市街の方の利用料金は前回と 比べてどうなるのかという質疑があり、え 、思国部からは市内と市街と同じ料金に なっているとの答弁がありました。 また委員からは 市街の方に高く払ってもらってもいいので はないか。ここをここを合わせた理由は 何かという質疑があり、 思国部からは市街料金がなくなったわけで はなく、今回料金に幅を持たせることとし た幅を持たせた料金に対して改めて加算を していく形になっているとの答弁があり ました。 また委員からは例えば多目的ホール1時間 1300円であるが診料金では時期によっ て1.5倍になったり1/2になったり 変わるとの理解で良いかという質疑があり 、執行部からは今回の改正はあくまで規定 管理者に利用料金の幅を持たせる上限の幅 が上がったり下がったりするようなになっ ているとの答弁がありました。 討論はなく採決の結果議案第60号は議案 の通り可決しました。 最後に議案第61号間市駐車場条例の一部 改正についてであります。提案理由は今回 の改正は間使用量利用量見直し基本方針に 基づく施設利用量のみな施設使用料の 見直しに伴い区正駐車上の使用料を変更 するというものであります。 健康の区正期駐車場は1台、 月に3050円 の使用料を徴収しているが、今回の改正で は未送の駐車場にアスパロト舗送を実施し たため、すでに舗送している近隣の坂町 駐車場や早川町駐車場との均衡を図り、1 台、月に4600円 に増額変更するものであるとの説明があり ました。 委員からは値上げ幅が1.5倍とかなり 大きい不平不満の声はなかったのかという 質疑があり、執行部からは料金については 一応理解をいただいているとの答弁があり ました。討論はなく挙州採決の結果議案第 61号は議案の通り可決しました。え、 総務常任委員会における議案審査結果報告 は以上であります。よろしくお願いいたし ます。 9月18日に開催した文教厚生常任委員会 について伊藤委員長の報告です。 文教厚生常任委員会における審査結果の 報告をいたします。令和7年9月第4回マ 市議会定例会において文教厚生上任委員会 に不託されました議案14件と正願1件の 審査のため9月18日に委員会を開催し 審査を行いましたのでその結果について 報告をいたします。議案第62号から議案 第70号までの共通した提案理由は間市料 手数料見直し基本方に基づいた施設使用料 の見直しを行うとともに子供真ん中の考え 方に沿った高校生の利用促進を図るための 区分の見直しや指定管理者制度の趣旨を 踏まえ 施設の利用実態に応じ 柔軟な運用を可能にするための改正を行う ものです。まず議案第62号間市スポーツ 施設条例の一部改正についてであります。 提案理由は今回の改正条例で規定する使用 料の額に50から10050を常じて得た 額までの範囲内の枠で利用料金を設定する ように第19号の改正を行うもので茨原 温泉スポーツ公園の使用料や茨原温泉 プールテニスコートなどのえ使用料金の 改正を行うものです。委員からは指定管理 者が料金を50%から150%の間で決定 できるはどのように想定してるかという 質疑がありました。執行部からは例えば 半忙機に料金を上げて換算機に料金を 下げる量の少ない朝は安く夜は高く設定 するとかニーズに合わせた設定ができる ように改正をするとの答弁がありました。 討論はなく教採決の結果議案62号は原案 の通り可決しました。 次に議案第63号間市都市公園条例の一部 改正についてであります。提案理由は主に 指定管理者が定める料金の幅年齢区分を 中学生以下から高校生以下に引き上げる ものです。委員からは白体育館アリーナの 使用料が改正で3600円になりました。 例えば指定管理者が1.5倍に設定すると あまりにも高くなると質疑がありました。 執行部からは料金に関しては首都の協議で 決めるとの答弁がありました。討論はなく 拒出採決の結果議案第63号は原案の通り 可決しました。次に議案第64号間市山 健康増進施設水務条例の一部改正について であります。提案理由は指定管理者が 定めることのできる料金の幅年齢区分を 中学生以下から高校生以下に引き上げる 改正。え、各 使用料の改正とフィットネス 温泉施設の料金改定となります。委員から は家族家族5人で利用すると4550円に なり高くなるとの質疑がありました。部 からは指定管理者の会員制度料金プランが あります首都の協議で決めていくとの答弁 がありました。討論はなく採決の結果議案 第64号は原案の通り可決しました。次に 議案第6065 号間市前高原ライディングパーク条例の 一部改正についてであります。提案理由と してこの改正は指定管理者が定めることも できる料金の幅及び外来急者の使用量の 改定となります。委員からはかなり値上げ になっているがこの要因は何かとの質疑が ありました。執行部からは人件費等が高等 してるためとの答弁がありました。討論は なく拒出の結果議案65号は原案の通り 可決しました。次に議案第66号 間市昼前公源自然広場条例の一部改正に ついてであります。提案理由としてこの 改正は指定管理者が定めることのできる 料金の幅の設定を行うということでした。 質疑は質疑討論はなく議案第66号は原案 の通り可決しました。次に議案第67号間 市平成の森条例の一部改正についてであり ます。提案理由としてこの改正は年齢区分 を中学生以下から高校生以下に引き上げる 改正となります。質疑討論はなく議案第 67号は原案の通り可決しました。次に 議案第68号マニュアスパスセンター設置 条例の一部改正についてであります。提案 理由として指定管理者が定めることの できる料金の幅各使量の改正とになります 。ポールの使用量を始め、各施設の区分の 料金の引き上げと各設備の利用料金の改正 ですとの説明がありました。委員からは ホールスタジオ使用料の値上げが1.05 倍から1.18倍だが、ホールの音響施設 は1.47倍に値上げされているが、この 違いはと質疑がありました。執行部からは ホールスタジオについては減価算定方式で 算定しており施設設備に関しては一律に 上げています。ただ均衡の施設との調整も 図っているとの答弁がありました。討論は なく教採決の結果議案第68号は原案の 通り可決いたしました。次に議案第69号 間市交流体験施設匠倉条例の一部改正に ついてであります。提案理由として指定 管理者が定めることのできる料金の幅料金 の改正となります。質疑討論はなく議案第 69号は原案の通り可決しました。次に 議案第70号間市民センター条例の一部 改正についてであります。提案理由として 茨原触れ合いセンター各施設の使用料の 改正となります。 討論質疑討論はなく議案第70号は原案の 通り可決しました。次に議案第90号工事 部契約の締結について癖第2子ど園過小 設備工事であります。提案理由として工事 内容は癖第2子ど園過小本体の建設に 関する工事です。契約方法は一般競争入札 で契約金額は12億6830万円 です。契約の相手はカジ岡建設株式会社 公務店取越工業株式会社による特定建設 工事共同え企業体で代表者はカジオ化建設 株式会社であります。次に第 91号。 90号。 91号。 え、ごめんなさい。え、質疑。え、 91号。 え、代表者は株式会社、え、ジ岡検察株式会社であります。 え、質疑討論はなく議案第90号は原案の 通り可決しました。次に議案第91号工事 受けの締結について複第2子ど園過小機会 設備工事であります。提案理由として工事 内容は癖第2子ど園過称 機械設備工事に関する工事です。契約方法 は一般競争入札を行いましたが、不落で あったため地方自治法思考例に基づき最低 価格の入札さから見積もり書を徴収した 結果、予定価格内であったため随意契約と しております。契約金額は3億63万円 です。契約の相手はカジ岡建設株式会社 産業証券による特定建設工事共同隊で代表 者はカジオ建設株式会社であります。委員 からは電気工事と機械設備工事を分けたの はなぜかとの質疑がありました。執行部 からは市の工事は分離発注をすることにし ているのでその方針に従っている行って いるとの答弁がありました。討論はなく教 採決の結果議案第91号は原案の通り可決 しました。次に議案第92号工事受け契約 の締結について癖第2子ど園過消電気設備 工事であります。提案理由としては癖第2 子ど園過小電気工事電気設備工事であり ます。発注方法は議案第91号の工事と 同様不落であったため地方自治法思考例に 従って随契約としたと契約金額は 2億2000 55万です。契約の相手は過剰家建設 株式会社山形電気工業株式会社による特定 建設工事共同隊で代表者は株式会社 建設株式会社です。質疑討論はなく議案第 92号は原案の通り可決しました。次に 議案第97号間市公民官条例の一部改正で あります。提案理由として使用量数 料見直し基本方針に基づく施設使用料の 見直しに伴い湯原公民館の使用料を改定 するとともに規制公民館を借移転するため の改正を行うものです。委員からはくに 最大6ヶ月間公民館がない期間が生じるの かと質疑がありました。執行部からは現 公民館を来年の2月末にめ閉めます。 できるだけ早く引っ越しを行いでオープン する日を3月中旬以降に設定したいと思う との答弁がありました。討論はなく 許 議案第97号は原案の通り可決しました。 次に議案第98号間市国民傾向保険湯原 温泉病院事業の設置等に関する条例の一部 改正で、え、一部改正についてであります 。提案理由として茨原温泉病院の実態に 即した病数に削減し、今後の運営の適正化 を図るため条例改正を行うもの。委員から 12章を減らされて問題がないのかと質疑 がありました。執行部からは急勝している 20章のうち12章を削減するもので問題 はないとの答弁がありました。また委員 から病床数が減るということは病室が開く ということですがあいた病室の利用は利用 法は考えているのかと質疑がありました。 執行部からは今後有効活用方法を考えて いくとの答弁がありました。討論はなく教 採決の結果議案98号議案第98号は原案 の通り可決しました。最後に生願第2号 教職員低数改善と義務教育費国負担率を 上げるを図るための2026年度政府予算 に関わる意見所宅の生についてであります 。生願者は マ世岡山県教職員組合マ支部執行委員長 です。定願の趣旨は2026年度政府予算 編成において地方教育行政の実用を十分に 認識し、地方自治体が計画的に教育行政を 進めることができるように教職員低数改善 と義務教育費国負担率を引き上げに関わる 意見書を国の関係機関へ提出を求めるもの です。委員からは 少数小人数学級について検討するという ことですが教員数が増えることになり人権 費が増えることになる現的に財源確保が できないということではないかという意見 がありました。他の委員からは基本的には クラスサイズは20人以下であるべきだと 思う。1人1人を見る時間いつも全く違っ てくる採択すべきと思うとの意見があり ました。正願第2号に対して 反対討論が1件、賛成討論が1件あり採決 を行った結果起立多数のため採決すること に決しました。以上当委員会の審査概要で あります。よろしくお願いいたします。 終わります。 9月19日に開催した産業建設常認委員会 について商事委員長の報告です。 それでは産業建設常認官の審査報告を いたします。令和7年9月16日開催の 本会議におきまして産業建設常任委員会に 付託されたされました議案23件賃常1件 の審査のため9月19日委員会を開催し 審査いたしましたのでマニア市議会会議 規則第39条の規定によりその結果につい て報告をいたします。 議案第71号間市北房中野条例の一部改正 について本議案はマニア市北防中野につい て使用量手数料を見直し気温方針に基づき 器表の通り利用料金を見直すとともに施設 の適切な管理運営とサービス向上の両立を 図るため条例の絶に掲げる利用料金の額に 50を常じていた額から150を常じて得 た額までの範囲内で指定管理者が市長の 承認を得て利用料金を運用できるように するため条例の省の改正を行うことから 議会の議決を求めるものであります。議員 より例えばホテルとか宿泊量って基本的に あ、その収益性、この金額でこの稼働率 だったらちゃんと収支もありますという ような経営的な仕様から価格改定をやると いうのが一般的なものの考え方だと思う。 そういう風な観点で条例の改正金額の検討 をされたのかどうかとの質疑があり、執行 部からは一般的な宿泊施設というものは そもそも経営としてどうなんだという ところで料金設定をするという風に考えて いる。実際にかかる維持管理費だったりと かそういったものについて理論使用料を 設定して現行使用料との比率を算出して いるという風に認識しているが全体方針の 中で市民の利用だったりという観点から 急激な上昇を抑えるという点で最大でも 150%で抑えるという全体の方針のもで この料金を設定している一方で収益性が 個別の施設でなるべく上がるようにという 風なことも考みて0.5から1.5例えば 反機だったり換算機だったりそういう形で なるべく施設の利用促進が図れるように 運用条例に設けるということとの答弁が ありました。また委員より50%から 150%の間で基準額に対して料金を市長 に申し出て設定できるということだが、 指定管理施設の宿泊量というのはどの くらい前まで料金の変更を許容するのか、 どういう風な考えなのかとの質疑があり、 執行部からは共通した考え方は前日までと か固定したルールを設けるのではなく、 可能な限り利用される方の要望に添える 範囲で運用するとそこの方針だけは決めて いる。その上で個別の施設に例えば中継 神社はいつまでというのは個別に指定管理 者とよく話をしながら決めていきたいと 考えているとの答弁がありました。討論は なく採決の結果全員で議案第71号は妥当 な改正であると認め原案可決と決定いたし ました。次に議案第72号マニア市北防 菅野条例の一部改正について本議案は マニア市北保旧菅野定について利用料金の え規定方法を見直し指定管理者の総意工夫 を生かしたサービス向上を図るため条例の 別表に掲げる利用料金の額に50を常じて いた額から150を常じていた額までの 範囲内 指定管理者が市長の承認を得て利用料金を 運用できるようにするため、条例の所用の 改正を行うことから議会の議決を求める ものであります。質疑討論はなく採決の 結果議案第72号は妥当な改正であると 認め前回一致で原案可決と決定いたしまし た。 次に議案第73号マ市道駅第5の里条例の 一部改正について本議案はマ市道の駅第後 の里について使用量手数料を見直し基本 方針に基づき 別記の通りえ利用料金を見直すとともに 施設の適切な管理運営とサービス向上の 両立を図るため条例の別表に掲げる利用 料金の額に50を常じていた額から150 を常じていた額の範囲範囲内で指定管理者 が市長の承認を得て利用料金を運用できる ようにするため条例の所要の改正を行う ことから議会の議決を求めるものであり ます。委員より第後の里のレストラン部分 を貸し出すことが本来の業務であるという 風に思っているが、その部分については 今回の改正に乗って乗ってないがそれに ついてはどのような考えなのかとの質疑が あり、執行部からは今は直営で第5の里が 運営している。本来貸出しというところに なるので使用料を売上のジッパーという形 である。今物価が高騰しているような状況 もあり食事の料金とかも改定するような 状況もあるような中で今回このジパを 上げるのかどうするのかという議論もあっ たが今回はパーセということの中で売上が 上下するという割合で金額が決まるという ことであるので今回については手をつけ ないという方向で考えているとの答弁が ありました。議員より売上のジッパーと いうことは明記しているか、またその ジッパーが適当であるという基準をどこに 求めているのかとの質疑があり、執行部 からは条例の方にジッパーということは 明記している。基本的にジッパーという 部分については農産物の販売施設も ジッパーである。他のところの他の施設と の兼合いもあり、他のところも大体 ジッパーというところで推移しているので 、第後の里だけを上げるとかいうことには ならないと考えているとの答弁がありまし た。討論はなく挙種採決の結果挙種全員で 議案第73号は妥当な改正であると認め原 案可決と決定いたしました。次に議案第 74号間市場の自然公園条例の一部改正に ついて 本議案はマ市看神自然公園について ベッキーの表の通り入園料及び利用料金を 見直し施設の適切な管理運営とサービス 向上の両立を図るため条例の別に掲げる 入園量の額に 50を常時データから10050を常じて いた額までの範囲内で指定管理者が市長の 承認を得て入園量を運用できるようにする ため条例の所用の改正を行うことから議会 の議決を求めるものであります。質疑討論 はなく採決の結果議案第74号は妥当な 改正であると認め前回一致で原案可決と 決定いたしました。次に議案第75号 マニア市エイト谷 菅谷条例の一部改正について本議案は マニア市エイト菅谷についてえ記 表の通り使用料及び利用料金を見直すと ともに施設の適切な管理運営とサービス 向上の両立を図るため条例の別表に掲げる 使用料の額に50を常時低から 150を常時低のまでの範囲内で指定管理 者が市長の承認を得て使用料を運用できる ようにするため条例の所有の改正を行う ことから議会の議決を求めるものであり ます。質疑討論はなく採決の結果議案第 75号は妥当な改正であると認め前回1で 原案可決と決定いたしました。次に議案第 76号マニア市温泉条例の一部改正につい て本議案はタる温泉官及び下湯原 露天風呂について、え、別記表の通り入浴 及び使用量を見直すとともに施設の適切な 管理運営とサービス向上の両立を図るため 条例の別表に掲げる料金の額に50を常時 額から150を常時得額のまでの範囲内で 指定管理者が市長の承認を得て料金を運用 できるようにするため条例の所用の改正を 行うことから議会の議決を求めるもので あります。質疑討論はなく採決の結果 議案第76号は妥当な改正であると認め 前回一致で原案可決と決定いたしました。 次に議案第77号マニア市湯本温泉条例の 一部改正について本議案はマニア市湯温泉 についてレッキーの通りり使用料を見直し 施設の適切な管理運営を図るため条例の 所要の改正を行うことから議会の議決を 求めるものであります。質疑討論はなく 採決の結果議案第77号は妥当な改正で あると認め前回一致で原案可決と決定 いたしました。次に議案第78号マニア市 歴史民族資料官条例の一部改正について 本議案はマニア市歴史民族資料官について 指定管理者の総意工夫を生かしたサービス 向上を図るため条例の別表第2に掲げる 利用料金の額に50を常時低額から150 を常時低額までの範囲内で指定管理者が 市長の承認を得て利用料金を運用できる ようにするため条例の商業の改正を行う ことから議会の議決を求めるものであり ます。 質疑討論はなく採決の結果議案第78号は 妥当な改正であると認め全で原案可決と 決定いたしました。次に議案第79号間市 駐車条例の一部改正について本議案は市営 駐車上について指定管理者の管理の場合の 駐車料金の規定方法を見直し管理者の総意 空報を生かしたサービスを図るため指定 管理者による管理の場合には第8条第1項 の規定による料金を指定管理者の収入とし て集させるものとし料金の額は別第2に 掲げる料金の額に50を常時いた額から 150を常じていた額までの範囲内で指定 管理者が市長の承認を得て定めるものと するため条例の所用の改正を行うことから 議会の議決を求めるものであります。 委員より提案理由の中に正管管理者の総意 工夫を生かしたサービスを図向上を図る ために駐車料金の規定を見直すとあるが 総意工夫を生かしたサービス向上とはどう いったことを期待してるのかとの質疑が あり国部からは定額定期的に駐射している 方20代もしくは時期に関しては21代 駐射してもらっている状況で事故の防止や 他のお客が無断で止めないような工夫をし ながら駐射をしている状況との答弁があり ました。討論はなく居種採決の結果全員で 議案第79号は妥当な条例え改正であると 認め原案可決と決定いたしました。 次に議案第80間市 観光施設条例の一部改正について本議案は マニア市路工原観光施設について歴記表の 通り使用料及び利用料金を見直すとともに 施設の適切な管理運営とサービス向上の 両立を図るため条例の別挙第2に掲げる 使用料の額に50を常時額から150を常 自定高額までの範囲内で指定管理者が市長 の承認を得て使用量を運用できるように するため条例の所用の改正を行うことから 議会の議決を求めるものであります。質疑 討論はなく採決の結果第80号は妥当な 改正であると認め前回1で原案可決と決定 いたしました。次に議案第81号間市ゼミ の温泉つ高原総条例の一部改正について 本議案は間昼前の温泉つ高層についてえ記 表の通り使用量及び美容料金を見直すと ともに施設の適切な管理運営とサービス 向上の両立を図るため条例の劣票に掲げる 使用料の額に50を常じ得額から150を 常じて得額までの範囲内で指定管理者が 市長の承認を得て使用を量を運用できる ようにするため、また小学校修学前のもの にかかる使用料を無料とするため条例の 所要の改正を行うことから議会の議決を 求めるものであります。金より温泉仕用に ついて小学校前のものにかかる使用料を 無料とするとした理由は何かとの質疑が あり、執行部からは湯原温泉とかについて は幼児の4歳以上という規定がない。間 マニア市の中で同じような施設で同じ体系 でということで今回用事については料金を 無料としたとの答弁がありました。討論は なく挙種採決の結果挙種全員で議案第81 号は妥当な改正であると認め原案可決と 決定いたしました。次に議案第82号 マニア市ヒルゼルズ条例の一部改正につい て本議案はマニア市ヒルゼルズについて、 え、別記表の通り使用料及び利用料金を 見直すともに施設の適切な管理運営と サービス向上の量を図るため条例の別表に 掲げる利用料金の額に50を常時額から 150を常じて得た額のまでの範囲内で 指定管理者が市長の承認を得て使用料を 運用できるようにするため条例の所用の 改正を行うことから議会の議決を求める ものであります。質疑討論はなく採決の 結果議案第82号は妥当な改正であると 認め前回1で原案可決と決定いたしました 。次に議案第83号間市昼前海遊条例の 一部改正について本議議案はマニア市海有 官について別記表の通り資料使用料及び 利用料金を見直すとともに施設の適切な 管理運営とサービス向上の両立を図るため 条例の別表に掲げる額に50を常時額から 150を常てた額までの範囲内で指定管理 者が市長の承認を得て利用料金を運用する 運用できるようにするため条例の所営の 改正を行うことから議会の議決を求める ものであります。質疑討論はなく採決の 結果議案第83号は妥当な改正であると 認め前回一致で原案可決と決定いたしまし た。次に議案第84号マニル公原自然広場 サイクリングターミナル条例の一部改正に ついて本議案はマニア市昼前公源自然広場 サイクリングターミナルについて別記表の 通り 使用量及び料金を見直すとともに施設の 適切な管理運営とサービス向上の両立を 図るため条例の別表に掲げる額に50を 常時額から100を常じ額までの範囲内で 指定管理者が市長の承認を得て利用料金を 運用できるようにするため条例の商用の 改正を行うことから議会の議決を求める ものであります。質疑討論がなく採決の 結果議案第84号は妥当な改正であると 認め全で原案可決と決定いたしました。次 に議案第85号間市ヶ原故郷特産官条例の 一部改正について本議案は間ヶ原 ふ故藤特産官について歴記表の通り利用 料金を見直すとともに施設の適切な管理 運営とサービス向上の両立を図るため条例 の別表に掲げる利用料金の額に50を常時 低額から150を常じて得額までの範囲内 で指定管理者が市長の承認を得て利用料金 を運用できるようにするため条例の所要の 改正を行うことから議会の議決を求める ものであります。質疑討論はなく採決の 結果議案第85号は妥当な改正であると 認め前回1で原案可決と決定いたしました 。 次に議案第86号マ市リアバレスキー場 条例の一部改正について本議議案はマニ市 ベアバレスー場について使用量及び利用 料金を見直しするとともに 使用料及びえ 料金を見直すとともに 施設の適切な管理運営とサービスの向上の 両立を図るため条例の別表に掲げる利用 料金の額に50を常時低額から10050 を常時低額までの範囲内で指定管理者が 市長の承認を得て利用料金を運用できる ようにするため条例の所用の改正を行う ことから議会の議決を求めるものであり ます。質疑討論はなく採決の結果議案第 86号は妥当な改正であると認め全回1で 原可決と決定いたしました。次に議案第 87号マ足ヒルゼハーブガーデンハービル 条例の一部改正について本議案はマシルゼ ハーブガーデンハービルについて別記表の 通り表の通り利用料金を見直すとともに 施設の適切な管理運営とサービス向上の 両立を図るため 条例の別表に掲げる美容料金老金の額に 50を常じていた額から 150を常時額までの範囲内で指定管理者 が市長の承認を得て料金を運用できるよう にするため条例の所用の改正を行うこと から議会の議決を求めるものであります。 質疑討論はなく採決の結果第87号は妥当 の改正であると認め前回1で原案可決と 決定いたしました。 次に議案第88号間ゼ観光文化発信拠点 施設条例の一部改正について本議案は マルゼ観光文化発信拠点施設について自転 車を施設の一部として位置づけ別記の通り 自転車の使用料を規定するとともに利用 料金の規定を見直すことで指定管理者の 総意工夫を生かしたサービス向上を図る ため条例の別1に掲げる額に50を常じて 得た額から10050を常じて得た額の までの範囲内で指定管理者が市長の承認を 得て利用料金を運用できるようにするため 条例の省の改正を行うことから議会の議決 を求めるものであります。質疑討論はなく 採決な結果議案第88号は妥当な改正で あると認め全回で原可決と決定いたしまし た。 次に議案第89号間市条例の一部改正に ついて本議案はマニア市間について利用 料金の規定方法を見直し指定管理者の総意 工法を生かしたサービスを図るため条例の 別表に掲げる利用料金の額に50を常じて 得た額から150を常じ得た額までの範囲 内で指定管理者が市長の承認を得て利用 料金の利用料金を運用できるようにする ため、条例の所用の改正を行うことから 議会の議決を求めるものであります。委員 より元条例の別に出ている中で多目的交流 室の利用量についてAを目的とする場合に は売上のジッパーと書いてある。この部分 についても50%から150%で幅を持た せられるという包括的な包括的なものに なっているのかとの質疑があり、執行部 からはこちらの英目的とした場合の利用 料金については、あ、第5の里と同じよう に0.5から1.5の考え方は適用され ないとの答弁がありました。また委員より 運用解釈の部分として50%から150% というのはあくまでできますよということ であってやらなければならないという規定 ではなく音用規定としてされるという整理 で良いかとの質疑があり執行部からはその 通りである全ての施設同じであるとの答弁 がありました。討論はなく挙種採決の結果 挙種全員で議案第89号は妥当な改正で あると認め原案可決と決定いたしました。 次に議案第93号マニア市下水道召喚基金 条例及びマニア市下水道施設整備基金条例 の廃止について本議案はマニア市水移道 召喚基金及びマニア市水移道施設整備基金 について今後は減細積み立て金で対応可能 となり基金の必要性がなくなったため マニア市下月下水道召喚基金条例及び間市 下水動施設整備基金条例を廃止するため 議会の議決を求めるものであります。質疑 討論はなく採決の結果議案第93号は妥当 な条例の廃止であると認め前回一致で原案 可決と決定いたしました。次に議案第94 号朝の区域の変更について本議案は令和6 年度で国土調査を実施した勝山の一部と 西原の一部のうち36について所有者及び 地目を同じくする2室以上の土地を一筆に することに伴い変更庁所の通り朝の区域を 変更する主張が生じたため地方事事法第 266 条第1項の規定により議会の議決を求める ものであります。質疑討論はなく採決の 結果議案第94号は妥当な変更であると 認め前回一致で原案可決と決定いたしまし た。次に議案第95号令和6年度マニア市 水道事業会計未処分利益乗預金の処分に ついて本議案は令和6年度水道事業会計の 決算を行い未謝処者分利益乗金が 1億89万3731円 と確定いたしましたがこのままでは使用 用途が決まっていないため事業に活用でき ません。そのため未処分利益乗金のうち 1億8000万円を減積み立て金に 積み立てるため、地方公営企業法第32条 第2項の規定により議会の議決を求める ものであります。質疑討論がなく採決の 結果議案第95号は妥当な処分であると 認め前回一致で原案可決と決定いたしまし た。次に議案96号令和6年度マニア市 月道事業会計未処分利益増余金の処分に ついて本議案は令和6年度下水道事業会計 の決算に決算を行い未処分利益乗預金が 5233万8200円 に確定しましたがこのままでは使用用途が 決まっていないため事業に活用でできませ ん。そのため未処分利益乗金の一部のうち 5000万円を減積み立て金に積み立てる ため地方公営企業法第32条第2項の規定 により議会の議決を求めるものであります 。質疑討論はなく採決の結果議案第96号 は妥当な処分であると認め前回一致で原案 可決と決定いたしました。次に賃常第4号 従業伝統的建造物群保存地区指定に向けた 取り組みの推進について本所は重要伝統的 建造物群保存地区指定に向けた取り組みを 進め、合わせて国への選定申し出に必要と なる保存対策調査の実施を要望するもので 提出は勝山充電推進の会代表他4次会長 から提出されたものであります。委員から 、 委員からは基本的にはこの保存対策調査と 重要伝統的建造物 保存地区の指定に向けた動きというものは あくまで2段階に進めるものでありこの 内容についても調査の段階から市が主体と なってやるものであって議会はあくまでも やるとしたら応援するとかその立を応援 するとかそういう風な意見を述べる スタンスを取るというところになると思う ので主採択というのが妥当という風に 考える。また別の委員から執行部がこの 賃常を受けて重要伝統的建造物保存地区 指定に向けての動きをするというものの前 に保存対策調査というものは必要なん だろうということで調査することには賛同 したいと思うがその次に重要伝統的建造物 保存地区指定にそのまま行ってしまうこと についてはちょっと疑問に思う点もあるの 趣旨には納得納得して趣旨採択で意見を 述べる。また別の委員から賃常趣旨の中身 を見ると重要伝統的剣道仏群保存地区を 目指すということが地域住民の総意と理解 している。そうした中で国に対してこの 指定に向けた動きを進めていくために保存 対策調査を実施してもらいたいという執行 部に対しての要望だと思うので内容的には 十分理解できるので採択で良いと思うとの 意見がありました。 趣旨採択についての討論はなく、採決の 結果下費同となりマニア市議会委員会条例 第17条の規定に基づき委員長採決により 採択と決定いたしました。 以上で産業建設常任委員会に付託くされました案 23件賃常一見の審査報告といたします。 決算審査特別委員会柴田委員長の報告です。決算審査特別委員会の報告をいたします。 [音楽] 令和7年9月16日開催の本会議におき まして、本特別委員会に付託されました令 和6年度間市一般会計決算の認定について 他特別会計企業会計12件の決算審査の ため9月24日及び25日に決算審査特別 委員会を開催いたしました。その審査の 経過と結果につきまして会議規則第39条 の規定によりご報告申し上げます。審査 経過といたしましては1日目大田市相挨拶 の後伊藤福祉省同席のも議会事務局監査 事務局会計消防本部各振興局政策推進官兼 学びの創像推進官総合政策部総務部教育 委員会健康福祉部市長直轄組関係の決算に ついて行いました。2日目は生活環境部、 湯原温泉病院建設部、産業観光部の決算に ついて行いました。それぞれ関係部局庁 課長などから説明を受け え身長審査をいたしました。決算審査の 概要を申し上げます。令和6年度一般会計 及び特別会計を合わせた全体の決算額は 歳入総額507億3788万854円 。歳出総額488億6531万8586円 。歳左出、あ、歳出差し引き額は 18億7256万9958円 でありました。これに対し大変多くの質疑 がありましたが、質疑内容につきましては 議長及び監査委員である福島和典議員を 除く全員が委員であるため報告を省力省略 いたします。審査結果といたしましては 付託くされました認定第1号の令和6年度 マ市一般会計決算の認定についてから認定 第12号の令和6年度マニュア市国民健康 保険湯原温泉病院事業会計決算の認定に ついてまでの一般会計特別会計及び企業 会計12件はいずれも討論はなく原案の 通り認定いたしました。以上を持ちまして 決算審査特別委員会の審査報告を終わり ます。 [音楽] [音楽] はい。え、常任会の認報告、そして、え、 議決について一覧でご覧いただきました。 さあ、それでは次にですね、10月の25 日から開催されますザックバランニカタ郎 について、え、小方委員長ですね、お願い します。 マニュア市議会では市民皆様のご意見を 伺って困り事や関心の高いことなどを把握 し、姿勢及び議会活動に反映させていく ため、ザックバランに語ろうという混談会 を開催しています。 え、期間は10月25日から11月16日 までで議員が4番に分れて12会場で開催 をいたします。お住まいの地域に関係なく どの会場でもご参加できますのでどうぞお 気軽にご参加ください。 [音楽] それでは最後に案内をお願いします。 [音楽] マ市議会では本日の放送を含め議会ホームページ [音楽] 4 回発行しています議会後報士そしてマニュア議会 [音楽] Facebook などを活用しの議会活動をお伝えしていますので是非ご覧をください。 え、最後に本日の番組内容や日頃の議会 活動に対しまして広く市民の皆様からご 意見を頂戴したいと考えております。 詳しくはマニュア議会ホームページをご覧 ください。 様々な媒体で議会の情報を発信しています のでどうぞご覧ください。え、それではお 2人今日はありがとうございました。 [音楽]
真庭市議会では、議会の活動や９月定例会での動きを多くの皆さんにお伝えするため、議会情報番組「GIKAI HEADLINE」を製作しました。 当番組では、９月定例会での委員会での審査や議案の議決結果、１０、１１月に実施する「ざっくばらんに語ろう」について紹介します。
