対馬はなぜ韓国から近いのに歴史上ずっと日本の領土なの？
今回は津島がなぜ歴史上1度も韓国の領土 にならなかったのか自系列の歴史を辿どっ てご説明させていただきます。どうぞご ゆっくりお過ごしください。津島の地理的 特徴からの領優。日本本土よりも韓国に 近くから約50kmの置き合いに位置する 日本海と東品会を結守島海場にありこらい より日本と朝鮮半島の教会に位置する戦略 的な島だった。この地理的条件津島は歴史 的に国境の島として大外交流や防衛の要 だった。文献は古来から日本の領土として 記録されている。中国の首書三国士には 賛成頃に津島がの一国と記され、また韓国 側の首書三国式でも成暦400年の時点で 津島が日本の社配下にあったと伝えている 。7世紀に日本の立が整えられると津島は 津島国として正式に日本の地方行政区に 組み込まれ一貫して日本に属してきた古代 から稲策も限定的であり大陸との攻撃が 生活基盤となっていたと考えられる。 地下室島が歴史上朝鮮半島の統地下に置か れたことは1度もなく古代から金星に至る まで現地の合族や武士団度が日本の統治者 の下でこの島を納めてきた。韓国側に古く 初島は本来が領土とする主張が全くなかっ たわけではないがそれはあくまで理念的 名目的なものであり具体的な支配の実態は 伴わなかったとされる。つまり歴史上の 実行支配の連続性から見て島は一貫して 日本有の領土だった。中世現行と朝鮮王朝 の津島進行津島がその地理上に外の新入に さらされた例として有名なのが13世紀の 現稿である。1274年と1281年 モンゴル帝国後来の連合軍が日本進行を きとし最初に田馬を襲撃した。当内の住民 は多大な被害を受けたものの日本の武士 たちは最終的に本土決戦でこれを撃退しは 失敗に終わった。この現稿において持島は 一時的に住林されたにとまりモンゴル帝国 や後来の統地下に組み込まれることは なかった。続いて15世紀初島には朝鮮 王朝による王兵の外交が発生した1419 年津島を根拠地とする和この活動を討伐 する目的で朝鮮国王清争の命を受けた軍が 2万弱の兵を引き哲に来た朝鮮軍は一次党 内を接見しましたが津島を納める総子引率 引き入る武士団の抵抗に合数数ヶ月のうち に撤退した結局朝鮮軍津島を高級支配する ことができず進興は失敗に終わったので ある。この1419年の新物島と朝鮮王朝 の関係は一時権化通行が断絶した。しかし 食料時給の難しい津野にとって朝鮮との 公益停止は資活問題であった種総は 和平交渉に動く交渉の443年のよし吉 条約によって総は朝鮮側に長行士進化の例 を取る代わりに限定的な貿易特権を得た この再形式的に朝鮮が渡島を時国の継承度 に属する群権の1つと見なすことを了承し 通称を再開している。しかしこの貴族は 貿易再会の法便として総師な新獣を予った についず実際に津島の統治県は従来通り 総死な握り続け日本室町幕府の指揮家で 統治していた。このように15世紀以降 松島の試験は日本側にあり朝鮮の一時的な 信仰や名目上の主張によって変わることは なかった。近江戸時代の津島半島と日関係 豊秀義による文系庁の駅では津島の総市の 日本軍の一億として朝鮮に出し先法を務め て朝鮮軍と戦った。この事実は少なくとも 16世の時点で総津島も完全に日本側の 一部として行動していたことを示している 。秀吉の朝鮮侵略後江戸時代には徳川幕府 の元で総手は引き続き津の中班として 1万余りを領有し将軍に中性を誓うざ大妙 の一波となった。津島班は地理的近接性を 生かし幕府の大朝鮮外交を一手になった。 朝鮮通信士の窓口となってこれを艦隊 シードまで誤することも津島班の役目だっ た。あさんには津島班の出先期間としては 間がお令時きを通じてに間の公式貿易が 継続した。これらの公益実務は津島班が 担側も津島班を日本の正式な外交代理とし て偶世紀半ばの爆末になると日本近海に 諸外国が進出した優馬もその影響を受ける 。例えば1861年にはロシア軍艦初島に 来島を一時選挙して基を図る事件が起きた 。しかし幕府の抗義と英軍の仲回でロシア 軍は退去し改めて津は日本名と確認された 。この事件でも朝鮮は津島に関与せず外国 勢力に対して津島の領有権を主張。防衛し たのは日本側だった。明治信吾の1871 年津島班は配事件によって廃止され津島は 一時原県に組み込まれた後県に返入された 。これにより津島の統治機構は近代国家 日本の行政体経過に再変される。朝鮮側 から見ると日本津島を近代的に直接支配し 始めたように移ったため反発も生じたが 実際に津島統地はそれ以前から日本によっ て行われており政府は単にそれを中央集権 的に再編したに過ぎなかった。朝鮮は19 世紀日本の対当に押される形で津に対する 歴史的な主張を表明する余裕を失っていく 。1895年の日戦争後日本は朝鮮に 対する総権を真い1897年に大帝国が 成立する頃には津野はすでに日本との認識 が国際的にも定着していた。韓国平合直前 の1909年には大鑑定国政府不内部で 一度津島を取り戻すべきとの意見が出た もののそれが公式外交として表に出ること はなかったと言われる。砂は地金代に至る まで朝鮮韓国津島を実行支配したことが なく国際法上も日本の領土として扱われて きたのである。第2次世界大戦部の韓国の 領有権市長1945年日本の敗戦によって 朝鮮半島は日本の職民地支配から解放され た。その直後から韓国側で津野も本外韓国 量ではないかとする声が紛出するように なる。終戦からわずか2ヶ月後の1945 年10月には急朝鮮相徳不交換だった低 分岐なる人物が津島を朝鮮に併合せようと 主張し始めた。彼は津島に対する立朝鮮の 1419年進行根拠に挙げ韓国が津島を 取り戻すべきだと論じたという。1948 年8月大官民国が建告されると初代大統領 に就任したいも公式領優を主張した。 さらに日本は1870年代島を不法選挙し たよってポツダム宣言に基づき日本が不法 選挙した領土を変換すべきであり津島は 韓国へ返さねばならないといった独自の 歴史官に基づく生命を泉万が出し津島及び 竹島独等の領有権を韓国に主張した。 しかし商の主張する支術には疑問が多い。 文系庁の駅以前区津島は日本病であり弊で 日本軍を撃退したという話の事実ではない 。また1870年代に日本が不法選挙した との指摘も日本が明治政府の下で国内行政 区画として田馬を再編したことをさに過ぎ ず不法法制は認められないというのが日本 側の見解である。商の津島要求に対し連合 国軍占化の日本を観轄していたGHQや アメリカ政府は明確に否定した1951年 8月米国無時間保ディ員ラスクは韓国政府 当ての所間死は少なくとも過去350年間 にわたり日本が完全かつ有効な管理を言っ てきたことに疑いの余地はないとして韓国 側の要求を知り解けたまた同年の サンフランシス公和条約に向けた交渉家庭 でも韓国政府淳島を韓国量に含めるよう出 たが連盟国はこれを認めなかった。法和 条約定結直前には韓国代表がダレス米国務 長官と会談したが、その最国側の要求所に は津島に関する記述が結落していることを 米側に指摘され、韓国代表もそれを認めた という。最終的に1951年9月に聴され たサンフランシスコ平和条約第2条では 日本は朝鮮及び知事党挙量等に対する一切 の権利、請求権及び権疫を放棄すると規定 されについては日本が放棄すべき領土に 含まれなかった。この条約の締結によって 国際法上も引き続き日本の領土と確認され たことになる。なお政権は1952年1月 に国際法に反して利版と呼ばれる一方的な 海洋戦を宣言し、その内側に竹島を 取り込んだための問題が日間の軽装値と なった。しかし津島は理版ラインの外に 置かれたため、韓国政府津島の領有権を 公式に争うことは長らくなくなった。 1965年の日韓国正常化の際にも韓国側 はたけしの問題は留保した一方で津島に 関する要求は言っておらず。韓国政府と島 が日本であることを事実上認した形になっ ている。1974年には日韓国政府が 改めて津島が日本に属することを確認する 出来事もあった。このように戦後の国際 秩序の中で津島は一端して日本の試験に ある韓国における津島韓国両論の展開。 公式外交の馬から姿を消した津島領優問題 だが韓国国内では津野は本外韓国の領土だ とする市長がこのままと継続していた。 その多くは日本によるたしの領優への対抗 法心理から出たものだと分析されている。 例えばうrie良1997年監視た独等 博物館では2002年に正面入口に大馬市 の元正し我が国の津島党は元々我が国の地 と刻んだ秘跡を設置し日本側の竹島領優に 反発する象徴とした天気は日本の島根県が 2005年2月に竹島の非常例を制定した ことだった。これに反発する形で韓国 継承道の前山市議会は同年3月18日に 田島の非常例を緊急士全開一致で可決した 。この条例は津島党が韓国領土であること を内外に知らしめ領有権確率を目的とする と明記され、地方自治体レベルと韓国で 初めて津島領有権を公式に宣言する内容と なった。ま山市の条例制定にあたり日本と の姉妹都市交流を断絶するといった強行 姿勢も取られたが韓国中央政府の外交通 勝負不必要な論議を誘発しかねないとして 地方に自性を求め消極的だった。謝市は 2010年に周辺と合併して明原一となっ た後の条例を継承し、2012年には名称 を明原一津島党の非常例と改めて存続させ ている。さらに2008年7月には韓国 国会の議員50名が連盟で田島変換要求 決議案を国会に提出する事態となった。 この決議案は津島は歴史的地理的に明白な 韓国固有の領土であるが1870年代に 日本に不法占領されたと主張し、日本政府 に津島変換を促す洋韓国政府に求める内容 だった。しかし、挙げられた歴史的根拠は 極めてろしく日本側からは全く受け入れ られていない。韓国国内でも産業は我子の 決議案について行われたセ論調査では日本 に津島変換要求すべきとの意見は 50.6%要求すべき出ないが33.5% という結果だった。結果的に決議案は国会 で正式採択には至らなかったもののこの 動きは日本でも大きく報道された夕馬の 人々に不安を与えた。その後も韓国国内の 一部では津島領優を主張する声が散発的に 続いている。年には元軍人が日本が隠し的 津島の秘密と対する本を出版して津島は 韓国領との事論を展開した。同じく 2012年には韓国の市民団体津島奪本部 が結成され、メンバーが2014年に津島 現地を訪問して変換運動への関心換期を 図るなどの活動も報じられた。2013年 3月にはソウル近郊の経気同政府不議会島 は地理的歴史的科学的に韓国量と宣言し 日本政府に変換を要求する決議を採択する など地方レベルでの動きも見れた。しかし 、韓国全体で見れば、津島領優はあくまで 一部政治家や民族主理団体による市長に とまっている。韓国政府は公式にはこの 問題を取り上げておらず、例えば2005 年の前山津島党の非定の際も外交当局が 不毛な論争を招きねないと懸念を示して 抑制的だった。また韓国の金上首相は 2012年国会で例え歴史的根拠があった としても今圧を韓国量だと主張するのは 説得力にかけると答弁し現実的でないとの 認識を示している。このように韓国政府の 公式見解としては田馬は日本の領土であり 領有権紛争の対象ではないのが実情で
