【記者解説】泊原発運転差し止め訴訟　運転差し止め命じた一審判決　控訴審のポイントは？再稼働は？

今回の裁判について、ＨＴＢ司法キャップの立田記者が解説します。

高等裁判所での二審でしたが、この前に行われた地方裁判所の一審ではどのような判決が下されたんでしょうか？

【一審判決について】
主な争点になったのは、津波対策が十分かどうかです。札幌地裁は、地盤の液状化の恐れについて北電側の説明が十分ではないと指摘。安全性の基準を満たしていないとして運転差し止めを命じる判決を出しました。

【二審のポイント】
再稼働を目指す北電としては、二審では前回の裁判で説明が不十分とされた津波対策を示しきれるかがポイントです。北電が提出した文書では、防潮堤が液状化の影響を受けないよう、丈夫な岩盤の上に防潮堤を設置するとしました。

【再稼働は？】
裁判と並行して、現在、泊原発では国の原子力規制委員会が３号機の再稼働に向け安全性を審査しています。北電は、今年中に周辺の火山の影響や津波の説明を終え、来年４月下旬に防潮堤など施設設備の説明を終えて、主な審査項目の説明を終えたい考えです。審査に合格すれば、２０２６年にも３号機を再稼働したいとしています。

【司法の判断】
これまでに道外の原発の判例を見ると、福井県の大飯原発や高浜原発では一審で地裁が差し止めを命じたものの、高裁が判断を覆しました。弁護団によりますと、これまでに運転の差し止めが認められたまま判決が確定した例はないということです。

泊原発はどうなるのか、二審の行方に注目が集まっています。

▼HTB北海道ニュース　公式サイト
https://www.htb.co.jp/news/

▼情報・映像提供はこちらから「イチオシ!!動画ポスト」
https://www.htb.co.jp/news/info.html

▼HTB北海道ニュースのSNS
Twitter　https://twitter.com/HTB_news
Facebook　https://www.facebook.com/htbnews/
TikTok　https://www.tiktok.com/@htb_hokkaidonews

#泊原発 #差し止め訴訟 #控訴審 #防潮堤 #北電 #再稼働 #記者解説 #HTB北海道ニュース　#北海道　#ニュース