そこまで言って委員会NPを無料配信中/
※この動画は2022年6月12日に放送したものです
★チャンネル登録★はこちら⇒https://bit.ly/3bZbddE
▼番組テーマ
◎様々な事件の”真相”を徹底考察！
▼番組詳細
政治から芸能まであらゆるテーマをメッタ斬り! 辛坊治郎、黒木千晶(ytvアナウンサー)と共に毎週パネラーやゲストを迎え政治・経済等をテーマに討論する番組「そこまで言って委員会NP」。関西で大人気の番組の特別配信が「YouTube」でついにスタートしました!日本全国『いつでもどこでも』期間限定で無料視聴できます！
議長：黒木千晶 政策秘書：野村明大
#そこまで言って委員会 #辛坊治郎 #討論
▼そこまで言って委員会NP公式サイト
https://www.ytv.co.jp/iinkai/
▼ytv MyDo!【そこまで言って委員会NP】
https://www.ytv.co.jp/mydo/iinkai/
24 Comments
捜索が甘かった。警察の役立たず。犬には罪は無い。警察が役立たず
警察犬を妄信するＴＶ脳、あの情報通の門田氏でさえ知らない。しかし、これが一般大衆の感覚。もう「警察犬ガー」は止めましょう。
相変わらずチャップリンは的外れだな、質問の意味が解らないのかな？
何でこんなのを呼ぶんだろう？
なんで小川氏は事件の場合、後から捨てにきた前提なんだ
事件の場合は、現在出揃ってる情報からしたら当日遺棄の方が可能性高いだろう
その前に年配の人が誹謗中傷が多い根拠を教えてくれ。
ラムさんとやら、本音をズバリと言うことと、無責任に言い散らかすことは全然違うぞ。君がやったことは年配の人々への根拠ない悪口だ。そこまで言っていいの、ってことを楽しみに我々ファンは見ているんだけれど、ただの悪口を言うことはこの番組のファンとて許してないんだよ。
誹謗中傷するのが年配が多くて若者はしない的な事を言ってるが「え？リテラシーの話してる？バイトテロとかは若者がやってるよな？」と単純に思った。
ネットリテラシーに関してはもう年代で区別する時代じゃないと思います。
【凡人の頭脳で色々な意見を述べる有名人方々、楽しく拝聴させて頂きます。・・・・】
7:24/警察犬の嗅覚を無効にする行為は簡単です。／〔アンモニアを撒けば、簡単に警察犬の嗅覚を自滅出来ますね。〕
7:35/『犯人は、車輌を使用して逃走してません。／国道413号線は、一本道ですし、犯行時間からして、山中湖方面へ逃走・相模原市へ逃走出来ますが
何処に、防犯カメラ・オービック等々が設置されて居るか、確認できません。／国道迄、椿オートキャンプ場・其の他を通行しますが、他人に目撃される
リスクは背負いません。／上祖師谷の時と同様に、犯人は夜中に出ず朝迄待機して、逃走を図りましたでしょう。
此処で一言、上祖師谷の犯人は手の甲には、怪我は無し。／警察機構への攪乱を。・・・・・
8:03/『警察犬も、警察機構も、万能では無いですね。／TVドラマの様に犯人は確実に逮捕されますが、実際は完全犯罪者は容疑を掛けられても
ポリグラフ検査等々をくぐり抜けて、逃げてます。』
10:17/『事故・事件：何方にしても、警察機構の方々は、努力してますが、メディア関係者は無責任に叩くでしょうね。』
11:35/『此の方の言う概念は、大半が当て嵌まりますが、完全犯罪を目論む犯罪者は、全く当て嵌まりません。』
12:36/『元：捜査員の小川氏は、刑事の体験談を基に判断してますが、犯罪は進化していますし、犯人が居ると仮定した場合ですが、此の犯人は
多くの方々が決め付けてる〔変質者では無いです。〕／警察機構に挑戦してるだけですよ。・・・・・・・』
〔犯人のリスク〕去年11月～今年3月位に犯行現場に廃棄したと考察出来ます。【特に捜索活動を行わない、12月31日～今年1月3日ですね。】
此の犯人はリスクを最小限に抑えます。／廃棄する為に来た方向は、神奈川県足柄上郡山北町近辺ですね。【警察機構・多くの方々の盲点です。
隣県から、犯人が山越えで犯行を行ないに来る。！／警察機構の方々でも100%の確率で、想像を絶するでしょうね。／
リスクを回避する事は、最大の犯人の防御力です。／神奈川県足柄上郡山北町：県道７６号線に車輌を止めてても、他人は不審に感じません。】
【リスクは警察機構が考えても仕方が無いですね。／犯罪者がリスクを何処迄、許攸するかで決まる事ですよ。】
15:24/『完全犯罪を目論む犯罪者は、今の若い世代の様にネットワークを使用しません。／ネットは電話回線ですから、若い世代の方は逮捕されてます。』
15:36/『若い世代の貴方方は、結構誹謗中傷を気軽に発信してる事に、気付かない人が多いのも事実です。／今の貴女の様に！・・・・・』
15:43/『貴女は、何様。⁈・・・・・／貴女自身が、多くの方々を差別してます。・・・・・・』【多くの方々から、恨まれるでしょうね。】
女性タレントの発言は、年配者・イコール・ネットに無知と言った趣旨だが、PCが普及しネットに誰でもアクセス出来る様になり、1998年頃から個人のHP、大型掲示板がネット登場しネット上のトラブルは当時から起きていた、blog等のSNSが後に登場しメイン端末がPC からスマホに変わっただけでネットに潜む危険性は変わっていない。年配者は人生の経験値的に、ネットは使い方を誤ると大変な事になるのを認識している人が多く、タレントの方が言われるほど年配者は無知ではないと言いたい。公の電波に乗せて不用意な発言をすることの方が問題と思いました。
匿名性の高いSNS上の誹謗中傷問題を、行方不明事件の関係者に起きた中傷事件と合わせて取り上げたかったのだろうが、矛先が違った方向に向いたのはタレントとしてのコメント力の未熟な面をさらけ出してしまった残念な結果でした。
番組が元で新たな誹謗中傷が起こらない事を祈りたいです。
実際母親を誹謗中傷して逮捕されたのは69歳のじいさんだったね
自分は年配とい訳ではないが、ラムとかいう女… ただ単に年配の方を悪いと決めつけてしまう発言はいかがなものか？あなたこそ、一方的に決め付けてしまうその様な発言を見直すべきではないか？少なくともこの様な番組でコメントする器ではない。
もう警察に任せなよ。この事件は。
小川さん、いつもより冷静さを欠いてる。
何が何でも事故に持って行こうとしている。
可能性としては仰る通り。
でも、遭難するほど、先発した子供を追い続けれ動機、追い続けた距離への疑問に番組は答えていない。
林道を外れなければ事故は起きない。しかし、外れるのがあまりに不自然。その後、滑落しないと事故説は成立しない。ところが、滑落しても致命傷を負う場所ではないとの意見がある。また、警察消防の捜索が手薄でも、ボランティアで、発見場所上部に行っている人が多数いるが、女児を見つけていない。
小川説の遺骨と靴ハイネックを犯人が起きに来る必要はない。3週間後の台風の土石流で流れ着いて埋まっていた。
番組は、ネット上で語られていることを一言も触れていない！
小川さんは、視聴率で事件説は言われていると主張する。ただ、番組の意図で主張しているのは、彼。
公平な議論になってない偏った番組。
こんな時は自衛隊を召集しましょう。
連携しても良いんじゃないんですか。
もっと柔軟に考えていかないと。
最大の謎は、自然死なら黒いシャツの内部に指の骨は入り込まない（のにシャツの中から指の骨が出てきた）ということ。 黒いシャツに血痕が見つからず、しかし腰骨とか指の骨、肩の骨など細かくてもシャツの中に入っていたということ。 人為的に誰かが関与してる可能性が高い。 川原はペドフェリアが盗撮に来るスポット。 時効が存在しない殺人犯にとって、警察に事故と断定してもらったらリスクを犯すメリットは大きいですね。
個人的には誹謗中傷は年齢的なものではなくてその人の人格によると思ってるんですけど、年齢的な傾向があるっていうのはどうやって調べたんでしょう
アンケート？
あと、インターネットって自作自演や成りすましが多いですよね
女性のフリをしたり男性のフリをしたり、専門家のフリをしたりやりたい放題です
そこから統計を取っても確かなデータは得られないと思いますけどね
徹底解明できるわけねえだろ言って委員会ごときが
所詮メディアよ。 『徹底した捜査が行われ』『年配の中傷誹謗』とか言っちゃってよ。
アフォかって
当時橋が濡れてぬかるんでたので警察犬が匂えなかったのが正解。ほんとアフォの集まり
RaMuさんの発言で「誹謗中傷をして名前を挙げられる人は年配の人とが多い」というのは今まで気付きませんでした。これは何か根拠となるデータがあるのでしょうか？
年配者に誹謗中傷者が多くいるとしても全体の使用者の母数が年配者が多い場合は其れは必然となります。
名前を挙げた人達が若年層の場合は公表を控える場合があったのか、なかったのかを検証は出来ているのでしょうか？また出来るのでしょうか？
これだけでは根拠とは言えないと思います。
若年層が生まれた頃からネットがある状態だったことを前置きされていますが、そのことと若年層がインターネットの使用に慣れていることでネットリテラシーにおいて若年層と年配者で差違があること等の根拠を示すべきであったろうと思います。
要は年配者にインターネットの使用に不慣れである事からの事案と受け取れますが、ネット上の匿名性の捉え方や知識に若年層と大きな差違があることの根拠となるものを示されるのが大切であると考えますが、ことの本質は使用者個々のモラルの問題ではないでしょうか？
また、公共の場に於いて年配者を一括りにして若年者が「インターネット勉強しな！」はネットリテラシー以前の一般的モラルとして失礼であります。
「インターネット勉強しましょう！」が良いのではないでしょうか？
ネットが発達した現在は公共の場での発言においては「より根拠を示しながら発言する」ことが求められる時代となっており、根拠を示さず自らの持論を述べることは危険であると考えます。
RaMuさんにとっては当たり前のネットかもしれませんが、それまでネットを良くも悪くも根付き発展させてきたのは、RaMuさんの言う「年配者」である事も事実であることを認識していただきたいと考えます。
リテラシー（literacy）はもともと「読み書きの能力（識字能力）」と言う意味だそうです。「インターネット勉強しな！」は使いこなせている言葉なのでしょうか？
この「しな！」と言う言葉こそ、「押しつけ」そして「誹謗中傷」に繋がります。いくら良い意見・発言をされても、この言葉は番組の締めくくりとして、メディアの姿勢として如何なものかと思います。せめて番組として最後にフォローがあるべきと感じました。
罵倒したり、いじり・いじめて笑いを取る番組や根拠を明かされていない疑惑で推定有罪を認める様な報道番組を垂れ流している今のメジャーなメディアに根拠とモラルを求める方が愚かなのかもしれませんが・・・。
この事件は情報量と物的証拠が余りにも少ないです。残念ながら、小川さんや、北芝さんの考察も釈然としないし、説得力に欠けている。過去にあった未だに事件か事故か解らない日航機123便の墜落事故にリンクしていると思う。
結構幅広い年代の輩が誹謗中傷してるよね。 誹謗中傷する人に何故そんな事をするのか問いただすと、十中八九「自分自身に対する不満」を述べます。
出口さんの、事件の可能性のお話、すごく鋭いと思いました。
私もキャンプ場にたまたま遊びに来ていた人が、ウロウロしていたみさきちゃんを見つけ、絶好の機会だと思い、話しかけ、無理やりそしてあっという間に車に乗せ、連れ去ったんだと思います。
警察は、連れ去りとまではいかなくとも、そういう趣向のある過去の犯罪者等も捜査したのでしょうか？
再犯の可能性もありますよね。
新たな被害者を生む前に早く捕まえてほしい。
今まで何度もキャンプ場に遊びに来ていた人だと思う。
12:30〜
骨を持ってるとこを誰かに見つけられたら
「捜索してたら見つけたんで申告しようかと」といえばこいつら簡単に騙せそうなや
事故と連れ去りの両面と完全に決めつけているお互いの主張のし合いですね
いやこの事件に工数かけすぎだろ