●小保方晴子のStap細胞騒動・物語（６） ●●誤算●● 一つ、理研と若山に誤算があった。 小保方晴子が生きていて、真実を書いた手記を発表するとは思わなかった。小保方は書くのが得意だ。騒動中も丁寧に日記を書いていたのでしょう。その日記を元にした手記には、日付と細かいところまで書かれているので、誰も何も言えない。誰も正確な日付も記録していないのだ。 彼女の手記は、もっと言いたいことがあるのだが、彼女の優しさが出てしまい、言葉を選んで書かれている。人の苦しみがわかるからだ。 この手記に対して、理化学研究所、若山照彦、早稲田大学、N H K ,毎日新聞、マスコミ及び騒動の関係者にできることは、ただ沈黙だけだ。
39 Comments
ips細胞は、ガン化するリスクも高い。定期的に検診をしなければいけない。いっぱい儲かるよね。 スタップ細胞はリスクなんてないから。儲からなくなっちゃう
人は嘘でも信じれば心の中で真実になる。この人はそういう境地だったと思う。
●小保方晴子のStap細胞騒動・物語（３）
●２０１２・０３・ 研究室主宰者若山は、客員研究員の小保方に幹細胞の株化の論文の仕上げるように指示を出す。若山研究所の所員をフルに使うようにも指示が出る。
小保方は自分の研究はできなくなった。
●研究室の主導者は若山である。多くの研究員が若山の論文作成のための実験を行う。
若山は研究員たちへの実験テーマの割り振りを行う。
●幹細胞の株化された細胞からクローンマウスを作製する論文も他の研究員が並行して行う。
（以上、２０１３・０３・の任期期間の終了前に成果を出すことを目指していた。）
●２０１２・０４・ 若山の指示で、小保方はOct4陽性細胞の塊作製とキメラマウスの作製を若山の実験データをもとに論文にまとめ、投稿を開始。
●ネイチャー誌の投稿は不採択だった。
●論文不採択についてコンサルティングGDの西川伸一に相談。
●TCR再構成を確認し、セル誌に投稿。しかし不採択。
●小保方は、若山の行った幹細胞株樹立実験の再現を行う。しかし、できなかった。
●若山研究所の論文作成方法は、最初に結論へ導くストーリを決め、それを補佐するための実験を行っていくものだった。（ひとつひとつ、石を積み上げていくものではなかった。実験結果が出る前に、図表は出来上がっているのだ。）
●（このような実験方法をするのであれば、小保方は、いない方がやりやすいはずだが、小保方の正確なOct4陽性細胞塊の作製の論文を前提としているので、外すことはできなかった。）
●２０１２・０４若山は、幹細胞株の樹立を目指す実験を開始。
●２０１２・０５若山は実験をする前に、幹細胞株化の論文の結論を指示。
●若山は、幹細胞株化された細胞の実験を単独で進める。
●若山は、F1幹細胞を樹立を報告。
●２０１２・０６若山は、F1幹細胞からキメラマウス作成し、胎児と胎盤を形成したと報告。マウスの系統管理と実験細胞の管理は、若山が単独で行う。しかし、正確でないと思われた。
●小保方は、若山の指示により幹細胞株の論文を書き進める。
●●２０１２・０８・ 若山は、幹細胞株化の「特許申請の手続き」を開始。●●
●若山は、増殖性の低いスフェア細胞塊から増殖性のある幹細胞株化の樹立は若山研究室の成果であり、アメリカの研究室には全く権利はないと主張。特許配分は若山５１%,小保方３９%を提案。（若山と理研が特許申請を出す理由）
「いつでも再現できる。ips細胞よりもすごいものを作った。」と特許部門に報告。
●２０１２・０８・２１スフェア細胞の論文はサイエンス誌も不採択の連絡を受ける。
●若山は、最後の投稿手段として、スフェア細胞塊と幹細胞株化の論文を2報同時投稿しようと提案。（小保方の研究論文が前提であり、それなしには若山の研究が成り立たない。）
●２０１２・１０・ips細胞のノーベル賞受賞の発表。
●２０１２・１０・ 小保方は,理研内部の論文共著者たちに、若山が行う幹細胞株化の再現が取れないことを報告。しかし、専門家である若山に誰も意見をすることができなかった。
●キメラマウスが産む子供の半数にGFP陽性反応がない。ことが判明した。
●２０１２・１０・ 小保方は自分の研究ができなくなった理由で、アメリカへ戻る。
●小保方晴子のStap細胞騒動・物語（４）
（理研は、若山の２０１３・０３・の任期期間の終了前に、論文の投稿は完了は無理だと感じたようだ。）
●２０１２・１１・１５ 小保方は、アメリカ滞在中に理化学研究所の西川伸一から理研のPIのユニットリーダーの応募しないかと連絡を受ける。
（理化学研究所は一研究員の小保方を失いたくなかったようだ。すでに、特許申請も進んでいるのだ。さらに２０１５年の国立研究開発法人への移行を目指し、大キャンペーンが必要だった。）
（ただ、いち研究員が一気に理研の研究室の主宰者になる。多くの博士研究員や同僚の妬みを買うことは見えていた。）
（小保方は、理研と若山の策略に気が付かなかったようだ。）
●２０１２・１２・１０帰国
●２０１２・１２・２１理研のPIのユニットリーダーとしての面接を受ける。当日、明確な採用通知はなかったが、PIのユニットリーダーとしての採用が決まったようで笹井芳樹に会う。
（面接では、小保方は研究計画書提出し、ストレス処理後の細胞の変化過程を追求、研究したいと訴えた。）
（実は、理研は若山が進めているネイチャー誌の投稿を完成してほしかっただけなのだ。小保方の研究計画書には興味がなかった。ただ理研としての研究成果が欲しかった。）
（なぜ、いち客員研究員の研究による発展的研究が理科学研究所の成果になるのか疑問だ。理研の窃盗に近い）
●理研の指示で、笹井芳樹は小保方自身の主導的研究をするために、まず若山研究室の論文を完成させようと提案。小保方も尊敬する若山のために論文を完成させる決心をする。
（これは、理研と若山の策略が共通で利害が一致したものであることを意味する。小保方は策略に気がつかないまま従った。当然、笹井は知っていた。それが後に笹井を苦しめる。）
●２０１２・１２・２６笹井の提案で、Oct4陽性細胞の名前をアニマルカルスからSTAP細胞に変更。
●２０１３・０１・西川副センター長に笹井芳樹の指導を受けることを告げ、２報同時投稿の論文の書き直しが始まった。
（若山ができなかった論文の投稿掲載を理研本部が主導する形で進められる。それも責任著者である若山抜きで始められる。当然、これはおかしい。若山が異常な行動に出た理由かもしれない。それともネイチャー誌に投稿され、予定の特許配分の金が入ればよかっただけかもしれない。）
●理研CDBでの若山のお別れ会で、若山は小保方に感謝のメールを送る。
●２０１３・０３・ まだ小保方の研究室はないが、バカンティの了承を得て理研CDB研究室ユニットリーダーのPIに就任。
●小保方のアドバイザーとして、笹井芳樹と丹波仁史が付いた。
●小保方は、若山研究所の引っ越しの直前にStap 細胞の培養方法を若山に伝授する。
●２０１３・０３・１１ 笹井の指導による論文は、バカンティ、若山に見てもらい、ネイチャー誌へのウエブ投稿を終える。
●Stap細胞のアーティクルの責任著者はバカンティ。Ｓｔａｐ 幹細胞株のレターの責任著者は若山。小保方はネイチャー誌との対応係として責任著者に加わる。
●２０１３・０４・０４ネイチャー誌からリバイスの返事。修正要求事項を満たせば、採用される。修正期間は6か月。
●責任著者たちは、論文の著者表記のシニアオーサー、ファーストオーサーについてもめる。笹井氏の仲介で解決。ただしどのように決めたかは不明。
●リバイスの修正要求事項は、若山の幹細胞株に関するものが多い。小保方はStap細胞からStap幹細胞樹立を試みるができない。もっと検証すべきだという意見もあった。しかし、笹井、丹波は若山の実験データを信用することにした。笹井、丹波の指導で論文の加筆、修正が進んだ。（このように理研は、若山担当の再現実験が不確定の状態で特許申請を進めた。理研の不正特許申請が始まっていた。）
●２０１３・０６ 若山研究所でもOct4陽性細胞塊の作製、幹細胞株化の実験を継続していた。（若山は、飾りのデータで作った幹細胞株化の樹立は、まだネイチャー誌の出版発表までにできると思っていたようだ。6か月の時間があった。）
●この論文修正期間中に、若山から小保方に共同での予算申請に参加してほしいと連絡あり。笹井、丹波に相談したが、その話には乗らない方が良いと言われる。（そんなことも、若山の感情を悪くしたかもしれない。後の若山の態度は、小保方、笹井、丹波の三人を敵とみなしている。）
●若山は、自分の実験成果である幹細胞株のレター論文の責任著者に笹井にも加わること提案。（なぜ。なぜ。自分の成果を他人に分ける人などいないものだ。）
●ネイチャー誌からの指示で。若山の幹細胞株化のデータを小保方のアーティクル論文の最後に乗せる。これによりアーティクル論文の主題が小保方の現象の発見から若山の幹細胞株の確立に変わってしまった。（この時点で、理研とネイチャー誌の間で話し合いがあったと思われる。）
●２０１３・０９・０７修正論文を再投稿。
●２０１３・１０．０３ネイチャー誌から、さらなる修正要求がある。
●２０１３・１１．１５修正論文を再再投稿。
●２０１３・１２．１３ネイチャー誌から、さらなる修正要求があったが、答えなくても良いことになった。
●２０１３・１２．１６再再修正論文の投稿。
●２０１３・１２．２１ネイチャー誌から正式な採用通知を受け取る。一月後に出版だという。（出版原稿の見直しはできない状況。）
海外メディア向けの記者会見はネイチャー誌が主催するという。（この論文は、それほどの影響力があると判断したようだ。理研との打ち合わせもあっただろう。）
●２報同時発表の論文には、それぞれのシニアオーサー最高貢献者がいるので、彼らが記者会見に応じるものだが、２報同時であることを考え、小保方が記者会見での説明を担当することになった。（小保方は、論文説明の著者でしかないのだ。）
●２０１４・０１・２３理研本部の理事会での野依良治理事、川合真紀理事に論文発表を説明。野依良治理事が神戸理研の事務方に補佐態勢は万全かと尋ねる。事務方は万全ですと答える。（理研本部は、この画策が大騒ぎになることを予期していたらしい。）
●２０１４・０１・２８理研本部が組織として、ネイチャー誌論文発表記者会見を開催。（小保方は、２報同時発表の論文の説明を担当。開催主体は理化学研究所だ。 ）
俺国際信州学院大学やで
小保方さん……可愛い過ぎる………
●小保方晴子のStap細胞騒動・物語（６）
●●誤算●●
一つ、理研と若山に誤算があった。
小保方晴子が生きていて、真実を書いた手記を発表するとは思わなかった。小保方は書くのが得意だ。騒動中も丁寧に日記を書いていたのでしょう。その日記を元にした手記には、日付と細かいところまで書かれているので、誰も何も言えない。誰も正確な日付も記録していないのだ。
彼女の手記は、もっと言いたいことがあるのだが、彼女の優しさが出てしまい、言葉を選んで書かれている。人の苦しみがわかるからだ。
この手記に対して、理化学研究所、若山照彦、早稲田大学、N H K ,毎日新聞、マスコミ及び騒動の関係者にできることは、ただ沈黙だけだ。
●小保方晴子のStap細胞騒動・物語（５）
●●●騒動の流れ●●●
●２０１４・０１・２９既に多くの小保方の個人情報が流出していた。（論文発表記者会見日の数日前から情報は流されていたようだ。当然、流出先は理研の事務室の幹部と職員、そして理研CDB幹部だ。個人のメール内容まで盗聴している。）
●２０１４・０２ ・ 論文発表記者会見から一週間後、 日本分子生物学会の学者たちから、小保方の過去の論文には不正があるという告発メールが神戸理研に届く。
（この時には、まだ、スフェア細胞塊と幹細胞株化の論文が2報同時投稿されたことが理解されていない。）
小保方自身も大学時代の博士論文を調べ、図表に間違いがあることに気が付いた。しかし、それは日本分子生物学会が小保方を引きずる落とす行動で、どんなミスでもよかったのだ。日本分子生物学会の会員が総力を挙げて、資料を漁ったのだろう。早稲田大学理工学部の関係者にも日本分子生物学会の会員がいた。そして博士論文を調べ上げた。小保方の研究内容を知る教授たちだ。
日本分子生物学会の告発メールは、計画的にインターネットに流され拡散した。
●●この嫌がらせ騒動で、動揺したのが理研本部だ。騒動の対象は小保方個人の大学時代の博士論文だが、ネイチャー誌の投稿論文に波及する恐れがあった。若山の実験に再現性がない。論文の捏造がばれると思われた。
（理研CDB幹部は、若山照彦が理研CDB若山研究室PI主宰者であり、発生・再生科学総合研究センターCDBの代表的な存在になっている。その研究者の不正が表に出ることは、理研CDBの存続問題になる。そこで若山照彦の行動に歩調を合わせるようになった。理研本部自体が小保方の論文不正を大々的にあおり、若山のStap幹細胞株に対する実験データに話題がいかないように、騒動の終焉を急いだ。小保方の無給研究員だけの責任を追及する行動に出た。）
●若山は、理研の行動に合わせて、小保方の大学時代の博士論文の問題をネイチャー誌の投稿論文全体の問題にすり替え、投稿論文の撤回で若山の捏造発覚を防ぐ策略に出た。
小保方は、科学の真理を信じていた。科学を目指す人間には邪心はないと信じていた。理研は、小保方の優しさと女性という弱い立場を利用する。
笹井芳樹は、この騒動に乗じてた理化学研究所（理研CDB）の内部抗争により殺された。
その後、ネイチャー誌論文発表記者会見を開催した理化学研究所が、他人事のように、小保方個人を追求する調査委員会というものを立ち上げ、小保方晴子自身の発言を禁止し、一方的な調査と報道を利用して、「捏造と改ざん」という結論を導いた。本来、追及されるのは理化学研究所であり、若山の捏造実験の承認と特許申請だ。
一人の犠牲者と一人の女性を社会的追放することだけでいとも簡単に事件の本質の発覚を阻止し、騒動の終結に成功した。そして現在は、いつものように未来の科学の発展を目指して推進するという。関係者もいつものように、豊かな生活と幸福を味わっている。
（ いつの時代でも、魔女狩りされる女性は作り出され、民衆は処刑を楽しむ。）
●●●「名誉毀損の人権侵害が認められる」「放送倫理上の問題があった」として放送倫理・番組向上機構により勧告を受けた番組。
『NHKスペシャル』
『調査報告 STAP細胞 不正の深層』2014年7月27日、日本放送協会
登場人物
山根基世、山中伸弥、若山照彦、竹市雅俊、三木孝、中山敬一、笹井芳樹、小保方晴子、チャールズ・バカンティ、篠原彰、遠藤高帆、マーティン・エバンズ、鍋島陽一、ジョージ・ディリー、仲野徹、高濱洋介、石埜正穂、フィリップ・キャンベル、カレン・シュミット、ニコラス・ステネック、川合眞紀
00:23
まぁ、そりゃあいきなりこれ見つけちゃったとしたら、圧力かけられるもんな。
裏の力は怖いねー
●小保方晴子のStap細胞騒動・物語（７）
●騒動・物語 時系列記録
●２０１４年
●２０１４・０１・２８ 理研本部が組織として、STAP細胞のネイチャー誌論文発表記者会見を開催。
●２０１４・０２・０５頃 理研CDBは、日本分子生物学会の学者たちからの告発メールを受け取る。小保方晴子の博士論文に不正があるという。
（ここから、騒動が始まる。理研のネイチャー誌論文発表記者会見で説明を担当した一研究員の博士論文だ。ネイチャー誌論文の共著者には１４人がいる。その中の一人だ。最大の貢献者は、チャールズ・バカンティと若山照彦だ。なぜ、小保方を狙った。ネイチャー誌論文に対する問題提起であるなら、その対応はチャールズ・バカンティと若山照彦だ。ここからして、女性の若手研究者の小保方晴子を狙った計画性を感じる。あらゆる面で妬みがあるのだろう。理化学研究所と日本分子生物学会の動きは全く別のものだ。理化学研究所は小保方を利用しようとした。日本分子生物学会は 小保方を潰そうとした。）
●２０１４・０２・１２頃 理化学研究所は、調査委員会を設置
●２０１４・０３・０３ 日本分子生物学会が声明を発表。個人批判が始まる。
●２０１４・０３・１０ 若山は論文撤回を主張（NHK）、STAP細胞の存在について確証が持てない。と発言。その行為が研究者としての模範のように取り上げられる。
小保方と笹井が、山梨にいる若山に電話をするが、会話を拒否。
●２０１４・０３・１１ 日本分子生物学会の大隅典子理事長が声明。小保方晴子の個人批判が強くなる。(なぜ、日本分子生物学会だけが大声を出すのだ。？？）
●２０１４・０３・１５ 凍結細胞資料を理研が保全。
●２０１４・０３・中旬、 小保方は弁護士を雇用。
●２０１４・０３・１６ プロトコールをネイチャー誌に提出。
●２０１４・０３・同時期に、理研内部のkahoなる人物が次世代シーケンス分析に対する批判を行う。
理研CDB内部の幹部が、次世代シーケンス分析による調査を制限する。すでに、小保方に対する姿勢が決まっていたようだ。
●２０１４・０３・ 理研CDB幹部による自己点検検証委員会設置。理研は、自分たちの都合で小保方を正式職員に採用した。その同じ理研CDB幹部による検証。？？。
●２０１４・０３・２４ NHKの藤原淳登が小保方を特定したSTAP問題の真相と題した報道をする。細胞の自家発光について虚偽証言をしたように報道。
●２０１４・０３・２５ 小保方に渡したマウスと若山が解析したマウスと系統が違うと報道。
●２０１４・０３・下旬、 京大、山中伸弥が比較図の回収を依頼。
小保方は辞表を準備するが、受け入れられなかった。
●２０１４・０３・３１ 理化学研究所の第一次調査委員会は「捏造と改ざん」と結論
●２０１４・０４・０１ 第一次調査委員会の記者会見。「捏造と改ざん」の結論根拠は、電気泳動図のゲルの切り貼りとテラトーマの取り違えに対するもの。それと小保方が所有する一部の実験ノートの記述が不十分。ただ、その理由でネイチャー誌投稿論文を「捏造と改ざん」とした。実験の結果にも論文の結論にも影響を及ぼさないものだ。
●２０１４・０４・０６ 小保方は入院。
理研CDB幹部は、共著者による資料の再解析及び個人自身によるインターネット上の発現を禁止する。そのために理研CDB幹部による内部情報、マスコミや個人による一方的な推測情報がインターネット上に拡散する。
●２０１４・０４・０９ 小保方個人による記者会見。（マスコミの取材姿勢に対する取引として成立）。
今見に来た人ー✋
どうでもいいけど顔可愛い
●小保方晴子のStap細胞騒動・物語（８）
●２０１４・０４・ 笹井が次世代シーケンス分析を依頼するが、理研CDB内部の幹部が解析を阻止。正当な理由がない。
●２０１４・０４・１６ 笹井が記者会見
理研理研野依理事長の会見。（理研研究員全員に対する論文の自己点検について）
●２０１４・０５・０８ 第一次調査委員会は、小保方の最終報告に対する不服申し立て却下。
●２０１４・０５・中旬、 早稲田大学による調査が始まる。
●２０１４・０５・２８ 理研の懲戒委員との面談。
理研本部はこの時初めて、小保方の実験は若山の下で行ったことを知る。小保方は客員研究員。理研本部は客員研究員を懲戒処分にしようとしているのだ。
●２０１４・０５・下旬、 自己点検委員会作成の書類の確認。憶測だけで記事であった。
●２０１４・０５・下旬、 若山は、STAP細胞は信じられないと発言。
●２０１４・０６・０４ 研究不正再発防止のための改革委員会の岸輝雄委員長が、検証実験を提案。
（大学の大先生が、科学論文に対して、犯罪裁判をするように事実確認のための再現実験を提案する。この人は本当に科学的な思考を持っているのか。）
岸輝雄委員長が世界三大不正の一つにされてきたと発言。
●２０１４・０６・１１ STAP細胞がES細胞ではないかと理研の遠藤が発言。
●２０１４・０６・１６ 若山がSTAP幹細胞は若山研究所のマウスの細胞でないと発言。
●２０１４・０６・１７ 理研CDBが小保方研究室にあるES細胞と若山のSTAP幹細胞の系統が一致したと報道。
（若山の策略ー３、若山が成功したとしたキメラマウスを、第一次調査委員会が解析する前に、小保方がES細胞を混入したという話を作り上げる必要があった。でないと、若山のキメラマウス作成実験に疑いが生じる。これにより若山はES細胞混入のSTAP細胞でキメラマウス作成を作らされたとなり、若山はキメラマウス作成の捏造発覚を防ぐことができた。）
●２０１４・０６・２６ 理研の理事が面談を求める。研究における小保方の立場が客員研究員であったので、懲戒処分を停止すること。検証実験の参加の確認。
●２０１４・０６・３０ 小保方の検証実験への参加に対して批判が出る。
●２０１４・０７・０１ 検証実験の開始。（若山の策略ー４、若山は検証実験の参加を拒否する。キメラマウス作成ができない実験に参加はできない。ゆえに若山はキメラマウス作成の捏造発覚を防ぐことができた。）
●２０１４・０７・０２ 検証実験のため、出勤。
●２０１４・０７・中旬 丹波は、検証実験で多能性遺伝子の発現を確認。
●２０１４・０７・ 早稲田大学調査委員会の結論報告。学位取り消し要件に該当しないとした。しかし、学位を審査し授与した教授から反対意見が出た。
●２０１４・０７・２１ 理研の調査委員会は、調査で若山の２０１４・０６・１６の発言の間違いであるとした。２０１４・０３・２５の発言の間違いも同様。若山も認める。しかし、NHK。『調査報告 STAP細胞 不正の深層』の報道では、そのことを訂正しないまま、小保方がES細胞を混入したという話で進められた。
●２０１４・０７・２３ NHKの取材班による行為で、小保方は怪我を負う。
●２０１４・０７・２７ NHK。『調査報告 STAP細胞 不正の深層』の報道
●２０１４・０８・ 検証実験でOct4陽性細胞塊を確認。
●２０１４・０８・０５ 笹井芳樹死亡。
小保方の手記から笹井芳樹が理研でおかれたいた状況を探った。
１・ipsとの比較の配布図に関して、笹井は人としての尊厳が踏みにじられるような発言や行為を強いられる場面があった。
２・笹井も川合理事から「捏造と改ざん」という言葉を受ける。
３・笹井が次世代シーケンス分析を依頼するが、理研CDB内部の幹部が解析を阻止。
４・「理研CBDセンターのために尽くしてきたのに辛い、僕を引きずり落とすことしか考えていないようだ。」理研内部からの悪質情報流出に対しての感想だ。この時、笹井は理研CDBの副センター長だ。
５・朝日新聞の記事で。理研「笹井ビル」暗雲。STAP余波、空室続出の懸念。と報道。
６・政治的（文部科学省）に強い個人攻撃を受けていて、自分の研究室の存続さえ、難しいかもしれない。と小保方に連絡。
７・毎日新聞の須田桃子記者に対して、メールの質問事項の中にリーク情報や不確定な情報があり、「このまま報道されては困るからできるだけ返答するようにしている。メールボックスを開くのさえ辛い。日々、須田記者の対応に追われてノイローゼがひどく他の仕事ができなくなってきた。」
８・N H Kスペシャルの取材について、「自分も毎朝家を出るとN H Kが待ち構えていて、朝からノイローゼがひどくなる。」
９・週刊文春の記事では「小保方晴子さんと笹井芳樹教授研究費年間６億円の使い道」として、ありえないことが書かれる。
１０・NHKスペシャル『調査報告 STAP細胞 不正の深層』2014年7月27日、日本放送協会では、笹井は人としての尊厳が踏みにじられた。
●笹井、丹波、小保方の三人の絆。
丹波仁史の言葉「逃げたい奴は逃がしてやれ。でも、自分は最初からお前と一蓮托生や。調査結果に何が出てこようと驚かんから安心し」
笹井芳樹の言葉「責められる対象になるのは僕だけで十分。他の人はできるだけ巻き込まないようにしてあげましょう。師匠と弟子の絆は簡単に切れたりするもんじゃない。誰が何と言おうと最後まで味方ですよ。」
●２０１４・０８・下旬 日本分子生物学会の大隅典子理事長が声明。笹井芳樹死亡との関りを否定。
0:23
0:24懐いです😂
男性は、射精時に舌に変化、美嚢に変化が生じる。爽快感、スッキリとした感覚を得ることもある。排出による解放感、排尿時にもある。女性は？受け取るとった瞬間の変化と体内滞留での体調の変化とは。心理面へのプラス効果を取り除いた分析は可能かどうか。困難？中和されているか？胎内の奥でも。より強力に免疫機能が働くことによる不妊の可能性。
●小保方晴子のStap細胞騒動・物語（９）
●２０１４・０９・０３ 第一次調査委員会。STAP細胞から作製されたキメラマウスはES細胞から作られていたと報告。（小保方が捏造して、ES細胞から作ったSTAP細胞でキメラマウスは作られたと言いたいのだ。）
（若山の策略ー３が成功した。若山はキメラマウス作成の捏造発覚を防ぐことができた。）
●２０１４・１２・ 第二次調査委員会は、調査確認をして終了。
●２０１４・１２・１５ 辞表を提出
●２０１４・１２・１８ 辞表受理の確認メールが届く。
●２０１４・１２・１９ 検証実験の記者会見でSTAP現象は確認できなかったと報告される。
若山が実験したキメラマウスの作製が、検証実験では作製できなかったので、STAP細胞の存在自体が否定された。若山は検証実験の参加を拒否していた。
（ この騒動を終結するには、STAP細胞の存在を否定する必要が理研にはあった。検証実験は、そのための儀式だった。）
●２０１４・１２・２１ 退職日
●２０１５年
●２０１５・０７・０５ 理研CDBが投稿した、論文投稿料６０万円の支払請求をうけ、小保方は支払いに応じる。（そのように仕向けられた。論文は掲載されており、論文撤回を要求したのは、理研だ。更に共著者は14人だ。小保方一人にその請求をする理研。際限なく責任放棄をする理研。）
●２０１５・１０・２９ 早稲田大学研究科運営委員会は、小保方の博士論文再審査の結果を不合格とした。小保方は、４回の論文指導すべてに従った。しかし小保方の訂正作業が終わらなかったと発表される。
●２０１５・１１・０４ 早稲田大学は４回の論文指導をしたと報告。
審査不合格の理由は、論文の製本ミスが問題の発端であるが、再審査の結果、「博士に値しないことは、一連の業界の反応を見ても明らか」という。これが早稲田大学の博士審査のレベル。
早稲田大学は小保方の博士号を剥奪。
●これが日本の学者のレベルだ。
理研CDB内部による内部調査委員会は総括として、STAP騒動を「日本の科学に対する信用、神戸医療産業都市構想、女性研究者、科学に興味を持った若者の夢を裏切った、理研やCDBの研究者への悪影響、共同研究における信頼関係を損なう事例」と言った。この言葉はそっくり理化学研究所理事長が受ける言葉だ。
理化学研究所が、無理な特許申請と無理なネイチャー誌投稿を策略をしなければ、笹井芳樹の死も小保方晴子の不幸もなかった。この策略を承認したのは、理化学研究所理事長の野依良治だ。
この物語では、顔を出さないが、理研内の御用学者と文部科学省の役人だ。彼らの考えそうな筋書きで話は完璧に進んだ。NHK。『調査報告 STAP細胞 不正の深層』の報道も彼らの指示によるものだろう。
この騒動がなければ、小保方晴子は、石を一つ一つ積み上げるようにして細胞の研究を続け、日本の基礎研究に貢献したはずだ。
幸い。小保方は世界へ向けて、再生医療の研究者のためにホームページ
「STAP HOPE PAGE]を残してくれた。https://stap-hope-page.com/（2022/02/22現在、閲覧が可能)
この掲載が続く限り、小保方の熱い意思は世界に受け継がれる。
２０２２．０２．２８
小保方晴子さんの真実の言葉です。「 あの日 小保方晴子 」講談社２０１６．０１．２８
0:20 0:23
8周年おめでとう(≧▽≦)
メディアの報道の仕方のせいで、みんな小保方の後ろにいるドロドロした研究者たちの存在を忘れているね
今見てみるとやはりこれは…まったくもので証明しなかった。科学者もこの点なんだろうね。
面白いことに、もう8年です
リケジョの最高峰
美人だな
2022/05/01
大手ベンダーから内定を頂きました！
これにて就活終わり！！
日本政府はコノ人を保護して
実験を進めてもらうべきだったんだ、
儲からなくなる
化粧品メーカーや医学会や他国の力で細胞ごと消されてしまった。
そもそもSTAP細胞ってなんなのだろう笑
ありまぁす！
レシピ
素人に信用させるにはどうしたらいいかってクソみたいな質問だよな
本質が何かまるでわかってない、そういうこと言う人たちは自分たちが満足したいだけなんよ
STAP細胞はあるのかい、ないのかい
どっちなんだい？！
0:23
STAP細胞はありますか？ありませんか？
中山筋肉くん「あーーっる!!ヤー!!」
記者の質問、意地が悪いな、ある程度専門的な仕事をしてたら素人に説明なんて難しいってことぐらいわかる
0:23ですよ！あります！のところ。
0:22
再生医療界のゴッドハンド