By

Reuters

掲載日

2025年7月6日

ビルケンシュトック社が起こした侵害訴訟により、インドの裁判所が選任した法定代理人がここ数週間、模倣品の疑いのあるビルケンシュトック社の靴を押収するために小規模工場を視察していたと、この問題に詳しい関係者が述べています。

Reuters

ビルケンシュトックの訴訟は、他の靴メーカーがインドで話題になっているのと同時期に発生しています。クロックスは今月、9年前の侵害訴訟を追及するための裁判所の許可を得ており、プラダはインドの民族的な履物に似たサンダルを、当初はインドに謝意を示すことなく展示したことで批判を浴びています。

ロイターは、カウンターカルチャーのシンボルからトレンディなファッションアイテムへと進化し、インドでも人気のビルケンシュトックのサンダルに関するインドの裁判の詳細を初めて報道しました。

ビルケンシュトックは5月、4つの履物業者、4つの工場、無名の2人の個人を相手取り、デリー高等裁判所に侵害訴訟を提起しました。その訴状によると、内部調査の結果、観光の中心地であるアグラ周辺の農村部で偽造品が製造され、現地で販売され、他国に輸出されていることが明らかになったとのことです。

5月26日、デリーのSaurabh Banerjee判事は、先週裁判所のウェブサイトでのみ公開された秘密命令を下しました。それによると、10人の地元弁護士が委員に任命され、疑いのある工場を訪問しました。

同裁判官は、委員は「侵害製品を押収、梱包、封印」することができるとし、ビルケンシュトックが提出した模倣品とされる靴と同社のブランド名が入った靴箱を写した写真を含む命令を下しました。

この件に詳しい3人の関係者が土曜日に語ったところによると、訪問は完了し、報告書は内密に裁判官に提出されたとのことです。次回の審問は10月6日に予定されています。
視察はタージ・マハルのあるアグラとインドの首都ニューデリーで行われたとのことです。
ビルケンシュトック社はロイターの問い合わせに回答せず、デリーに拠点を置く法律事務所Lall and Sethiの弁護士は係争中の訴訟を理由にコメントを拒否しました。
バネルジー氏は5月の判決で、法廷で模倣品とされる製品の写真とサンプルを確認したところ、ビルケンシュトック製品の「安価なコピー商品のようだ」と述べました。
「公衆が騙される可能性があります。違いがあったとしても、肉眼で見分けられるようなものではありません」と書いています。
ビルケンシュトックは、かつてヒッピーや技術愛好家、医療関係者に人気がありましたが、2023年に公開された大ヒット映画『バービー』のラストシーンで、オーストラリアの女優マーゴット・ロビーがピンクのビルケンシュトックを履いていたことから、広く注目を集めるようになりました。
2月、ドイツの裁判所はビルケンシュトックのサンダルは美術品に該当しないため著作権で保護されないとし、ドイツ企業が起こした訴訟を棄却しました。
インドでは、ビルケンシュトックの女性用フットウェアの価格は46ドルから233ドルです。

© Thomson Reuters 2025 All rights reserved.

WACOCA: People, Life, Style.