世界一ゆるい緊急事態宣言で新型コロナを乗り切った日本人はスゴスギ！でも緩いままでダイジョーブ？緊急時他条項がない日本の不思議【ゾクゾク】【ぞくぞく】【海外の反応】【政治経済】

こんにちはのぞみです新型コロナウイルスの感染が世界的に拡大し日本においても東京を初めとするに感染が休増そのため2020年4月7日安倍首相は新型コロナウイルス特素法に基づく緊急事態宣言を府県を対象に行い日期にはその範囲を全国に拡大しましたしかしこの緊急事態宣言をしたと言っても政府による強制力が伴うものではなく今まで要請されてきた不要普及の外出の自粛が緊急事態宣言がなされたことによって法的根拠による要請になったことと妖精よりも少し強い指示ができるようになったに過ぎません現在欧米諸国は都市の風算によって感染拡大を抑えようと国民に対して外出禁止という強制力のある命令で行動制限をしていますが日本の緊急事態制限は強制力を持たない要請指示であるため日本に住んで人たちの行動遺憾によって感染の抑え込みの正費が左右されることになりますそれでは日本も諸外国のように要請指示ではなく強制力がある命令を出せばいいのではと思いますが現在の法律の枠組では難しいようです多くの日本人は強制力の伴わない政府の妖精に従いますが中には武漢士からチャート機で帰国した2人の日本人のように周囲への感染リスクを無視して検査を拒否するという自分の都合のみを最優先する人もいることから緊急時に限って政府に変を付与するという議論をもっと活発に行うべきという動きが出ています今回は憲法に緊急事態要綱を付け加えるべきなのかあるいは現状のままの方がいいのかを見ていきたいと思います緊急事態情報とは緊急事態情報を言うんは戦争災害って言った国家の平和と独立を脅やかす緊急事態に際して政府が平常の統治実序では対応できひて判断した時に人権保護規定を制限するとかの憲法秩序を一時停止して政府などの期間に大幅権限を付与することによって秩序の回復を図る国家緊急権の法的根拠となる規定を言うんよ大幅な権限不要を言うたら例えば国権の最高期間である国会の審議をせず閣閣議決定だけで法律と同等の効力を持つ精霊を出すことができるようにすることやねんな現在国の権力は立法国会司法裁判所行政内閣言うたように参権分になっとるんやけど戦争や災害など緊急事態の時には秩序を取り戻すために行政機関である内閣に一時的に権力を集中させることを言うんよしたことをする背景には外部からの武力行使や災害のような緊急事態になった場合国会の少集などができんくなって国の機能が停止することにより国民の命や財産を守れなくなってしまうことがないようにするためやねんな現在の日本国憲法においてはこの緊急事態情報がないって言ってええやろうねそれというのも憲法政定の時に日本側が緊急財政措置ができる規定を提案したんやけど日本を占領統治しとった GHはそのような時には内閣の緊急権によって対応するべきとしてこれを拒否したためやねんなでもこの緊急事態情報がないために深刻な弊害が起こっとるんよこれについて少し見ていきたいと思うわ緊急事態情報がないとどうなるの 2011年3月11日に東日本大震災が発生して巨大地震津波原発事故によって甚大な被害がもたらされたわけやねんけどこの未蔵の大規模災害に対して当時の民主党政権は非常に切な対応をしたって言われてるんよ顕な例では問題が発生するたびに次々と本部や会議を設置して事態に対応しようとするんやけどそれぞれの権限が曖昧な上に式系統も一本化されとらんかったから有効に機能することができひんまま混乱してしまってんな結果的にただ単に多くの本部と会議を設置して被害が拡大していくのを横目にお話し合いをしただけになって被災地への生活必需品医薬品や燃料などを輸送することができんと物資が不足して被害に拍者をかけてしまってんなこうなってしまったんは緊急時に対応する法律が日本には存在せえへんことが原因やって思っとってんけどこのような大規模災害に対応するための法律がちゃんとあるんよそれは1959年昭和33年9月26日に伊勢湾沿岸を襲う伊勢湾台風をきっかけに制定された災害対策基本法律この法律に基づいて災害緊急事態を付告したら政府は緊急政令を制定することが可能になって生活必需品や燃料を被災地に送り届けたり物資の価格を制御することができるようになるから食料や水の不足による被害を抑えることができたと思われるんよでも当時の民主党カ直首相は最後まで災害対策基本法による災害緊急事態の富国をせんかってんななんで復刻せんかったんやろうか災害緊急事態の付告をしない理由震災直後から被災地では水食料の生活必需品や医薬品ガソリンが明らかに不足しとったにも関わらず政府側の見解によると生活必需物資の統制は必要ないとして災害対策基本法による災害緊急事態を不告せんかってんななんで現実に起こっとることを認めることなく必要な手続きを民主党政権はせえへんかったんやろうかそれは非常に政治的な理由があるようやわ政府関係者によると災害緊急事態の不告ユは国民の権利義務を大きく規制する非常に強い措置から見送った後のことつまり生活必羊需物資を政府が統制すると民間の経済活動の自由を奪うことになるから憲法で保障された国民の権利や自由の侵害になるいうわけやねんね災害対策基本法律で明確に権利自由の制限を認め取るにも関わらず憲法に根拠規定が存在性から権利や自由の制限はでき品理屈なんよまたこれと似たような例で自衛隊が被害にあっとらん空地を救援物資の集席地にしようとしても行方が分からへん試見者の同意が得られへんからとの理由によって利用できひんかったり津波によって流れついた火材車などの瓦礫を処理して物資を運搬する緊急道路を開通させようとしても持ち主の領なしに処することは財産権の侵害であって憲法違反やっていう主張によって非常に時間を用したなど被災地を助けようとする動きを阻止このように憲法で保障された権利自由財産権はいつ以下なる場合においても制限するべきではないっていう非常に原理主義的な考えから来てるようやわこの硬直した考えから被災地に深刻な虹次被害をもたらしてしまってんなのように大規模災害に対応する法律があるにも関わらず憲法に緊急時の規定がないとの理由で使わないということが今後も起こり得るかもしれへんね現在の新型コロナウイルスの対応に当てはめれば特素法を制定したのはええけどなぜか使わないで感染が拡大してしまったっていう事態になる言うたところやろうかそのようなことにならないためにも憲法に緊急事態情報を組み込むことが必要なんやないやろうか緊急事態情報に反対する人たちの意見緊急事態情報を憲法に規定することを反対する人たちから主張される意見として憲法に緊急事態条項がなくても個々に法律を制定すれば対応できるた内容のことをよく耳にするわでも今まで見てきたように東日本大審査美蔵の災害にも関わらず民主党政権は災害対策基本法律があるにも関わらず憲法に根拠規定がないからいう理由であくまでも兵事の法律で乗り切ろうと試みて見事に失敗してしまったよねそういったことを踏まえれば憲法に緊急事態条項を付け加えることに反対する考えにはとても賛同することができひんわでもこのような事態を引き起こしてもなお緊急事態情報に反対する人たちがいるんよどのような理由で反対するんやろうか1自民党の憲法相案の緊急事態情報の条文に賛同できひんから発動要件が曖昧で暴走を抑死する歯止めが緩い2の政府が国家緊急権を持ったら緊急事態ではないのに使ってしまうから一旦握った権力を簡単に手放すとは思えへんから期間を延長すると思う3緊急事態に対処するために過度な人権制限をすると思う4災害時には事前に整備した法律で対処できる考えうるう緊急事態を想定してそれに対応する法律を作れば緊急事態情報は不要というかすに大規模地震対策特別措置法災害救助法災害対策基本法って言ったようにかなり整備されてるから必要ないでしょう5内閣総理大臣に権限を集中しても個々の被害状況を把握することは困難なのだから市町村の判断を存して自治の市長に権限を与えれば大丈夫6 Yマール憲法48条の乱用によって全体主義のナチスが対当した例があるから賛成できないのような政権では裁判所が歯止めになることはないからっていったところが代表的な意見やと思われるわこれらの代表的な意見についてみんなでよく話し合っていけばほとんど解決できる問題やないかと思いました特に権力を集中することにより独裁政権が誕生するんではないかとあるんやけどこのようなことにならへんための歯止めを外国の法律なども参考にして幻格にすればええやないやろうかちょっと疑問に思ったんは地方自治体の主張に権限を与えれば国家緊急権は不要いう意見やわ東日本大震災においては市長がなくなったもしくは市役所の人たちが大勢亡くなった地域も存在するねんなそのような昨日不全に陥った場合どのように対応するんやろうかまたこ々の法律が整備されとるから不要いう意見に対してはいくら整備されとっても憲法に根拠規定がないからっていう理由で緊急事態用の法律を使われへんかったいう例があるから全く納得できひんかったわ外の事態が起こって国が危くなっても憲法さえ守ればそれでいいって感じがして大変疑問に思ったわ緊急事態情報を憲法に付け加えることの必要性現術したように緊急事態増とは秩序の回復を図る国家緊急権の法的根拠となる規定を言国家緊急権の目的は国家的な緊急事態において国家の存立を確保して憲法秩序を維持することにより国民の生命人権財産を守ることやねんなもし国全体が危機に陥った時一時的に権利自由を制限して危険な状態から出し再び元の状態に戻るためにも緊急事態上は必要やないかと思うわ確かに災害に対しては個々の法律が整備されとるけど法律が想定した危険な状態になっとるにも関わらず憲法に根拠がない上会元例のようなものは必要ないとの理由で使わへん場合もあり得るって考えた場合かなり不安に感じるよね兵事のルールは決めても緊急時のルールは決めへんあるいは緊急時のルールはあっても使わへんっていうのはどう考えてもおかしい思うわよく例に出されるようやけど道路を通報に例えるならば緊急時に救急車や消防車などの緊急車両が信号を無視して一般車両や歩行者を停止させることにより優先的に走行することを可能にするのと同様国家レベルで緊急時のルールを定める必要があるんやないやろうか現術したようにこ々の法律を整備しただけでは憲法に規定しとらんからいう理由で使わへん人も出てくるから憲法に緊急事態情報を入れるべきやと思うわ以上です憲法には緊急事態情報がないと言いましたが緊急という文言が使われている条文が1 つあります第54条2項の参議院の緊急集会項ですこれは衆議院解散のため衆議院が存在せず国会の開催ができない時に国内で緊急事態が発生した場合参議院の緊急集会を開き国会の機能を代替することができるとの規定ですなぜこのような規定ができたのかと言うと憲法を制定する時に日本はGHQに対して緊急財政処分情報という緊急時に対応した条文を入れるよう再算要求しましたがその都度拒否されたからです当時の法制局第1部長である佐藤達夫さんはそれでも諦めず3回に渡ってしつこくじ込みある時には座り込みに近いことまでやってようやく3度目にやっと参議院の緊急集会情報という形でねじ込むことができたそうですしかしこの参議院の緊急集会上は国家緊急権や非常権の根拠条文ではなくあくまでも国会が招集できない政治的な空白時に緊急事態が発生した場合参議院が国会の代行機関として機能することを定めた規定でそれ以外の要素は一切ないとのことそういう国家緊急権とは関係ない条文でも緊急という言葉に花瓶になっていたためなのでしょうかGHQはなかなか認めようとはしなかったようですつまり緊急という文言が入っていると日本の最軍につがるというGHQの恐怖心がそうさせたようですねそのGHQの恐怖心が戦後教育を通じて日本の国民に振動し日本人自身が日本は信用できないから国家緊急権を持たせるべきではない持たせたら緊急事態でもないのに緊急事態と偽って好き放題やらかしちゃうという未来を想像しているようですでもこのように日本人自身が日本のことを信用できないなんて少し疑問に思いました日本人自身が選挙で選んだ人たちが国を運営しているのに権力を持たせたら緊急事態でもないのに緊急事態にするような人がいるのでしょうかこうしてみると日本人の中には日本という国をあまり好きではない人がまだまだたくさんいるような気がしました近い将来日本人自身が日本という国をもっと好きになってみんなで良くしていこうという気持ちになることを祈りつつ今回はおしまいにしたいと思います最後までご視聴ありがとうございましたまた別の動画でお会いしましょう [音楽] [音楽]