#近藤健介
#福岡ソフトバンクホークス
#山川穂高

24 Comments

  1. 優勝後の山川のコメント聞いたら、何も間違ってなかったと確信したけどな。
    山川の負担もそうだし、近藤にとっても山川ー近藤でよかったと思う。てか文句言ってるやつより明らかに野球わかってる人たちが、こうするって決めて結果出したんだから文句言うなよ。

  2. ギータも言ってたけど自分のあとに心強いバッターがいると安心感があって打ちやすいって言ってたから、5番近藤はとてもいいと思う
    結果的に開幕から独走できたから成功だといえるんじゃないかな

  3. ここに書き込んでいる人達の多くは今のMLBの主流である「良い打者を前に詰めて並べる」ことを是としている

    奈良原ヘッドコーチは昔のプロ野球の打順の考え方「1番は俊足、2番は小技タイプ、4番にチームNo. 1のホームラン打者、5番は4番に敬遠させない強打者」という考えで頭が固定されてる

    だから意見が合うはずがない

    自分は初めから近藤5番は奈良原の提案だと思ってたよ
    今年のホークス打線の打順は奈良原がプロ入り当時に見た全盛期西武と似た打順だし
    大学の先輩の提案を小久保が蹴るわけがないから

  4. 結果が全てのプロ野球で優勝という結果を残した打順なんだから文句を言うのは無粋だよ
    来年もこの打順でやらせてV逸したらその時は死ぬほど叩けばいい

  5. セイバーメトリクスの考え方上2番>5番で2番にはops高い選手を置くのが定石
    で、近藤のopsはリーグトップとかだったから2番に置いといた方がいいよねって話なんだよな
    それに他のチームから見ても低打率の長距離砲より高打率、高出塁率の総合力の高い打者とたくさん勝負しないといけない方がもっと嫌だと思うんだけどな

  6. 「チームで一番本塁打を打つ能力がある選手(ここで山川以外を挙げる人はアンチでも少数だろう)に勝負どころでホームランを打ってもらうようにするにはどうしたらいいか」ってコンセプトで打順組んだんだろうしな
    「ホームラン打たれるのが一番嫌」って話はよく聞くし「最上の」コンセプトじゃなかったとしても頭から否定するものでもないでしょ

  7. 実は6番栗原の時から思ってたけど、山川の為というのは建前で
    6番を楽にする為だと思う、栗原は復帰明けみたいなシーズンだし
    実際山川近藤の後の栗原はスランプでも使い続けれたし、正木も使い続けれた

    近藤が最強すぎて、どこいても適正に感じるのがやばい

  8. 「後ろに近藤が〜」理論は5番に中村晃を置いた時点で破綻してるから

  9. けど近藤が抜けたあと山川が歩かされまくったのみると意外と5番近藤も悪くなったのかもしれない

  10. もう優勝したんだから外野がごちゃごちゃ言うのやめよう
    信じて応援するだけじゃん

  11. もう優勝したんだから外野がごちゃごちゃ言うのやめよう
    信じて応援するだけじゃん

  12. 2番強打者論を実践して日本で結果出した球団なんてほとんど無いんだからずっと首位にいる球団がそんな挑戦する必要ないし、近藤が5番で出塁しまくることで後ろの柳町や正木の活躍にも繋がってると思うし全然許せる

  13. なんなら2番山川、3番近藤とかもありだろうけど、、いつまで4番に大砲をこだわるんだろうか。

  14. 5番近藤だと近藤が打ったとしても山川足遅すぎて返せないケースが出てくると思うんやが+近藤先頭出塁からの下位打線凡退 近藤の出塁率が無駄になりすぎる

  15. 前の打者がバッターボックスに入っている段階でタイミング取ってるって言ってたのもあって5番にしてるものだと…
    近ちゃんに対する配球も対強打者のソレなのが明確だし、なら前に勝負をしてもらえる強打者を置いてチューニングしてもらったほうがいいんだろうなって
    それもあっての"5番がしっくりくる"って発言や1番を嫌がる理由なんだと察してたんけど…

    複雑なこと考えるのニガテだけど、2番に置くメリットが大きいって理論的に示してるのも理解できる

    だけど2番に置いたとして同じ成績になるのかは疑問だし、前後の打者とのシナジーもあるだろうし「絶対2番近藤にしろ」という強硬意見とは分かりあえないなぁって思っちゃうな
    上位打線のどこに置くかでいろんなメリットが考えられる以上1つに択は絞れない、その結果首脳陣が取った択は5番だったってだけなんだろうし

  16. もうこの論争終わらねぇよ
    一つだけ言えるとするなら、「誹謗中傷に至るレベルまで批判する程度の酷い采配ではない」ということくらいじゃないか

  17. 勘違いすんなよ セイバーってのは野球蘊蓄好きの為のエンタメ指標なんであって 球団経営者が選手の査定の為に丸ごとセイバー採用してたらその社長はど素人 球団には当事者専用の査定指標がなければプロ経営者じゃない. 傍観者には固有の評価バイアスが潜み 利害関係者にも固有のバイアスがかかる 評価対象に中立な統計なんて本当はあり得ない 肝心なのは 用に資する理であるかどうか