※ 今回の動画でわからないところや気になるところありましたらコメント欄にご記入下さい!

【弁護士髙橋裕樹(千葉県弁護士会)の弁護活動の実績】

■4連続無罪判決
平成28年1月~5月の5ヶ月間に判決が下された3つの裁判員裁判及び平成29年12月に判決が下された裁判員裁判において、被告人の4連続無罪判決を獲得。
有罪率99.9%という刑事裁判において、4連続の無罪判決は弁護士界でも異例!!

また裁判員以外でも
令和元年12月に脅迫被告事件で
第一審の有罪判決を、高等裁判所での控訴審で逆転無罪に!!

目指すは『令和の無罪請負人』

【4連続無罪判決の内容】
1.「危険運転致死等被告事件」
 千葉地方裁判所 平成26年(わ)第986号外
 審理期間:平成28年1月12日~15日、判決:平成28年1月21日

2.「殺人被告事件」
 千葉地方裁判所 平成27年(わ)第1008号
 審理期間:平成28年2月1日~4日、判決:平成28年2月10日

3.「覚せい剤取締法違反、関税法違反被告事件」
 千葉地方裁判所 平成27年(わ)第1162号
 審理期間:平成28年5月10日~13日、判決:平成28年5月19日

4.「傷害致死被告事件」
 千葉地方裁判所 平成28年(わ)第1500号
 審理期間:平成29年11月20日~27日 判決:平成29年12月4日

【テレビ出演等】
●日本テレビ 
Oha!4 NEWS LIVE、ZIP!、news every.、news zero

●フジテレビ 
とくダネ!、直撃LIVEグッディ!、Live News it!

●テレビ朝日 
グッド!モーニング、モーニングショー、ワイドスクランブル、報道ステーション、サタデーステーション、スーパーJチャンネル

●TBS
あさチャン、ゴゴスマ、グッとラック!、ビビット

●その他メディア
AbemaPrime、MXモーニングCROSS

●新聞・週刊誌
日刊ゲンダイ、夕刊フジ、朝日新聞、共同通信、東京新聞、横浜新聞、千葉日報、週刊ポスト、フライデー

Twitter

アトム市川船橋法律事務所
https://www.ichifuna-law.com/

音楽引用:魔王魂

42 Comments

  1. ガーシーへ

    正式に謝罪をお願いします

    連絡お待ちしております

    被害者 鴫原稚人

  2. YouTubeの事は運営のGoogleが法律なんだしガーシーはYouTube出禁と言われたらそれだけの話
    そんな事より裁判でSNSやらないって言ったのに速攻再開するのは弁護士的にどうなのか聞きたいところ

  3. ガーシーは裁判でも今後、金輪際SNSも動画配信もやらない!と言ってましたが立花と同じく腐った口先野郎なんでしょうか?

  4. 喋った内容以前にガーシーの存在そのものがBANの原因って事、解りやすすぎるでしょ先生

  5. 高橋さん、立花からどういう方法で2億円受け取ったんですか?そしてその2億円はその流れでガーシーに渡ったんですか?これはハッキリさせるべき公益性がある物です

  6. また犯罪にyoutubeが利用される可能性があると判断されたらそれが行われる前に止めるのは当たり前だと思うんだけどな。

  7. 執行猶予中の犯罪者が犯罪予告の匂わせをして、そんなつもりじゃなかったのに不当に止められたと言ってるようなもんでしょ。
    あんな煽り匂わせサムネ駄目だと分からないのかな?
    まさか弁護士がこれを主導してるとはね、、、

  8. タイトルが問題だったのは明らか。
    ただの釣りだったのかも知れないけど暴露を匂わすタイトルならそれはBANして暴露を未然に防ぐでしょう。
    いくら打ち合わせして問題ない内容だったとしてもそんな事は視聴者にも運営にも分かりませんから。
    本人のチャンネルじゃなくてもガーシーには違いないのでなぜ出したのか謎です。
    謝罪や暴露はしないなどの内容は以前にもコメント出してるしわざわざYouTubeで再び言う必要もないと思います。

  9. 「SNSは二度とやらない」と誓約して、執行猶予にして貰ったはず。その誓約を反故にする場を弁護士自ら提供するのは如何なものでしょうか?あんなタイトルをつけて、被害者の心情を考えたらできないと思います。

  10. 犯罪者を使って自分のチャンネルで客寄せをした
    そう思われても仕方ない、残念

  11. 目的は真っ当かもしれないが、こんな形でやったらBANされますよ。

  12. 最初にまず弁護士が出て説明するべきでは?いきなり執行猶予付きであれ犯罪者が出てくるのは動画と思われます。暴露された方もトラウマになるのでは?とにかく配信するべきではないと思います。これからも執行猶予が切れるまでよくお考えください

  13. 配信はしないという話だったのでは?
    弁護士がついていながらその説明がないこと許せません

  14. 後出しじゃんけんの一流評論家気取りがワラワラ湧いてるな。弁護士資格持ってる人に対して、君らは何の資格を持って偉そうにコメントしてるの?(笑)

  15. みなさん聞きましたか、Googleと喧嘩しても、金と時間の無駄と言ってますよね、弁護士ならがーシーの為に喧嘩しなければならないのです。自分のメンツばかり気にして依頼人を助けない弁護士がどこにいるでしょうか

  16. コロナの時期には世の中の多数意見と違う意見を言うチャンネルはことごとくBANされていた。
    youtubeはyoutubeルールでやってきているのよ。何年も前から。

  17. あれはやり方が下手くそ。
    釣りタイトルかよ!って通報した奴たくさんいると思う

  18. 法律的に問題はないんでしょうが
    すべてはあおりタイトルが原因じゃないかと思います
    それを弁護士チャンネルでやったのが余計にという事ではないでしょうか?

  19. 伝えたい事以上に再生回数回るようにしてるマーケティングがクソなんだと思いますよ
    10万人行きたい気持ちが見え見え

  20. 弁護士やのにレベル低すぎ(笑)
    登録者数、再生数が第1の弁護士YouTuber

  21. ギャンブル 詐欺 借金   知人のプライベートを晒し多くの人を傷付ける もう表に出て来ないで欲しい内容の問題ではありません

  22. 頭の悪い人がわざわざ視聴して文句ばがり書き込みしているね。”裁判が~”とか”犯罪者が~”司法試験に受かってから主張したら?日本は法治国家ですよ。権力者の悪事は立件しないとかおかしなことも多いけれど。

  23. Googleは一般企業です。配信者を選ぶ権利があります。そこに対して垢BANしても企業側に何ら問題はないのです。貴方弁護士ですよね?なぜその程度がわからないのかな?なんか勘違いしてませんか?それに私たち国民は彼の方の配信など必要としてません。子供の教育上大変よろしくないので、やめさせていただきたい。

  24. 高橋弁護士様 配信有難うございます。何が楽しくてBANなんて、こんなことして、悪意しか感じませんっ!元気出して下さいね、高橋弁護士様も、東谷さんも💪🌻💐

  25. 一般会社がやっている動画配信サービスでBANされて文句言っても仕方が無いでしょwww
    BANするのは会社が判断するだけのことですよwww
    何を言っているのか意味不明でワロタwww