●小保方晴子のStap細胞騒動・物語（６） ●●誤算●● 一つ、理研と若山に誤算があった。 小保方晴子が生きていて、真実を書いた手記を発表するとは思わなかった。小保方は書くのが得意だ。騒動中も丁寧に日記を書いていたのでしょう。その日記を元にした手記には、日付と細かいところまで書かれているので、誰も何も言えない。誰も正確な日付も記録していないのだ。 彼女の手記は、もっと言いたいことがあるのだが、彼女の優しさが出てしまい、言葉を選んで書かれている。人の苦しみがわかるからだ。 この手記に対して、理化学研究所、若山照彦、早稲田大学、N H K ,毎日新聞、マスコミ及び騒動の関係者にできることは、ただ沈黙だけだ。
22 Comments
細胞？何かありましたか?
急におすすめに出てきた。
山田さんが懸念されていた通り、この件はほぼほぼ小保方さん個人を叩くだけで有耶無耶に過ぎ去ってしまった様に思うなぁ。
小保方さん。自殺されたと聞きましたが？私にはやりきれない気持ちの末だと思います。バカでは済まされないメディアの罪は重いと思います。ご冥福をお祈りいたします。
山田さんのご意見、超的確。マスコミは上げるだけ上げて、いきなり梯子を外して叩きまくる所業を「当たり前の仕事」にしてしまっている。それに従属する大学、官僚、警察も…。なんだか変な世の中だ。
この件は、いつも冷静な山田さんもずいぶん憤慨されているように聞こえる、声が震えてますね。
気持ち悪い事件だったよな…
理研、対応ひどかったよね〜。あの組織にはお世話になりたくないと思ってしまった。。
なぜ今更？笹井先生自決されましたよね、何事も反省しながら前進するものです。現在疑念点はほぼ解明されています。が、当事者と感情的な支持者達には反省の色がありません。山田氏の挙げた可能性より悪質な事実が発覚したにも関わらずです。最早、精神医学領域的な事態となっています。その意味で下手人は逃げ切れそうです。想像を超えて深刻な事となりました。
偉い人達は病気をならない人をいらないからな
もしかしたらTOP達のじゃまもありえる
基礎研究に予算が付かない政治にも問題があるかと思います
メディアのやってることは私たちは馬鹿で不勉強なんですすいませんでは済まされない
ネイチャー側の問題もゼロでは本来ないけど、権威主義を煽ったマスコミと
欧米コンプとその権威主義にいまだに流されてだけのコメントもちらほらあるな
斬新な想像力が偉大な発見を生み出す事もあるけど、中には頭で描いた世界が事実と合わない場合に事実の方を「修正」して辻褄を合わせようとする人が居るんですよ。本件の場合は、ES細胞にすり替えて共同研究者に渡しちゃった「誰か」が全面的に悪いんじゃないですか？あえて本人とは言わないけども。
小保方晴子著「あの日」講談社
●小保方晴子のStap細胞騒動・物語（５）
●●●騒動の流れ●●●
●２０１４・０１・２９既に多くの小保方の個人情報が流出していた。（論文発表記者会見日の数日前から情報は流されていたようだ。当然、流出先は理研の事務室の幹部と職員、そして理研CDB幹部だ。個人のメール内容まで盗聴している。）
●２０１４・０２ ・ 論文発表記者会見から一週間後、 日本分子生物学会の学者たちから、小保方の過去の論文には不正があるという告発メールが神戸理研に届く。
（この時には、まだ、スフェア細胞塊と幹細胞株化の論文が2報同時投稿されたことが理解されていない。）
小保方自身も大学時代の博士論文を調べ、図表に間違いがあることに気が付いた。しかし、それは日本分子生物学会が小保方を引きずる落とす行動で、どんなミスでもよかったのだ。日本分子生物学会の会員が総力を挙げて、資料を漁ったのだろう。早稲田大学理工学部の関係者にも日本分子生物学会の会員がいた。そして博士論文を調べ上げた。小保方の研究内容を知る教授たちだ。
日本分子生物学会の告発メールは、計画的にインターネットに流され拡散した。
●●この嫌がらせ騒動で、動揺したのが理研本部だ。騒動の対象は小保方個人の大学時代の博士論文だが、ネイチャー誌の投稿論文に波及する恐れがあった。若山の実験に再現性がない。論文の捏造がばれると思われた。
（理研CDB幹部は、若山照彦が理研CDB若山研究室PI主宰者であり、発生・再生科学総合研究センターCDBの代表的な存在になっている。その研究者の不正が表に出ることは、理研CDBの存続問題になる。そこで若山照彦の行動に歩調を合わせるようになった。理研本部自体が小保方の論文不正を大々的にあおり、若山のStap幹細胞株に対する実験データに話題がいかないように、騒動の終焉を急いだ。小保方の無給研究員だけの責任を追及する行動に出た。）
●若山は、理研の行動に合わせて、小保方の大学時代の博士論文の問題をネイチャー誌の投稿論文全体の問題にすり替え、投稿論文の撤回で若山の捏造発覚を防ぐ策略に出た。
小保方は、科学の真理を信じていた。科学を目指す人間には邪心はないと信じていた。理研は、小保方の優しさと女性という弱い立場を利用する。
笹井芳樹は、この騒動に乗じてた理化学研究所（理研CDB）の内部抗争により殺された。
その後、ネイチャー誌論文発表記者会見を開催した理化学研究所が、他人事のように、小保方個人を追求する調査委員会というものを立ち上げ、小保方晴子自身の発言を禁止し、一方的な調査と報道を利用して、「捏造と改ざん」という結論を導いた。本来、追及されるのは理化学研究所であり、若山の捏造実験の承認と特許申請だ。
一人の犠牲者と一人の女性を社会的追放することだけでいとも簡単に事件の本質の発覚を阻止し、騒動の終結に成功した。そして現在は、いつものように未来の科学の発展を目指して推進するという。関係者もいつものように、豊かな生活と幸福を味わっている。
（ いつの時代でも、魔女狩りされる女性は作り出され、民衆は処刑を楽しむ。）
●●●「名誉毀損の人権侵害が認められる」「放送倫理上の問題があった」として放送倫理・番組向上機構により勧告を受けた番組。
『NHKスペシャル』
『調査報告 STAP細胞 不正の深層』2014年7月27日、日本放送協会
登場人物
山根基世、山中伸弥、若山照彦、竹市雅俊、三木孝、中山敬一、笹井芳樹、小保方晴子、チャールズ・バカンティ、篠原彰、遠藤高帆、マーティン・エバンズ、鍋島陽一、ジョージ・ディリー、仲野徹、高濱洋介、石埜正穂、フィリップ・キャンベル、カレン・シュミット、ニコラス・ステネック、川合眞紀
●小保方晴子のStap細胞騒動・物語（６）
●●誤算●●
一つ、理研と若山に誤算があった。
小保方晴子が生きていて、真実を書いた手記を発表するとは思わなかった。小保方は書くのが得意だ。騒動中も丁寧に日記を書いていたのでしょう。その日記を元にした手記には、日付と細かいところまで書かれているので、誰も何も言えない。誰も正確な日付も記録していないのだ。
彼女の手記は、もっと言いたいことがあるのだが、彼女の優しさが出てしまい、言葉を選んで書かれている。人の苦しみがわかるからだ。
この手記に対して、理化学研究所、若山照彦、早稲田大学、N H K ,毎日新聞、マスコミ及び騒動の関係者にできることは、ただ沈黙だけだ。
●小保方晴子のStap細胞騒動・物語（７）
●騒動・物語 時系列記録
●２０１４年
●２０１４・０１・２８ 理研本部が組織として、STAP細胞のネイチャー誌論文発表記者会見を開催。
●２０１４・０２・０５頃 理研CDBは、日本分子生物学会の学者たちからの告発メールを受け取る。小保方晴子の博士論文に不正があるという。
（ここから、騒動が始まる。理研のネイチャー誌論文発表記者会見で説明を担当した一研究員の博士論文だ。ネイチャー誌論文の共著者には１４人がいる。その中の一人だ。最大の貢献者は、チャールズ・バカンティと若山照彦だ。なぜ、小保方を狙った。ネイチャー誌論文に対する問題提起であるなら、その対応はチャールズ・バカンティと若山照彦だ。ここからして、女性の若手研究者の小保方晴子を狙った計画性を感じる。あらゆる面で妬みがあるのだろう。理化学研究所と日本分子生物学会の動きは全く別のものだ。理化学研究所は小保方を利用しようとした。日本分子生物学会は 小保方を潰そうとした。）
●２０１４・０２・１２頃 理化学研究所は、調査委員会を設置
●２０１４・０３・０３ 日本分子生物学会が声明を発表。個人批判が始まる。
●２０１４・０３・１０ 若山は論文撤回を主張（NHK）、STAP細胞の存在について確証が持てない。と発言。その行為が研究者としての模範のように取り上げられる。
小保方と笹井が、山梨にいる若山に電話をするが、会話を拒否。
●２０１４・０３・１１ 日本分子生物学会の大隅典子理事長が声明。小保方晴子の個人批判が強くなる。(なぜ、日本分子生物学会だけが大声を出すのだ。？？）
●２０１４・０３・１５ 凍結細胞資料を理研が保全。
●２０１４・０３・中旬、 小保方は弁護士を雇用。
●２０１４・０３・１６ プロトコールをネイチャー誌に提出。
●２０１４・０３・同時期に、理研内部のkahoなる人物が次世代シーケンス分析に対する批判を行う。
理研CDB内部の幹部が、次世代シーケンス分析による調査を制限する。すでに、小保方に対する姿勢が決まっていたようだ。
●２０１４・０３・ 理研CDB幹部による自己点検検証委員会設置。理研は、自分たちの都合で小保方を正式職員に採用した。その同じ理研CDB幹部による検証。？？。
●２０１４・０３・２４ NHKの藤原淳登が小保方を特定したSTAP問題の真相と題した報道をする。細胞の自家発光について虚偽証言をしたように報道。
●２０１４・０３・２５ 小保方に渡したマウスと若山が解析したマウスと系統が違うと報道。
●２０１４・０３・下旬、 京大、山中伸弥が比較図の回収を依頼。
小保方は辞表を準備するが、受け入れられなかった。
●２０１４・０３・３１ 理化学研究所の第一次調査委員会は「捏造と改ざん」と結論
●２０１４・０４・０１ 第一次調査委員会の記者会見。「捏造と改ざん」の結論根拠は、電気泳動図のゲルの切り貼りとテラトーマの取り違えに対するもの。それと小保方が所有する一部の実験ノートの記述が不十分。ただ、その理由でネイチャー誌投稿論文を「捏造と改ざん」とした。実験の結果にも論文の結論にも影響を及ぼさないものだ。
●２０１４・０４・０６ 小保方は入院。
理研CDB幹部は、共著者による資料の再解析及び個人自身によるインターネット上の発現を禁止する。そのために理研CDB幹部による内部情報、マスコミや個人による一方的な推測情報がインターネット上に拡散する。
●２０１４・０４・０９ 小保方個人による記者会見。（マスコミの取材姿勢に対する取引として成立）。
●小保方晴子のStap細胞騒動・物語（８）
●２０１４・０４・ 笹井が次世代シーケンス分析を依頼するが、理研CDB内部の幹部が解析を阻止。正当な理由がない。
●２０１４・０４・１６ 笹井が記者会見
理研理研野依理事長の会見。（理研研究員全員に対する論文の自己点検について）
●２０１４・０５・０８ 第一次調査委員会は、小保方の最終報告に対する不服申し立て却下。
●２０１４・０５・中旬、 早稲田大学による調査が始まる。
●２０１４・０５・２８ 理研の懲戒委員との面談。
理研本部はこの時初めて、小保方の実験は若山の下で行ったことを知る。小保方は客員研究員。理研本部は客員研究員を懲戒処分にしようとしているのだ。
●２０１４・０５・下旬、 自己点検委員会作成の書類の確認。憶測だけで記事であった。
●２０１４・０５・下旬、 若山は、STAP細胞は信じられないと発言。
●２０１４・０６・０４ 研究不正再発防止のための改革委員会の岸輝雄委員長が、検証実験を提案。
（大学の大先生が、科学論文に対して、犯罪裁判をするように事実確認のための再現実験を提案する。この人は本当に科学的な思考を持っているのか。）
岸輝雄委員長が世界三大不正の一つにされてきたと発言。
●２０１４・０６・１１ STAP細胞がES細胞ではないかと理研の遠藤が発言。
●２０１４・０６・１６ 若山がSTAP幹細胞は若山研究所のマウスの細胞でないと発言。
●２０１４・０６・１７ 理研CDBが小保方研究室にあるES細胞と若山のSTAP幹細胞の系統が一致したと報道。
（若山の策略ー３、若山が成功したとしたキメラマウスを、第一次調査委員会が解析する前に、小保方がES細胞を混入したという話を作り上げる必要があった。でないと、若山のキメラマウス作成実験に疑いが生じる。これにより若山はES細胞混入のSTAP細胞でキメラマウス作成を作らされたとなり、若山はキメラマウス作成の捏造発覚を防ぐことができた。）
●２０１４・０６・２６ 理研の理事が面談を求める。研究における小保方の立場が客員研究員であったので、懲戒処分を停止すること。検証実験の参加の確認。
●２０１４・０６・３０ 小保方の検証実験への参加に対して批判が出る。
●２０１４・０７・０１ 検証実験の開始。（若山の策略ー４、若山は検証実験の参加を拒否する。キメラマウス作成ができない実験に参加はできない。ゆえに若山はキメラマウス作成の捏造発覚を防ぐことができた。）
●２０１４・０７・０２ 検証実験のため、出勤。
●２０１４・０７・中旬 丹波は、検証実験で多能性遺伝子の発現を確認。
●２０１４・０７・ 早稲田大学調査委員会の結論報告。学位取り消し要件に該当しないとした。しかし、学位を審査し授与した教授から反対意見が出た。
●２０１４・０７・２１ 理研の調査委員会は、調査で若山の２０１４・０６・１６の発言の間違いであるとした。２０１４・０３・２５の発言の間違いも同様。若山も認める。しかし、NHK。『調査報告 STAP細胞 不正の深層』の報道では、そのことを訂正しないまま、小保方がES細胞を混入したという話で進められた。
●２０１４・０７・２３ NHKの取材班による行為で、小保方は怪我を負う。
●２０１４・０７・２７ NHK。『調査報告 STAP細胞 不正の深層』の報道
●２０１４・０８・ 検証実験でOct4陽性細胞塊を確認。
●２０１４・０８・０５ 笹井芳樹死亡。
小保方の手記から笹井芳樹が理研でおかれたいた状況を探った。
１・ipsとの比較の配布図に関して、笹井は人としての尊厳が踏みにじられるような発言や行為を強いられる場面があった。
２・笹井も川合理事から「捏造と改ざん」という言葉を受ける。
３・笹井が次世代シーケンス分析を依頼するが、理研CDB内部の幹部が解析を阻止。
４・「理研CBDセンターのために尽くしてきたのに辛い、僕を引きずり落とすことしか考えていないようだ。」理研内部からの悪質情報流出に対しての感想だ。この時、笹井は理研CDBの副センター長だ。
５・朝日新聞の記事で。理研「笹井ビル」暗雲。STAP余波、空室続出の懸念。と報道。
６・政治的（文部科学省）に強い個人攻撃を受けていて、自分の研究室の存続さえ、難しいかもしれない。と小保方に連絡。
７・毎日新聞の須田桃子記者に対して、メールの質問事項の中にリーク情報や不確定な情報があり、「このまま報道されては困るからできるだけ返答するようにしている。メールボックスを開くのさえ辛い。日々、須田記者の対応に追われてノイローゼがひどく他の仕事ができなくなってきた。」
８・N H Kスペシャルの取材について、「自分も毎朝家を出るとN H Kが待ち構えていて、朝からノイローゼがひどくなる。」
９・週刊文春の記事では「小保方晴子さんと笹井芳樹教授研究費年間６億円の使い道」として、ありえないことが書かれる。
１０・NHKスペシャル『調査報告 STAP細胞 不正の深層』2014年7月27日、日本放送協会では、笹井は人としての尊厳が踏みにじられた。
●笹井、丹波、小保方の三人の絆。
丹波仁史の言葉「逃げたい奴は逃がしてやれ。でも、自分は最初からお前と一蓮托生や。調査結果に何が出てこようと驚かんから安心し」
笹井芳樹の言葉「責められる対象になるのは僕だけで十分。他の人はできるだけ巻き込まないようにしてあげましょう。師匠と弟子の絆は簡単に切れたりするもんじゃない。誰が何と言おうと最後まで味方ですよ。」
●２０１４・０８・下旬 日本分子生物学会の大隅典子理事長が声明。笹井芳樹死亡との関りを否定。
●小保方晴子のStap細胞騒動・物語（１）
●登場人物
小保方晴子（早稲田大学理工学部、東京女子医大、ハーバード大学、理化学研究所CDB・客員研究員,後にPIに採用され、ネイチャー誌の論文発表の一か月前に入室。）
若山照彦、（CDB若山研究室PI主宰者）（後に山梨大に移動）
大日向 (CDB若山研究室)
竹市雅俊、西川伸一、林 茂、石井俊輔, 笹井芳樹、相澤真一、丹波仁史、遠藤高帆、（理化学研究所発生・再生科学総合研究センターCDB）
野依良治、川合眞紀（理化学研究所本部）
鍋島陽一（先端医療センター）
岸輝雄（改革委員会）
チャールズ・バカンティ、小島宏司、（ハーバード大学医学大学院）
常田 聡、武岡真司、 （早稲田大学理工学部応用科学科）
岡野光夫、大和雅之、（東京女子医大先端生命医科学研究所）
山中伸弥（京都大学iPS細胞研究所）
三木秀夫、片山登志子、（弁護士）
藤原淳登 （NHK 日本放送協会）
須田桃子 （毎日新聞）
大隅典子、中山敬一 （日本分子生物学会）
何かの科学者、専門家、評論家
小保方晴子の才能と成功を認めたくない人たち。
●言葉の定義
シニアオーサー；（ラストオーサー）論文に対す最大の貢献者。（若山照彦、チャールズ・バカンティ）
ファーストオーサー；ラストオーサーの次に来る貢献者。
責任著者；論文の執筆責任者で、論文の最大の貢献者ではない。研究助手が書くこともある。（笹井芳樹、小保方晴子）（若山照彦、チャールズ・バカンティ）
共著者；貢献度の順位は低い。
研究室主宰者；研究室の絶対的権力を持つ主導者である。（若山照彦,チャールズ・バカンティ）
博士研究員；博士号を持つ研究員、ただし研究テーマは研究室主宰者により決められる。
客員研究員：権限は全くない。多くの場合は無給。（小保方晴子）
CDB；理化学研究所発生・再生科学総合研究センター、
PI ；研究室主宰者
GD ；グループディレクター
アーティクル論文 ；ネイチャー誌の投稿論文形式、5ページほどの長さの論文。
レター論文 ；３ページほどに短くした論文。
スフェア ；細胞塊
●●研究テーマ●●
小保方は、ストレス処理後の細胞の変化過程の追求。
若山は、小保方たちが見つけた多能性を示す細胞からips細胞のような無限増殖できる幹細胞の樹立を目指す。
●●背景●●
●小保方晴子は、スフェア細胞塊の多能性の証明のためにキメラマウスの作製が必要だった。
●若山照彦は、理研CDBでのPI.研究室主宰者。１０年の任期期間２０１３・０３の終了が迫っていた。
●理化学研究所は２００３年独立行政法人から２０１５年の国立研究開発法人への移行を目指していた。大キャンペーンが必要だった。
●山中伸弥、ips細胞のノーベル賞受賞。
政府は、京都大学が進める再生医療用ｉＰＳ細胞（人工多能性幹細胞）の備蓄事業への支援継続してきた。文部科学省を中心に強力に研究開発を後押ししてきた。
●●時系列記録●●
●２００２・０４・ 小保方は早稲田大学理工学部応用科学科常田研究室の学士
●２００６・０４・東京女子医大先端生命医科学研究所大和雅之の下で博士課程
●ラットの口腔粘膜上皮細胞シートの自家移植の実験系を完成（所要日数８か月）
●２００６・・ 山中伸弥、マウスの人工多能性幹細胞発表（ips細胞）
●２００７・０４・小保方は、シカゴ開催のバイオマテリアル学会年次大会で発表、（博士課程修士２年生）
●２００７・・ 学術振興会特別研究員（DC1）に選ばれる。
●２００８・０９・０１ ハーバード大学医学大学院に留学。小島宏司による推薦。バカンティン研究室・客員研究員。
●ヒツジの鼻腔粘膜上皮細胞シート作成に成功。実験期間３か月
●マウスの表皮細胞の培養に成功
●２００８・・ 細胞塊スフエアの中に初期化を示す遺伝子Oct4の発現を確認。
●バカンティン研究室のメンバー総出でスフェア細胞研究の実験を開始。
●培養系での三胚葉系のすべての細胞腫への分化能の確認。奇形種（テラトーマ）形成の確認。
●実験成果をPNAS科学雑誌に投稿。
●２００９・０９・ 帰国。
●1回目のPNAS投稿論文はリバイス；追加試験が必要
●再投稿の準備のためアメリカへ渡航。論文の再投稿。２回目のPNAS投稿論文もリバイス；追加試験が必要
●３回目のPNAS投稿論文は採択通知の後、リジェクト（不採用）。
●再度、アメリカへ渡航。多能性の証明のためにキメラマウスの作製が必要になった。
●東北大学からミューズ細胞の論文が発表される。
●小保方晴子のStap細胞騒動・物語（２）
●２０１０・７・２０ 常田 聡、大和雅之、小島宏司とともに理研CDBの若山照彦にキメラマウスの作製を依頼。
●小保方はスフェア細胞を作成し、若山はキメラマウス製作の実験をする。しかしキメラマウス製作は難航。
●小保方は、STAP 細胞は生体内に存在するのではなくて、培養の過程で細胞に変化が起こり、Oct4陽性細胞になるのかもしれない。と考察する
●２０１０・１２・ フロリダでの国際学会でバカンティン氏に再会。
●東京女子医大先端生命医科学研究所の博士研究員に誘われる。
●博士号取得後は、ハーバード大学のバカンティン研究室の博士研究員になることを決める。
●２０１１・０１．０４ 博士号取得の論文として、スフエア細胞に関する論文を提出。
●早稲田大学理工学部 博士審査会、主査 常田 聡、副査 武岡真司、大和雅之、小島宏司（チャールズ・バカンティの代理）による審査を受ける。 小保方は博士号を取得。
●２０１１・０３・０９ 東京女子医大先端生命医科学研究所で卒業発表会
●２０１１・０３・１１ 東北地方太平洋沖地震
●バカンティン研究室の博士研究員になるためのアメリカのビザ取得までの間、若山研究所で客員研究員として研究。（若山研究所でのスフェア細胞塊の研究が始まる。）
●陽性だと緑に光る遺伝子組み換えのOct4-GFPマウスによるスフェア細胞の作製を開始。
●遺伝子Oct4陽性の小さな細胞は、細胞の膜に損傷が加わるストレスでできやすい。；洞察。
●体細胞の細胞質の中に細胞の分化状態を維持する因子が含まれている。；洞察。
●Oct4陽性細胞のミトコンドリアについての実験を開始する。
●若山研究所の正式な研究員になることを誘われる。
●チャールズ・バカンティ氏が移動に反対するので、若山研究所の客員研究員として研究を継続する。
●細胞の膜にATPを添加し、緑に光る細胞の塊を確認。
●生体内でのOct4陽性細胞の確認実験を開始。
●ストレス処理後の細胞の変化過程を追う動画作成実験を行う。若山研究員の協力。
●若山が研究方針を小保方に主張する。細胞の変化過程の追求よりキメラマウスの作製、幹細胞の樹立の可能性を追求。
（研究の主体が若山に移る。若山は小保方の研究成果が十分に利用できると考えた。自分の研究実績として論文が発表できる。うまくいけば特許が取れる。金が入る。ノーベル賞もとれるかもしれない。）
●２０１１・１０・ 若山は緑の光る細胞の塊（スフェア）を確認。
●若山はキメラマウスの作製実験を行うが、作製できない。
●小さくした細胞の塊の注入でキメラマウスができた。と若山が報告。更にスフェア細胞はES細胞樹立用の培養液で増殖をしたと言う。
●細胞の培養を小保方自身もやりたいと言ったが、許可されなかった。
●小保方は作製方法を教えられなかったので、「 STAP細胞の作製の成功、存在の証明 」は若山だけが可能になった。
●若山は理研CDBでのPI.研究室主宰者の１０年の任期期間の終了が迫っていた。
若山の山梨大学教授が決定。小保方を助教授として誘った。
●２０１２・０３・このOct4陽性細胞の名前をアニマルカルスとした。
●小保方晴子のStap細胞騒動・物語（９）
●２０１４・０９・０３ 第一次調査委員会。STAP細胞から作製されたキメラマウスはES細胞から作られていたと報告。（小保方が捏造して、ES細胞から作ったSTAP細胞でキメラマウスは作られたと言いたいのだ。）
（若山の策略ー３が成功した。若山はキメラマウス作成の捏造発覚を防ぐことができた。）
●２０１４・１２・ 第二次調査委員会は、調査確認をして終了。
●２０１４・１２・１５ 辞表を提出
●２０１４・１２・１８ 辞表受理の確認メールが届く。
●２０１４・１２・１９ 検証実験の記者会見でSTAP現象は確認できなかったと報告される。
若山が実験したキメラマウスの作製が、検証実験では作製できなかったので、STAP細胞の存在自体が否定された。若山は検証実験の参加を拒否していた。
（ この騒動を終結するには、STAP細胞の存在を否定する必要が理研にはあった。検証実験は、そのための儀式だった。）
●２０１４・１２・２１ 退職日
●２０１５年
●２０１５・０７・０５ 理研CDBが投稿した、論文投稿料６０万円の支払請求をうけ、小保方は支払いに応じる。（そのように仕向けられた。論文は掲載されており、論文撤回を要求したのは、理研だ。更に共著者は14人だ。小保方一人にその請求をする理研。際限なく責任放棄をする理研。）
●２０１５・１０・２９ 早稲田大学研究科運営委員会は、小保方の博士論文再審査の結果を不合格とした。小保方は、４回の論文指導すべてに従った。しかし小保方の訂正作業が終わらなかったと発表される。
●２０１５・１１・０４ 早稲田大学は４回の論文指導をしたと報告。
審査不合格の理由は、論文の製本ミスが問題の発端であるが、再審査の結果、「博士に値しないことは、一連の業界の反応を見ても明らか」という。これが早稲田大学の博士審査のレベル。
早稲田大学は小保方の博士号を剥奪。
●これが日本の学者のレベルだ。
理研CDB内部による内部調査委員会は総括として、STAP騒動を「日本の科学に対する信用、神戸医療産業都市構想、女性研究者、科学に興味を持った若者の夢を裏切った、理研やCDBの研究者への悪影響、共同研究における信頼関係を損なう事例」と言った。この言葉はそっくり理化学研究所理事長が受ける言葉だ。
理化学研究所が、無理な特許申請と無理なネイチャー誌投稿を策略をしなければ、笹井芳樹の死も小保方晴子の不幸もなかった。この策略を承認したのは、理化学研究所理事長の野依良治だ。
この物語では、顔を出さないが、理研内の御用学者と文部科学省の役人だ。彼らの考えそうな筋書きで話は完璧に進んだ。NHK。『調査報告 STAP細胞 不正の深層』の報道も彼らの指示によるものだろう。
この騒動がなければ、小保方晴子は、石を一つ一つ積み上げるようにして細胞の研究を続け、日本の基礎研究に貢献したはずだ。
幸い。小保方は世界へ向けて、再生医療の研究者のためにホームページ
「STAP HOPE PAGE]を残してくれた。https://stap-hope-page.com/（2022/02/22現在、閲覧が可能)
この掲載が続く限り、小保方の熱い意思は世界に受け継がれる。
２０２２．０２．２８
小保方晴子さんの真実の言葉です。「 あの日 小保方晴子 」講談社２０１６．０１．２８
●●●●●●●
●小保方晴子のStap細胞騒動・物語（３）
●２０１２・０３・ 研究室主宰者若山は、客員研究員の小保方に幹細胞の株化の論文の仕上げるように指示を出す。若山研究所の所員をフルに使うようにも指示が出る。
小保方は自分の研究はできなくなった。と思う。
●研究室の主導者は若山である。多くの研究員が若山の論文作成のための実験を行う。
若山は、研究員たちへの実験テーマの割り振りを行う。
●幹細胞の株化された細胞からクローンマウスを作製する論文は、他の研究員が並行して行う。
（以上、若山は２０１３・０３・の任期期間の終了前に成果を出すことを目指していた。）
●２０１２・０４・ 若山の指示で、小保方はOct4陽性細胞の塊作製とキメラマウスの作製を若山の実験データをもとに論文にまとめ、投稿を開始。
●ネイチャー誌の投稿は不採択だった。
●論文不採択についてコンサルティングGDの西川伸一に相談。
●TCR再構成を確認し、セル誌に投稿。しかし不採択。
●小保方は、若山の行った幹細胞株樹立実験の再現を行う。しかし、できなかった。
●若山研究所の論文作成方法は、最初に結論へ導くストーリを決め、それを補佐するための実験を行っていくものだった。（ひとつひとつ、石を積み上げていくものではなかった。実験結果が出る前に、図表は出来上がっているのだ。）
●（このような実験方法をするのであれば、小保方は、いない方がやりやすいはずだが、小保方の正確なOct4陽性細胞塊の作製の論文を前提としているので、外すことはできなかった。）
●２０１２・０４ 若山は、幹細胞株の樹立を目指す実験を開始。
●２０１２・０５ 若山は実験をする前に、幹細胞株化の論文の結論を指示。
●若山は、幹細胞株化された細胞の実験を単独で進める。
●若山は、F1幹細胞を樹立を報告。
●２０１２・０６ 若山は、F1幹細胞からキメラマウス作成し、胎児と胎盤を形成したと報告。マウスの系統管理と実験細胞の管理は、若山が単独で行う。しかし、正確でないと思われた。
●小保方は、若山の指示により幹細胞株の論文を書き進める。
●●２０１２・０８・ 若山は、幹細胞株化の「特許申請の手続き」を開始。●●
●若山は、増殖性の低いスフェア細胞塊から増殖性のある幹細胞株化への樹立は、若山研究室の成果でありアメリカの研究室には全く権利はないと主張。
特許配分は若山５１%,小保方３９%を提案。（若山と理研が特許申請を出す理由）
「いつでも再現できる。ips細胞よりもすごいものを作った。」と特許部門に報告。
●２０１２・０８・２１ スフェア細胞の論文は、サイエンス誌も不採択の連絡を受ける。
●若山は最後の投稿手段として、スフェア細胞塊と幹細胞株化の論文を2報同時投稿しようと提案。（小保方の研究論文が前提であり、それなしには若山の研究が成り立たない。）
●２０１２・１０・ ips細胞のノーベル賞受賞の発表。
●２０１２・１０・ 小保方は,理研内部の論文共著者たちに、若山が行う幹細胞株化の再現が取れないことを報告。しかし、専門家である若山に誰も意見をすることができなかった。
●キメラマウスが産む子供の半数にGFP陽性反応がない。ことが判明した。
●２０１２・１０・ 研究状況を相談していた大和、小島から山梨大へ行くべきでないと助言を受ける。
小保方は自分の研究ができなくなった理由で、アメリカへ戻る。
●●●●●●●
●●●●●●●
●小保方晴子のStap細胞騒動・物語（４）
（理研は、若山の２０１３・０３・の任期期間の終了前に、論文の投稿は完了は無理だと感じたようだ。）
●２０１２・１１・１５ 小保方は、アメリカ滞在中に理化学研究所の西川伸一から理研のPIのユニットリーダーの応募しないかと連絡を受ける。
●小保方晴子のStap細胞騒動・物語（１）2022年
●●●●●●●
●登場人物
・小保方晴子（早稲田大学理工学部、東京女子医大、ハーバード大学、理化
学研究所CDB客員研究員になる。後にPIに採用され、ネイチャー誌の論文発表の一か月前に入室。）
・若山照彦、（理研CDB若山研究室PI主宰者。後に山梨大に移動）（クローンマウスやキメラマウス作製の技術がある人物）
・大日向康秀 (理研CDB若山研究室)
・竹市雅俊、西川伸一、石井俊輔、 笹井芳樹、相澤真一、丹波仁史、林 茂生、遠藤高帆、（理化学研究所 ー 発生再生科学総合研究センターCDB）
・野依良治、川合眞紀（理化学研究所本部）
・鍋島陽一（先端医療センター）
・岸輝雄（改革委員会）
・チャールズ・バカンティ、小島宏司、（ハーバード大学医学大学院）
・常田 聡、武岡真司、 （早稲田大学理工学部応用科学科）
・岡野光夫、大和雅之、（東京女子医大先端生命医科学研究所）
・山中伸弥（京都大学iPS細胞研究所）
・三木秀夫、片山登志子、（弁護士）
・藤原淳登 （NHK 日本放送協会）
・須田桃子 （毎日新聞）
・大隅典子、中山敬一 （日本分子生物学会）
・理研の事務職員。
・何かの科学者、専門家、評論家。
・小保方晴子の才能と成功を認めたくない人たち。
●組織「Stap細胞論文発表にかかわった組織」
・文部科学省（大きな組織として、暗躍）
・経済産業省特許庁「文部科学省、理研との関りが疑われる」
・国立研究開発法人理化学研究所「小保方の研究成果の横取りのために、理研PIとして採用したが、小保方を所員として扱う意識はない。」
・ネイチャー誌編集事務所「理研のスケジュールに合わせて、論文を雑誌に掲載」
・NHK 日本放送協会「理研のスケジュールに合わせて、研究発表報道を作製」
・CDB若山研究室「小保方の研究の横取りし、STAP幹細胞を樹立したと公言」
・東京女子医大先端生命医科学研究所「小保方のSTAP細胞研究指導を行ってきた教育機関」
・早稲田大学理工学部応用科学科「小保方のSTAP細胞研究指導を行ってきた教育機関」
・ハーバード大学医学大学院チャールズ・バカンティ研究室
●組織「小保方晴子を利用して、STAP論文を揉み消しに関わった組織。」
・文部科学省（大きな組織として、暗躍）
・国立研究開発法人理化学研究所（小保方の研究成果の横取りに失敗した後、今度はマスコミの報道を利用して論文捏造の風評を作り、研究成果の横取りの策略を揉み消す。）
・CDB若山研究室（マスコミの報道を利用して、論文捏造の風評を作り、研究成果の横取りの策略を揉み消す。）
・NHK 日本放送協会、（理研からの嘘の内部情報を特ダネとして報道し、小保方個人の批判をあおる。理研に見捨てられた小保方をどのようにでも扱えると判断した。）
・毎日新聞（理研からの嘘の内部情報を特ダネとして報道し、小保方個人の批判をあおる。）
・報道機関（彼らは報道内容が話題になるかどうかに関心があり、そのように編集している。真実なんかでは商売にならないと考える。）
・日本分子生物学会（インターネットを最大限に利用して、論文捏造の風評を作る）
・早稲田大学理工学部（小保方個人の批判を激しく行うことにより、教育機関の教育責任の回避）
●言葉の定義
・シニアオーサー；（ラストオーサー）論文に対す最大の貢献者。（若山照彦、チャールズ・バカンティ）
・ファーストオーサー；ラストオーサーの次に来る貢献者。
・責任著者；論文の執筆責任者で、論文の最大の貢献者ではない。研究助手が書くこともある。（笹井芳樹、小保方晴子）（若山照彦、チャールズ・バカンティ）
・共著者；貢献度の順位は低い。
・研究室主宰者；研究室の絶対的権力を持つ主導者である。（若山照彦,チャールズ・バカンティ）
・博士研究員；博士号を持つ研究員、ただし研究テーマは研究室主宰者により決められる。
・客員研究員：権限は全くない。多くの場合は無給。（小保方晴子）
・CDB；理化学研究所発生・再生科学総合研究センター、
・PI ；研究室主宰者
・GD ；グループディレクター
・アーティクル論文 ；ネイチャー誌の投稿論文形式、5ページほどの長さの論文。
・レター論文 ；３ページほどに短くした論文。
・スフェア ；細胞塊
・幹細胞 ；分化能と自己複製能を持ち、際限なく増殖できる細胞
・TCR再構成；リンパ球の一種であるT細胞に起こる遺伝子再構成。T細胞受容体再構成。
・テラトーマ ；ES細胞などの多能性幹細胞は、免疫不全動物の生体内に移植すると自発的に分化し、さまざまな組織を含む奇形種（テラトーマ）を形成する。
・キメラマウス ；2種類以上の異なる 胚 を融合させることにより作られるマウス。 2種以上の遺伝的特徴を持つ個体ができる。
●●研究テーマ●●
小保方は、ストレス処理後の細胞の変化過程の追求。
若山は、クローン技術を用いた体細胞の初期化の研究。後に小保方たちが見つけた多能性を示す細胞からips細胞のような無限増殖できる幹細胞の樹立を目指す。
ネイチャー誌の論文は小保方が若山研究室の客員研究員のころのものである。若山研究室の研究員全員で実験、データの蓄積を行った。その実験の成果の論文を小保方が担当した。
●●背景●●
●小保方晴子は、早稲田大学理工学部、東京女子医大、ハーバード大学で教育指導を受けながら細胞シートとスフェア細胞の研究を行う。
スフェア細胞塊の多能性の証明のためにキメラマウスの作製が必要だった。
●若山照彦は、理研CDBでのPI.研究室主宰者。１０年の任期期間２０１３・０３の終了が迫っていた。
●理化学研究所は２００３年独立行政法人から２０１５年の国立研究開発法人への移行を目指していた。大キャンペーンが必要だった。
●山中伸弥、ips細胞のノーベル賞受賞。
政府は、京都大学が進める再生医療用ｉＰＳ細胞（人工多能性幹細胞）の備蓄事業への支援継続してきた。文部科学省を中心に強力に研究開発を後押ししてきた。ゆえに、より将来性の高いSTAP細胞の存在は無視できない立場であった。
●●時系列記録●●
●２００２・０４・ 小保方は早稲田大学理工学部応用科学科常田研究室の学士
●２００６・０４・東京女子医大先端生命医科学研究所大和雅之の下で博士課程
●ラットの口腔粘膜上皮細胞シートの自家移植の実験系を完成（所要日数８か月）
●２００６・・ 山中伸弥、マウスの人工多能性幹細胞発表（ips細胞）
●２００７・０４・小保方は、シカゴ開催のバイオマテリアル学会年次大会で発表、（博士課程修士２年生）
●２００７・・ 学術振興会特別研究員（DC1）に選ばれる。
●２００８・０９・０１ ハーバード大学医学大学院に留学。小島宏司による推薦。バカンティン研究室・客員研究員。
●ヒツジの鼻腔粘膜上皮細胞シート作成に成功。実験期間３か月
●マウスの表皮細胞の培養に成功
●２００８・０９・ 細胞塊スフエアの中に初期化を示す遺伝子Oct4の発現を確認。
●バカンティン研究室のメンバー総出でスフェア細胞研究の実験を開始。
●培養系での三胚葉系のすべての細胞腫への分化能の確認。奇形種（テラトーマ）形成の確認。
●実験成果をPNAS科学雑誌に投稿。
●２００９・０９・ 帰国。
●1回目のPNAS投稿論文はリバイス；追加試験が必要
●再投稿の準備のためアメリカへ渡航。論文の再投稿。２回目のPNAS投稿論文もリバイス；追加試験が必要
●３回目のPNAS投稿論文は採択通知の後、リジェクト（不採用）。
●再度、アメリカへ渡航。多能性の証明のためにキメラマウスの作製が必要になった。
●東北大学からミューズ細胞の論文が発表される。
●●●●●●●
●●●●●●●
●小保方晴子のStap細胞騒動・物語（２）
●２０１０・７・２０ 常田 聡、大和雅之、小島宏司とともに理研CDBの若山照彦にキメラマウスの作製を依頼。