WACOCA NEWS
準々決勝タイブレーク中に15分間の中断／審判の説明は・・・（第105回全国高校野球選手権千葉大会　専大松戸vs拓大紅陵）
In Japan

準々決勝タイブレーク中に15分間の中断／審判の説明は・・・（第105回全国高校野球選手権千葉大会　専大松戸vs拓大紅陵）



★チャンネル登録まだの方は、こちらからよろしくお願いします
https://www.youtube.com/channel/UC2iYZBVlTFLnIwhwOwQfajQ/featured

★この試合のダイジェスト動画はこちら

＃高校野球
＃千葉大会
＃選手権大会
＃夏の大会
＃専大松戸
＃拓大紅陵
＃全国高校野球選手権大会

49 Comments

  1. 無双つかさ

    待たされた挙げ句、審判の判定を尊重した拓大紅陵ナイン、ベンチは立派でした✨
    仮に、甲子園で同じような場面になったら全国の視聴者の前で同じようにできるのだろうか??
    覆された拓大紅陵ナイン、ベンチ。来年はもっと、強くなる。

  3. 支支しあい

    テレビでは守備妨害に見えるカメラ位置でこの動画ではわからんだろう。

  4. 寝不足3連ちゃん

    一塁走者のせいでゲッツー取れなかったとか、一塁に投げられなかったとかなら守備妨害ってのはわかるが、別段そんな感じじゃないしなぁ。
    一塁でアウト取れてるわけだから、そのまま流して良いようにも思うなぁ。

  6. Haru 21

    2アウト2塁の判断なんてされてません。最初から1アウト1.2塁ですよ

  7. 中日巨人

    ほぼボランティアに近いし、休日返上でやってくれてるのに、誤審だとか偉そうにいうやつ何様なの？笑

    なら代わりにお前ら高校野球の審判やってくれよ。
    あの場面で瞬時に判断できるのか？
    動画で見てからなら誰だって落ち着いて見れるだろ。
    それで偉そうにしてるやつ多すぎだろ。笑

  8. nyankun123

    甲子園が見えてきて、球児の家族もふくめて必死、審判員大変ご苦労様と思います。
    それとタイブレーク、選手の疲労などの考慮でしょうが、あまり好きではないです。

  9. ああ

    字幕間違ってるね、吉田はベンチに戻ろうとしたけど2塁塁審はアウトの宣告してないよ。最初から審判の説明のアナウンス通りのジャッジをしてる

  11. ぺー

    そもそも何故守備妨害なんですか？ランナーは触れてもないし何故？
    まず、野手が１塁にボールなげないでしょ！
    野手はハンブルしたから１塁に投げたんでしょ

  13. ぺー

    瞬時に判断できない奴が夏大とかの審判するなよ🤣
    おっちゃん野球位にしときなさい

  15. riskyride09

    ランナーが来る前からファンブルしてたように見えるが守備妨害になるのかな？

  16. てつ

    松戸の監督、しつこ過ぎ！

    いつまでもやってないで、判定を認めろ！遅延行為じゃねぇか👊

  18. ナナチ

    2塁塁審、最初から守備妨害のランナーアウトでワンアウト1・2塁コールしてるじゃん
    ツーアウト2塁は主の勘違いよ

  19. Kazuya /

    そもそも守備を邪魔した走塁には見えませんでした。高野連の審判は気をてらった感じで良くこういったプレーを罰しますが、疑わしくは罰せずが基本だと思います。プロ野球の審判を見習ってほしいです。

  20. 69 30

    リプレイ検証を行えば、今回のプレーが守備妨害では無いのは明白！
    選手たちの掛ける思いもだし、これだけの中断時間を考えると導入すべきだと思います。

  21. ああ

    なぜリプレー検証を導入しない？はっきり言ってそれがないとまともなゲームできないでしょ

  22. ninjaおぢさん

    打球を処理する守備に接触した時点でボールデッド
    一塁のプレイはありません
    この審判クルーが正解です
    二塁審判は咄嗟に引き出しが開かなかったのでしょうね

  25. 太郎 クマ

    懸命なのは一緒、アマチュアスポーツなのだから尚更、審判ジャッジに噛みつきすぎ。
    試合継続してて学生達が炎天下に😥　勝負はわかるが、その為に審判がいるんだろう！
    相手高がジャッジしたならわかるが、高野連が起用してる試合の審判なんだぜ。

  26. 超人マーク

    負けたら終わりのこの世界で冷静な日本の高校生素晴らしい。韓国とは違う。

  27. abcちゃん

    ２塁審判はしっかりと１塁走者に対してアウトを宣告し２塁走者を
    ２塁に戻し打者走者を１塁にするように処置しています。このタイトルは頂けません・・・知識がない人がこうやって変なタイトルを付けて審判が誤審したかのようにするのは辞めてもらえませんか？
    妨害の判断審判判断になりますので・・・規則書確認下さい・・・

  28. abcちゃん

    接触していないと言われていますが・・・接触したかどうかはまったく関係ないんですが・・・接触しなくても審判妨害したと判断すれば妨害は成立しますけどね・・・

  30. もっとっとん

    2塁塁審が独断で判定を下してしまったことが混乱する結果を招いてしまった。一連のプレーが終わった段階でタイムがかかっているのだから、球審が全審判を呼び寄せて最初から協議すれば、このような混乱は発生しなかったと思う。

  33. 八木健之

    大事なところが見えない。
    ランナーはボールか野手に接触したのですか？

  34. かあ

    専松のキャプテンがガキの使いのようで可哀想やった！監督が直接抗議できるようにしてほしい！！

  35. 164 184

    ファンブルした二塁手を
    よけただけにしか見えないが

  36. 山本修司

    仮に守備妨害なら二塁塁審の躊躇しない判定は分かり易くていいと思う。でも守備妨害じゃないですね。どちらかと言うと走塁妨害じゃないの？

  38. 飛澤竜次

    千葉大会誤審多すぎるから全員再教育した方がいいんじゃない？
    セカンドがファンブルしてる時点で守備機会は失ってるファンブルしたボールを拾いに行くのは守備機会ではない
    ただのセカンドゴロで1死2.3塁が正しい

  39. hidekora

    やっぱりタイブレークなくすのが一番かと、選手の体も大事かもしれないが、作られたチャンスで得点をあげられて、負けたら一生後悔もんですよ。

  40. 宏 仲里

    走者とぶつかってファンブルしてる訳じゃない様に見えるけどね。
    守備者のファンブル後に、そのファンブルした打球を処理しに行く上でランナーとやむを得ず接触した様に見える。この判定…むしろ専松側に不利な判定になった。１アウト、２、３塁、打者走者は通常アウトだったんじゃないかな。

  42. ta mi

    ランナー来る前に落球してるしランナーセカンドを交わしてるから守備妨害ではない

  43. 佐々木佐々三

    『野手が打球に対して守備しはじめてから打球をつかんで送球し終わるまでの行為を守備機会』と習ったから、守備妨害なんだろうし二塁塁審のゼスチャーも的確妥当見えるので、審判団は15分も中断させずに毅然として、早く再開させるべきやろ。

  44. ちゃんねるふわり

    単純にこの映像が悪すぎてこれだけ見た人勘違いするんだろね

    千葉テレビの映像の角度で見たら分かりやすい

  45. M N

    2塁手は一度ファンブルしており
    その後に走者と接触？走者の進路塞いでるんで逆に走塁妨害が適用されるんじゃないんですかね。ファンブルしていないのなら守備妨害ですが

  46. 近藤嘉通

    1塁ランナーが 2塁手と ぶつかって 守備妨害となり 1塁ランナーは アウトになりました。
    この時、試合が止まりました。
    バッターランナーの措置が どうなるのか わかりませんでした。
    結果は バッターランナーは 1塁で セーフに なりました。

  47. Mas Me

    これは、観客の罵声ででもグランドに全員出て行ってでも判定覆させなきゃ、選手が可哀想。
    騒いで怒り狂わなきゃ不合理なまま。
    日本人も怒らないと。

  48. G Mister

    これ、勝手にアウトだと勘違いして
    ベンチに帰った、打者走者は
    走塁放棄でアウトにならんのか？

  49. Rio Oson

    2塁塁審は全く正しいジャッジをしている。
    ①守備妨害発生でボールデッド、タイム
    ②１塁ランナーアウト
    ③２塁ランナーは元の塁（２塁）へ
    ④バッターランナーは１塁
    以上