この夏にも予定される福島第一原発の処理水の海洋放出。東京電力は株主総会で「先送りできない」として、関係者の理解を求めました。

原発の敷地に並ぶ大量のタンク。大半の放射性物質を取り除いた「処理水」が入っています。

政府と東電は、処理水を海水で100倍以上に薄めたうえで、海底トンネルを通じて1キロ先の沖で放出する計画です。実施時期は夏頃としています。

これについて、東電はきょう株主総会を開催し、「処分は先送りできない」として株主に理解を求めました。株主は…

放出に反対する株主
「処理水は絶対反対。海は世界中繋がってる。薄めたからといって、たくさん流していいのか」
放出に賛成する株主
「賛成。風評被害はあるかもしれないが、私は全然問題にならないと思う。十分希釈しているから」

政府と東電はきょうも「関係者の理解なしにいかなる処分もしない」と話しましたが、漁業団体は反対の姿勢を崩していません。

全国漁業協同組合連合会 坂本雅信 会長
「処理水を流されることは、やはり死活問題」

政府と東電は、近くIAEAがまとめる報告書を踏まえて放出時期を決めるとみられますが、理解を得た上となるかは不透明です。

▼TBS NEWS DIG 公式サイト https://newsdig.tbs.co.jp/

▼チャンネル登録をお願いします!
http://www.youtube.com/channel/UC6AG81pAkf6Lbi_1VC5NmPA?sub_confirmation=1

▼情報提供はこちらから「TBSインサイダーズ」
https://www.tbs.co.jp/news_sp/tbs-insiders.html

▼映像提供はこちらから「TBSスクープ投稿」
https://www.tbs.co.jp/news_sp/toukou.html

30 Comments

  1. これさ、報道の仕方というか、
    「処理水です、汚染水ではありません」シュリスイショリスイですよ。
    と言うべき。
    では解決方法はなんですか?
    言え。そもそも処理水というのが存在しなかったら原発できないんですよ。

  2. 処理水放出反対の福島県の漁業関係者の皆さん。
    みんなで船を出してドラム缶を1~2本積んで放出した海水をポンプでドラム缶に入れて東京湾に流しましょう。
    もしも東京湾でトリチウムが見つかれば、東京湾で取れた魚介類も福島県沖で取れた魚介類も同じように汚染されているとなり、大きな消費地の東京での風評被害は無くなりますから。

  3. 処理水蒸発させて残った物質を山に埋めなよ。
    なぜ海に流す。

  4. まぁ今更って気もするのです
    少し前まで核廃棄物をドラム缶に詰めて各国が海洋投棄くりかえしていたのに…

  5. 原発もう稼働しなくていい‼️ 希釈したと言え 風評被害は避けられない!

  6. タンカーで運んで晴海豊洲お台場浜離宮あたりに放出すれば?安全安心なら東京にお裾分けすれば良い😊
    なんなら全量皇居の御堀に垂れ流せば良い😂
    安全安心ならね~(笑)

  7. 原発の周りにある広大な土地は国有地ですよね。そこにタンクを建設して保管すれば、少なくとも10年分の時間稼ぎはできるはずですが…
    タンク建設ができない理由があるのでしょうか?
    また、固形化して地下保管という手もあるはずですがこれも選択肢になっていない。できないならできない理由を国民に話して欲しいです。
    先送りしなければならない理由がよくわかりません😢

  8. 韓国「22兆bqも処理水流すなんて環境破壊だ!」50兆bq垂れ流し
    中国「そうだそうだ! もっと苦しめ!」52兆bq垂れ流し
    英国「あー………二酸化炭素がね」423兆bq
    仏国「地球温暖化がアレだから」1京1400兆bq

  9. 韓国野党と立憲社民トリチウムで 交流〜トリチウム濃度 実際は 韓国さんが136兆ベクレル トリチウムを海に 流しているのにね 海洋汚染?😮

  10. 早く放出して
    大丈夫だよ❤
    漁民はたかりたいよな。
    お前らだけの海じゃ無いんだよ

  11. 賛成派の意見を知るため処理水がどの程度綺麗なのか調べてみたが、科学的根拠に基づいたプロセスを解説したサイト、公式報告書、などが多くあった。自分は専門家では無いので、全部に信ぴょう性があると断言は出来ないけどエビデンスと呼べるものが多かったと思う。
    一方で反対派の意見を見てみると、「希釈したから流していいのか?」「なんとなく怖い」のような知ろうともしない感情論が多かったと思う。
    風評被害で潰れるリスクのある漁業組合が反対するのは当然だろうけど、反対派には海洋放出に反対する以上は代替案か、どこまでの安全性が担保されたら合意できるか、くらいは提示すべき。希釈して海洋放出以外にどうしろというんだ。

  12. 100%汚染除去されて無い汚染水を海洋投棄することに代わり無い。薄めた汚染水も海で濃縮するから、福島県の海は、終わりだよ。

  13. 放射能汚染水を海に流したら日本人子孫の遺伝子損傷で人口減少が止まらなくなるぞ!
    クソだな原子力規制委員長のフケタっていう奴・・

  14. 自分たちが事故を起こしておいて、敷地がないから海洋放出します!って言ってるのはおかしいよ。

  15. 天才発明家「海底の巨大トンネルに埋めれば良いでしょ?
    爆破した原発から結構もうながれてるんじゃね?インペイじゃね?」

  16. 安全だ、IAEAのお墨付きだ、と言うけど貴方の地元に撒けるかとなると何だかんだ言って逃げるのよね

  17. もう海に流すしか方法無い状態まで切迫詰まっている。
    問題が有ってもこれしか無い。
    これ以上はもっと大きな問題(事故)を起こしてしまいます。

  18. トンネルを作ってから関係各所の理解を得ようとするとか酷いね
    もう流す前提じゃん😂

  19. かといってこのまま放置するわけにもいかず、貯めるにも限界がある。将来的にはなんらかの形で貯蔵量を減らさなくてはならない。

  20. 放出するなら継続的に安全を確かめることができる設備を整えてから放出するべきです!

    大規模な水槽に様々な生き物を飼育して、定期的に生き物の健康診断を実施してデータを公開するべき!!

    前にやってたヒラメの影響調査はパフォーマンスだったのか?(怒)