関連動画もぜひあわせてご覧ください。
●承久の乱・北条政子（インタビュー編）→https://youtu.be/iOMGoO8n5GM
●小山評定・徳川家康（講義編）→https://youtu.be/4jHcHza6MP0
●小山評定・徳川家康（インタビュー編）→https://youtu.be/Xw-lnOKfdDU
●江戸無血開城・勝海舟（講義編）→https://youtu.be/XUwAMaPipOI
●江戸無血開城・勝海舟（インタビュー編）→https://youtu.be/o22ulO9DFGE
――――――――――――――――――――
清洲会議を思い通りに運んだ豊臣秀吉の「シナリオ構築力」。江戸を戦火から守った勝海舟の「事前準備力」。仕事の極意を偉人に学ぶ。
＼ こちらからご購入いただけます ／
『日本史を変えた偉人たちが教える 3秒で相手を動かす技術』
加来耕三 著
https://amzn.to/3RPOqFM
【本書の内容】――――――
プレゼン、会議、商談など、相手を動かさなければならない場面は数多い。どうすれば、相手を自分が思うように動かせるのか？
それを教えてくれるのが、歴史上の偉人たちだ。
交渉の場面で、彼らがどのように勝利を得てきたのかを知れば、仕事力が格段に上がる！
第1章 交渉はテーブルにつく前に決まっている
●勝海舟の事前準備力
●豊臣秀吉のシナリオ構築力
●伊達政宗の臨機応変力
第2章 流れを一気に変える言葉とタイミング
●徳川家康の状況形成力
●徳川家康の女性人材活用力
●北条政子のプレゼンテーション力
●北条早雲の忍耐力
第3章 人間力で勝った偉人たち
●黒田官兵衛の実直力
●直江兼続の忠義力
●林大学頭復斎の冷静沈着力
●西郷隆盛の無私の力
第4章 あきらめたら負け
●大久保利通の堪忍力
●大石内蔵助の巻き返し力
●島津義弘の負けっぷり力
第5章 失敗から学ぶ交渉の要諦
●明智光秀の引き際力不足
●安国寺恵瓊の野心力過剰
●徳川慶喜の覚悟力不足
【著者について】――――――
加来 耕三（かく・こうぞう）
歴史家・作家。1958年、大阪市生まれ。奈良大学文学部史学科を卒業後、奈良大学文学部研究員を経て、現在は大学・企業の講師をつとめながら、著作活動に勤しんでいる。内外情勢調査会講師。中小企業大学校講師。政経懇話会講師。『日本史に学ぶ リーダーが嫌になった時に読む本』（クロスメディア・パブリッシング）、『歴史の失敗学 25人の英雄に学ぶ教訓』（日経BP）など、著書多数。
#加来耕三 #鎌倉殿の13人 #歴史 #大河ドラマ #PHP研究所
41 Comments
ドラマでしょ。ベルばらと同じで、これを糸口に関心をもつ子どもがいたら良いんじゃないの？くだらない番組、って貴方のこの動画のほうがくだらないわあ～
動画を見る前にコメントを見て正解でした。
約12分も費やして見る価値はなさそうですね。
赤穂浪士の歴史の真実はこうだと言って『仮名手本忠臣蔵』を批判しているようなもの、ナンセンス。承久の乱のすり替えは目の前の現代史で言えば、プーチンの失脚とロシアの衰退を目的とした米ネオコンやユダヤ挑発のウクライナ戦争も、日本ではキングメーカーの安倍暗殺、日本経済破壊の防衛増税の強制（９割は米兵器購入）であり、米ネオコンのアジア戦略であることだ。北条政子ならばどう演説するであろうか。日本のキングメーカーが殺されたのではない、日本民族が殺されようとしているのだと演説するだろう。米中対立を日本に反撃能力の保有と言わせ中国を挑発、ウクライナと同じ自衛隊を米傭兵化、日本を戦場に代理戦争を行わせようとしている。歴史家ならば現代に学ぶべき政治家北条政子を論じるべきだろう。
この似非歴史家のおっさんも最近出番が少なくなってきた嫉妬から話題の番組にイチャモンつけて見っともない。
誰も歴史を学ぶために大河を見てる訳じゃない。
視聴率も関係ない。自分が面白ければそれで充分。
重箱のスミ的なことですが、以仁王の令旨が流人の頼朝に来るはずがない ? なんとびっくり発言 ! 叔父の源行家が各地の源氏に配って歩いたことはご存知のはずですが ?
八幡太郎義家嫡流の頼朝の決起に全国の源氏が集結っていう構想は他の歴史番組でもお話しされていましたよね。
色んな思惑で一枚岩とならず木曽義仲が先走りましたが、武家政権樹立という壮大な覇業の大事なスタート時点、見解が変わりましたか ?
楽しくドラマとして見れれば良くて、大半の視聴者は歴史を"使え"なくてもいいんよ笑
そもそも間違いをいちいち訂正してたら全ての大河ドラマが駄作になってしまう
「実にくだらない」
「熱心に見てる人は歴史を知った気になっている」
「バカなものを見てると本当にバカになる」
煽るために言ってるのかもしれませんが、言葉が過ぎてやしませんか？
コメント見てると番組に対する評価が9.5対0.5くらいになってることに結果が現れてるのでは ? (0.5の人達も視聴しているってことだし)
脚本家も昔から大御所にはそれぞれスタイルがあって、古くは松山善三や倉本聰から最近では野島伸司、向田邦子そして三谷師匠など…
名前でどんな雰囲気の作品かわかりますよね。そこからファンやアンチが発生し、それぞれ言い分がある。人気稼業ってそんなもの。
この方は鎌倉時代にタイムスリップして真実を見てきたんすね
これは酷い、
大河ドラマってファッションです。
歴史とエンターテーメント（鎌倉殿）を同時に語るな。
ドラマですからね。演出しなきゃ誰も見ないし脚本家の空想も入るでしょう。
別に日本史の授業として見てるわけじゃないんだから。
いちいち噛み付く必要もないし、批判するなら本の宣伝はやめとけばもう少し説得力あるのに。
厳しい言い方ですが、この本は絶対買わないと思いました。「鎌倉殿の１３人」を多少茶化しながら、歴史の事実に語るのであればまだしも、いきなり全否定。「すべてウソです」とは。大河ドラマは、歴史に題材をとりながら、さまざまな人間模様を描くドラマです。視聴者はそれを楽しんでいるのであって、別の歴史の真実を知ろうとは思っていません。水戸黄門が全国を漫遊したというのは「ウソ」ですが、８時４０分になったら印籠が出ることを楽しんでいました。ドラマとはそういうものではないですか。加来さんの本を読んでも歴史を楽しめないと思ったので、絶対買いません。それから、ＴＯＭＹさん、「歴代大河ドラマの中で、ワースト４位で着地(笑) 認識してくださいね」というコピペのコメントは要りませんからね。
流人といえども従五位下、前右兵衛権佐という板東の武者からすれば「雲の上の人」で源氏のなかでも賴義、義家系の嫡流であり上西門院との関係から後白河院も頼朝の存在を知っていた筈。たとえ流罪の身の上の頼朝に以仁王の令旨が届いていなくとも、義朝ゆかりの板東武者どもがこの御曹司の「ハッタリ」を信じるのはごく自然の成り行きと思うのだが。
頼朝は流罪だから後白河は存在を知らない筈だ、はさすがにどうなんでしょう？
父が義朝、母は近臣の一族。平治の乱なんてほんの最近起こった事変で当事者なのに、
その結果を知らないとなると後白河も相当ボケてるとしか言えない。
確かに、３秒で書籍の購買意欲が失せました……素晴らしい。
大河にどれだけ史実を期待してるんだろう？
あれが嘘、これが嘘なんて言い始めたら、「あれは北条政子じゃない。小池栄子だからウソ。」とかも成立するんだけど。
これまでの大河だって嘘なんかいっぱいあったし、それを承知でみんな見てるのに、「俺だけが史実を知ってる」みたいなドヤ顔が痛いです。
作家ならあなたが史実に忠実でかつ三谷幸喜さんより面白い作品を創ってみてください、鎌倉殿の13人は史実とは違っていたとしても最高に面白かったです、史実は所詮史実で歴史はそれまで語り継がれて来たことが新たな資料により変わっていくのも面白さの一つだと思います、あなた頭の中にある歴史知識が必ずしも絶対ではありません、あくまでエンターテインメントなのでドラマに関しては面白ければ良いってとこもありますしね。
この加来耕三ってのは 自分の嘘を正当化し 自分の思いが正しい 他人は全て間違い こんな嘘情報に騙されない様に 加来さん 駄目だね (//∇//)
非常に興味深く聞かせてもらったが、加来さんが言ってるのも加来さんの推論だな。
加来耕三さん、意外と大人気ない方だったんですね。もう少し大人な方かと思いました。
空気を読む…と言う事を覚えられたら良いかと思います。
事実とされている記録も、書き残した人の解釈で『事実と微妙なズレ』はありがちですから、記述られていた事すべてか正しいかも微妙ですよ。
それよりは「事実がどうだ・こうだ！」と言う前に、文学とは脚色されて当たり前〜と言う入口から、『歴史に興味を持つ人が増えて欲しい・深く学ぶ人が増えて欲しい！』と結ぶと、人の共感が得られやすいかと思います。
ちょっと残念な方だと知る事となって、今後は見たくない方に変わってしまった事が残念です。
三か月前に死んだのは頼朝じゃなく清盛だろ？大丈夫か？この人。
ちゃっかり字幕は清盛にしているが。すりかえの本質？
歴代エンターテイメントだから例えば嘘ばっかりでも面白いければ良いのではないか 真実を知りたがるのはあんたら学者か一部歴史マイヤのみですこのサイト観てて非常に不愉快な
気分にありまました。こんなサイトさっさと削除すべきだ。
私が選ぶ、大河ドラマベスト３
「天と地と」「新平家物語」「草燃える」但し、大河ドラマの傑作「樅ノ木は残った」はこの年齢になって全編見たいと思っている。
だから何
いいじゃないの、幸せならば🎵（ちょ～古い）
大河ドラマは脚色したり見てる人を楽しませればそれでいいだろ。別に歴史を大きく湾曲させてるわけではないんだから。正しい歴史を知りたかったり見たかったりしたら博物館にでも行くなりググるなりすればいい。大河ドラマが歴史通りではないと指摘するのはお門違いもいいところだ。
視聴率で鬼の首を取った様にキャッキャしてる人いるけど、娯楽がテレビしか無い時代と娯楽の選択肢が幾らでもある現代とを比較しても意味ねぇだろってw
時代とか環境とか全部無視して視聴率だけで考えるなら力道山vsデストロイヤーの平均視聴率64%を越えられない各種現代のスポーツは人気が無いカスってなるぞ
歴史学は見てきた様に嘘吐きながらドラマにイチャモンつける事ではないわなw
史実がどうだったかは誰にも判らない。だから『こうだったんじゃないか？』と推測する楽しみが【歴史】にはある。大河ドラマは赤穂浪士から見ているが、子供の頃は描かれている内容は史実に基づいてるいるものだと信じて疑わなかった。『おんな城主直虎』で明智光秀と徳川家康が通じていた様に含みを持たせたストーリーだったので、『作者は【歴史】を学んでいる』と感じ、それ以来【歴史】と【ドラマ】を区別して考える様にしている。加来先生は【歴史】について語られているのであって、【ドラマ】について語られている訳ではない。コメントの殆どが【ドラマ】についてなのが残念。この本が【歴史】を学ぶのにプラスになるのかどうか、興味が湧きました。
鎌倉時代の一次資料って、吾妻鏡と愚管抄でしょ。それだって本当なのか？ですし、脚色も有るだろうからね。
逆張りして、炎上狙い、姑息な商売すんなよ、本当の事など今となっては何もわからんのよ。時代劇になに嚙みついてんの「鎌倉殿の１３人」の評価に嫉妬してるようにしか見えん。動画３秒で心が動いたわ、二度とあんたの関連動画は見ないと。 ネクタイぐらいチェックしろよ、間抜け。
◯国人じゃあるまいし歴史ドラマをそのまま史実と信じるもんはいませんよ。
今回の“鎌倉殿”は鎌倉時代初期の歴史に興味を持つには良く出来た面白いドラマでしたね。
見てきた様なお話を堂々とされますね・・・ご自分の常識で昔を計ってらっしゃるからには他の考証者とあまあり違わないのでは？
学術的ではありますでしょうが、結局少ない資料からの推測の域でしょ？
大河はドラマ、目くそ鼻くそを笑う。
たとえば、尼将軍が後鳥羽上皇の院宣内容をすり替えて御家人達を味方にした事は大河でも表現してますし・・頼朝の死や義時の死の史実？の怪しさもドラマとして表現ます。
他にも資料に基づいたストーリー立てをやってますよね。
学者様が完全否定し目くじらを立てる事じゃ無いでしょ。
では、ご自身で大河の脚本をお書きになれば。
TOMYという人が、いろんな人に噛み付いて、コメント荒してますね
ドラマですよ。歴史考察番組を見てるわけじゃない。
歴史作家と歴史学者の違い。学位がない人の発言は信頼できない。
出版社に問題あり。
加来さんも歴史家でなく商売人でしかなかったのですかね。
フィクションに噛み付いてどうしたいのですかね。
加来氏の歴史洞察力を以て満洲事変～シナ事変～太平洋戦争までの歪曲歴史を修正していただければ幸いだと思います。僅か１００年にも満たないまえの事実なんです。