6日、国会で野党が追及したのは、放送法に定められた政治的公平性の解釈をめぐる問題です。
立憲民主党・石橋通宏議員
『この問題が時の権力者によって、自らに都合の悪い報道や番組が あった、それを変更させる介入する言論封殺ではないか』
発端は先週木曜日。
立憲民主党・小西洋之議員
『これが総務省の職員の方から提供を受けた内部資料』
立憲民主党の小西議員が公表したのは、総務省の内部文書とされるものです。野党側は「言論の自由の根幹である放送法の解釈が安倍元首相側の 圧力によって変更された」と訴えています。
政府はこれまで放送の政治的公平性が確保されているかは、『一つの番組をみて判断するのではなく、テレビ局が放送する番組全体をみて判断する』との原則的な解釈を示しています。しかし総務省の内部文書とされるものには、安倍政権下の2014年から15年にかけて、当時の礒崎首相補佐官が総務省に解釈を変更するよう強く求めたことが記されていました。
礒崎氏が総務省に示したとされる案では、『一つの番組のみでも、極端な場合においては、「政治的公平性」を欠き、放送番組準則に抵触することとなる』と、“特定の政治意見に偏っている場合は放送法違反”との考え方を示していました。
小西議員が公表した文書には、総務省側に対する礒崎氏の発言もありました。
当時の礒崎首相補佐官（文書より）
『けしからん番組は取り締まるスタンスを示す必要があるだろう』
また官邸内には解釈の変更に慎重な意見があったにもかかわらず、当時の安倍首相について『意外と前向きな反応』『首相からは現在の放送番組にはおかしいものもあり、こうした現状は正すべき等のご発言』との記述もありました。
2016年当時の高市総務大臣は、政治的公平性について「一つの番組でも極端な場合には政治的公平性を確保しているとは認めない」と国会で答弁。政府はこれを解釈の変更ではなく「補充的説明だ」と主張しています。
社民・福島瑞穂党首
『安倍首相とどういうやりとりが あったのか、きちっと調査精査すべきじゃないですか。報道の自由を守ってください』
岸田首相
『結果としてこれは報道の自由への介入等の指摘はあたらないと考えております』
野党は、小西議員が入手した文書と同じものが総務省内に保管されているのではと追及したところ、礒崎氏から働きかけがあったことを認めました。
松本総務相
『総務省が礒崎総理補佐官からお問い合わせを受け、これを契機として当該解釈の補充的な説明が示されたことは確認されていると』
野党側は礒崎氏や総務省担当者の証人喚問を求めています。
(2023年3月6日放送「news every.」より）
#政治的公平性 #放送法 #総務省 #日テレ #newsevery #ニュース
◇日本テレビ報道局のSNS
Facebook https://www.facebook.com/ntvnews24
Instagram https://www.instagram.com/ntv_news24/?hl=ja
TikTok https://www.tiktok.com/@ntv.news
Twitter https://twitter.com/news24ntv
◇【最新ニュースLIVE配信中】日テレNEWS HP
https://news.ntv.co.jp
39 Comments
この内容が真実であれば、特定の番組へ圧力をかけるなど、民主主義の観点から考えると到底許されることではないと思われる。
だってマスゴミだもん。ちゃんと分析しろやと思うが？
YouTuberの方がワンチャンメディアよりも分析力が高い。
安倍さん正しいこと言ってないか？
うわっ！ 切り取り報道！ 捏造文書かどうかが最重要の論点。論点ぼかしに躍起になるマス53。補充的説明を行うにあたって、誰がキーマンだったのかなんて過去のほじくり返しで文書が捏造かどうかを調査報道しないのは、もはや報道機関ではなく、ポジショントークを声高にする株の情報屋と同じ。
テレビの時代は終わった。
新聞やテレビ等マスメディアは、放送法など気にせず、今でも勝手放題好き放題、放送しているのでは？
なんか安倍政権はロシアと同じですね😱⤵️⤵️⤵️⤵️
またくだらない事始めるのか、野党は日本にはいらないんじゃないか？
磯崎を捕まえろ。何様のつもりだ磯崎。網でコイツを捕まえろ
岸田は自分の考え、信念あるのか！統一教会のおかげで議員、総理大臣になったよね。
総務省は放送法を適用して、朝日新聞の虚報を処罰するべき
くだらない話はいいよ。
なんなんだよ、野党とか、官僚って。
日本を停滞させているのは、間違いなく、野党と官僚。
ネトウヨ湧きまくりで草
放送法、改正した方が良いよ。電波無駄だから、チャンネル数減らした方が良い。
マスゴミが放送法を違反して偏向報道しまくるのが悪い
日本のメディアは公正公平を守れていますか？？
小西の嘘でもいいからというスタンスで信頼されるわけないだろ
立憲ほんとダメダメだ
腐った権力!!…ぶっ壊ぁ～す!!!…😡
まーた始まった、議会費用の無駄遣い。
「国民が考えるべき放送の在り方とは」の点での議論・報道を
一市民の立場では「テレビ」などで視聴できる報道(情報)は、局全体の番組を見ているわけではなく、決まった時間しか見ない・見られない。そのことからすると一番組内での公平・公共性を論じるのは、当たり前に思われる。御局の方針ともかかわる問題なので難しいでしょうが、国民にとって何が重要なのかの視点から、謙虚で両論併記の報道をお願いしたい。 ７０ジジイ
ガーシーより高市を除名するべきでしょ
問題の論点がずらされている。
そもそも内部情報を国家公務員として守秘義務違反であり、その情報を議員に渡したという公務員による犯罪である。
テレビを廃棄したら
色んなものが見え始めました。
うるさい…まともな政治しろ‼️立憲民主党はまるっきり日本の現実､未来考えて無いやん､人落とし込む事ばっかりやってたら誰も付いてこないし政権交代でもし立憲民主党が握っても応援しないわ…こんなに日本が慌しい時に口挟む事ばっかりうんざり😮💨
官僚による政権への不満や、権力の隙間を官僚が狙い撃ちする動きとも見て取れる！
これが、現代の病巣です、
立憲、＆野党の解体ですね。
安倍首相の犯人は官僚の内情のリークを野党、
マスコミに垂れ流し、国民に嘘の風潮を作り出して
反分子の国民に暗殺を促した証拠が出てきました。
今こそ、常識ある国民は立ち上がって下さい。
（東大卒の官僚、議員は国家感がありません）
立憲民主党は本当に非建設的
国民民主党を見習って欲しいもんです。
毎日、毎日偏向報道ばっかりする連中が、いまさら被害者ずらしていきってる。予算員会だぞ。Colaboの税金垂れ流しの追求しろよ。立憲民主党 草
悪い政治家が 我が国潰す。
もっとやる仕事あるでしょ
何やかや屁理屈言ってないで今後「一つの番組でも偏向報道と断定すべき」と解釈変更しよう。それが社会の常識だから。
我が身可愛さとは言え、自分が首長だった組織に捏造された文書があるとドヤる高市早苗を見ると、本格的に何かが壊れてんだなと確信した。
もう党派性で物事はかるのやめてダメなものはダメと言えるようになれませんかね
かっこいいぞ小西 国民はお前に期待しているよ 立証できなければ潔く議員を辞職してもらう事です。 カッコ良く辞めて下さい。
私は立憲民主党の存在価値、小西議員の存在価値に大いに疑問を覚えますが？
どうやら小西と昔の官僚時代の仲間による談合や共謀という流れになりそうだね。疑義が生じる該当文書は明らかに陥れる為のみに作成された文書、起案作成者も決裁者も現時点では不明。レクがあったとされる記録も当該文書以外では確認が取れない有様、これを虚偽内容記載という公文書偽造もしくは悪意を持った公文書捏造といいます。立憲民主党結党以来初めて逮捕される議員の誕生、おめでとうございます！
嘘でもいい 捏造文書を作り出す小西君じゃないですか
テレビ局とか新聞社とか公平なんて思う時代じゃないんだよね。
小西議員の業務文書持ち出し自体は違法行為では？当時、高市大臣に敵意を持った郵政系職員によって仕掛けられた地雷です。（文書作成者不明・電話の日時不明 わかるはずの無い話の内容 相手の回答まで記入・宛先に大臣及び書記長等明記がない 誰が作成したか不明で確認も出来ない行政文書はありえない）奈良県知事選に合わせてこの文書を出したのは小西議員に持ち込んだ人間が捏造犯人です。小西議員を追及願います。
残念ながら日本では政治家だけでなくは官僚も腐っているのだ。
総務省は旧郵政省と旧自治省の官僚同士の派閥争いがある。
配布先に事務次官も大臣名も記述されていないということは「上司に閲覧されない行政文書」なのだ。
誰も読み返さない、誰も内容を確認しない文書だとすれば総務省内で保管され、廃棄を待つ書類に過ぎない。
だから作成者は絶対バレないと思い、「日時不明」で敵対勢力に不利に働くように数ページだけを改ざんしたのだ。
作成者が行政文書を改ざんしたことを知っていてそれを利用しようと元郵政議員の小西議員に渡したのだ。
この時期に出てきた理由は4月の地方選挙（奈良）で元郵政議員候補、元自治議員候補がぶつかる選挙区で
高市大臣の影響力は大きい。今になってこの4ページが改ざん文書であるかどうかの判定は
難しい。しかし総務省には同様に「配布先に事務次官や大臣の名前がない行政文書」があり、
「日付不明」や「伝聞形式の記述」がさも事実であったかのように改ざんされた記述が多く見つかることだろう。
それは総務省だけに限らず、省庁間での派閥争いや予算どりでの争奪戦でも「閲覧されないだろう行政文書」には
作成者の意図によって数多くの「一部分創作された文書」になっているはずだ。
ただ、今回の場合は「役人の憂さ晴らし文書」を国会の場で利用しようと考えたヤツがいたのだ。