安倍元総理大臣の国葬について検証する与野党の協議会は実質的な議論を初めて行い、国会の関与を巡って意見が相次ぎました。

 協議会には政府側から国葬の事務局長らが出席し、野党側が国葬の法的根拠や実施を決めた経緯などを質しました。

 また、世論が二分したことを問題視し、「国会との関係が雑だったのではないか」「一定の基準を作るべきだ」といった意見が出ました。

 与党側からも「プロセスに何らかの問題があり、結果的に世論の分断を生んだのではないか」といった指摘が出ました。

 政府側は「批判は重く受け止める」と述べたということです。

 協議会終了後、自民党の山口議運委員長は「国会が関与することで、あそこまでの国論の分断を防ぐことができたのではないか」と述べ、今後、国会での議論が必要だとの考えを示しました。
[テレ朝news] https://news.tv-asahi.co.jp

30 Comments

  1. 国葬の基準などの法律を決めるのは、国会でしょう。人任せにしないでください。

  2. このニュースを見た感想

    女子アナかわいい。

  3. そろそろ2億円外交の成果を発表してください。当時はコスパがいいって言ってた人いたでしょ。あと親友のトランプは結局来なかったけどどうしてだい。

  4. 野党は勘違いしているようだがたとえ国会決議があろうと国葬(及び弔意の強要)は憲法違反である

  5. 安倍元総理の成果は?
    国賊と言われても仕方がないほど、ほとんどない。

  6. 倒置法の名人犬養毅・鳩山一郎(統帥権独立)
    倒置法の名人吉田茂(七条解散)
    倒置法の名人岸田文雄(国葬)

  7. 悪行が明らかになるにつれてどんどん国葬の愚かさが際立ってくるな。

  8. 言ってしまうとたかだか葬儀です。どのような故人であれ、しめやかに執り行うのが日本的だと思います。
    それを国葬として世論を2分してまで政局の材料としたことは、だれの目にも明らかで、そういう胡散臭いやり方を国民は嫌っているのです。
    なので、そこに賛同する人は、もう、自民党と○○○○教会しかいませんよね。
    既成事実作りましたよ、というスタンスもう〇こだと思います。

  9. 岸田は党からも露骨に見放されてきたな。
    内外の政策や教団との関係その他スキャンダルの是非は兎も角、党をしっかり掌握してた安倍はすごかったんだな。

  10. 🏺系の内藤晴輔氏の話では、本当は令和天皇と皇后の葬式だったから国葬だったという。はっきり言って何が本当だかさっぱり私には分からない。

  11. 全く意味の無い国葬でしたね(笑)未だに統一との癒着、悪行がぼろぼろ出てくる始末。税金泥棒自民党。

  12. 法務大臣が どうとか
    国葬が どうとか 今 時間を
    ついやしてる 場合かね
    やること 山積みと 思うがね

  13. すぐ壺の話しするんじゃねえ!
    壺には果糖入れとけば良いんだよ!

  14. 最長の宰相であろうと壺の手先であろうと暗殺されようが、元総理大臣を国葬(儀)にするなど、法整備も何も…行う事自体が間違ている。皇族だけが望ましい。

  15. 法治国家ゆえ、憲法含め、全ての法に右並へするのは良いのですが、法すら不完全、解釈に寄り如何様にもなり得るなら、細則や運用基準も決められず、概念ばかり法にするなら意味を見出だせない。今、道義が蔑ろにされ、政界が動いている様に感じる。未来を示すことも出来ない政治家は実の仕事などはしていない。歳費泥棒に近い存在に映って仕方ない。岸田さん、善悪に従い、勇敢なるジャッジせねば、不要となるかな?国葬儀、完全なる歴史的誤り。