小倉美咲さん行方不明事件でペドフィリア（小児性愛者）犯行説を解説

21 Comments

1. 

   サーロイス 3年 ago

   美咲ちゃんは、友達と合流するために澤の広場(実際に友達がいた対岸)を目指したはずです。もっとも友達がいる可能性が高く、そんな話があったのでしょう。大人達も此処へ向かって、対岸にいる子供達を発見しています。
   この澤まで行けていれば友達達に合流できますので、此処を無視して林道を登ったり他の場所へ行くと考えるのはかなり無理があると思います。
   つまり美咲ちゃんは橋を渡っていない、渡れなかったが可能性が高い。

2. 

   元祖Musashi武州 3年 ago

   よりより様は、鳥獣や避難方法の知識はプロ中のプロで、スーパーボランティアでも敵いません。 きちんと理路整然に説明なされば。元刑事さんのように細く長く安全に話題を扱えると思います。 期待しています

3. 

   OMEGA 3年 ago

   彼は私の質問に対し、犯行時間は16：50～17：00 だと答えました。語るに落ちたと思いました。その時間帯は警察に電話する直前であり、車で林道を終点まで登り、何一つ発見できなかった後で、犯行は不可能です。また小児性愛者は第二第三の犯行をやるものです。

4. 

   milieu 3年 ago

   結構前に、人為的に埋められていた形跡はない、という報道と、あと最後の方でまとまって遺骨が出てきたときに、崖の側面を掘って出てきたという報道があったような気がしますが、もしこの二つが事実だとすると、不明になった翌月（10月12日と13日がピーク）に来た超大型の台風19号が来る以前に（事件にせよ事故にせよ）遺体が発見現場にあったという風に考えています。

   なので、可能性としては①事故か、事件だった場合、②当日遺棄か、③大規模捜索中（10月6日まで）の遺棄か、④大規模捜索が終わって台風19号（10月12日と13日がピーク）が来るまでの遺棄かの4択だと思っています。

   事件の場合で当日遺棄以外は、発見現場が上からも下からも行きにくいことを熟知したかなり土地勘のある人物の可能性が高いですが、まだ白骨化していない腐乱死体をあそこまで運ぶのは非常に手間がかかるし、難しい割にメリットが少ない気がします。

   なので個人的には①事故か②当日遺棄の二択だと考えています。当日遺棄の場合も、発見現場をかなり熟知した人物が、偶発的に事件（あるいは過失致死）を起こしてしまったぐらいしかありえないように思います。なので私見では事故9割、当日遺棄1割ぐらいの可能性で見ています。

   ただ、それでも事件の可能性が少しでもある以上は、事故と決めつけて事件の可能性を完全に閉ざしてしまうのではなく、あらゆる可能性をできるだけギリギリまで模索して欲しいと思います。

5. 

   sungmi yang 3年 ago

   曖昧な方角で、お友達探しさせた事は許されない事ｮﾈ。
   　一番大きな罪ｮﾈ。
   　誘拐犯より、動物よりも、そこに行かせた事が問題なのｮ。

6. 

   アース地球人 3年 ago

   三年前の失踪事件当初の遺体が三年後に遺骨となって見つかった。三年前にその周辺を捜索しなかったのか？山梨県警が事の詳細を語ってくれればいいのですが無いからミステリーになるのですが、特に警察は事件説を問わないのだから、国民は遭難事故死と認識すればいいのだよ。てことですかね。警察の説明責任はないのか？傲慢です。

7. 

   おDYSSEY 3年 ago

   彼の考察は『欧米か！』じゃないですが日本人とちょっと感覚が違うな～と思ってたら海外に住んでるらしく"やっぱりそうなんだー"と思いました。あのサムネは誤解招きますよね。

8. 

   kei kei 3年 ago

   事件だとすると……
   やっぱり、「関係者」じゃないかなぁ……
   滑落するには、登山道を登るか、椿林道の先（足跡付近）まで行かないといけない……
   沢沿いの場所をメインに探していたのなら、行くわけが無い……
   「誰か」に、「登山道の方に行ったよ」「林道終点の先に行ったよ」と言われたから、「そっち」に行ったんじゃ……？
   その「誰か」は、やっぱり赤の他人より………

9. 

   おいおい 3年 ago

   まあ、そのJJさんの主張がおかしいことには同意しますよ
   私は事件説ですが、無理があると思いますので

   下見を繰り返して、当日も犯行の機会をうかがっていたというのは、無理がありますね
   車を隠しておいたという設定のようですが、美咲ちゃんを連れ去った場所から車を隠しておいた場所までの移動距離は、まるでノーガードの状況になりますので、綿密に下見を繰り返した犯人がそんな隙に気が付かない訳がありませんから
   美咲ちゃんが最後に目撃された場所からいきなり山に入ることは考えられませんので、必ず当初は林道を歩いたはずです
   だとすると、林道には他にも人が来るかもしれませんし、車が通る可能性だってあります
   体重20キロの美咲ちゃんを林道から隠しておいた車に乗せるまでには相応の時間が掛かりますから、その間に見つかる可能性を考えると可能性は非常に薄いでしょう

   一応書いておくと、車の通れる林道付近で見えるところに長時間車を停めれば、林道を通った車のドライブレコーダーに残るでしょうし、林道から見えないようなところに車を停めれば、怪しげなタイヤ痕が残ります（見えない所＝普段は誰も車を停めていない所だから）
   警察は当初から事件の可能性も考えて捜査に当たっていますので、こんな顕著な証拠が残る可能性のある犯行なら、すでに事件だと断定しているはずです

   よりよりさんの事件説にも致命的な穴がありますね

   美咲ちゃんと一緒に枯れ沢まで行き、美咲ちゃんを殺害してからテントに戻り、テントで大きな袋を持って枯れ沢に戻り、ご遺体を大きな袋に入れてテントまで持って行く
   そして、ご遺体はテントに置いたまま一夜を明かして、それからご遺体を車で持ち去った……
   これが要旨ですよね？

   ですが、これって、テントにご遺体を持って行くまでにどれくらい時間が掛かっているのでしょう？
   枯れ沢までのルートは何れも、険しいので大人でも入らないような場所だそうですね
   それだけ歩くのが難しい、移動に時間が掛かる場所でもあるってことです
   美咲ちゃんが最後に目撃されたのは15時40分頃
   それから、林道→（美咲ちゃんを連れた状態）枯れ沢→テント→枯れ沢→（ご遺体を持った状態）テントと、→の数だけ険しい道を移動しているってことになるのですよ
   その移動時間プラス、美咲ちゃん殺害の犯行時間ですから、ご遺体をテントに収容するまでに、ゆうに4、5時間は掛かってますよね？
   警察がキャンプ場に到着して捜索しだしたのは19時頃で、それから人が紛れ込むような可能性のあるところは徹底捜索されたはずですから、犯人のテントや行動がノーチェックなんてことはあり得ないでしょ
   初日は夜を徹して捜索にあたっているのだし、行動やテントが見とがめられない可能性はほぼ無いです

   と、他人の説にケチをつけるだけだとフェアではないので、私が最も可能性が高いと思われる事件像を書きます

   ①犯人は車を走らせている状態で、偶然一人だった美咲ちゃんに遭遇した
   ②犯人は美咲ちゃんを車で連れ去った（その時点で美咲ちゃんが生存していたかどうかは不明）
   ③犯人は美咲ちゃんを殺害後、衣服を脱がした状態で遺体を白骨化させた
   ④犯人は白骨化した遺骨と遺留品類を、犯行から数か月後枯れ沢に遺棄した
   ⑤遺棄されてからシャツは堆積した土に埋もれ、腐敗の経過の違うシャツと肩甲骨、数ミリの骨という状況のまま発見された
   事実関係と警察発表、マスコミ報道、当時の警察の捜査状況から類推できることは、このくらいでしょうか

   ①は、JJさんの説を否定した根拠に由来しています
   2019年9月の捜査で、警察が不審車両を特定できなかった事実から、犯人は車を停めて犯行の機会をうかがっていたのではないと判断しました

   ②は、美咲ちゃんが山で迷ったのではないという想定です
   理由は、よりよりさんの事件説を否定した根拠に由来し、犯行から遺体を持ち去るのに、そんなに時間がかかっていなそうだという事情があるからです
   地元消防団の捜索などが、美咲ちゃんの失踪が発覚してから二時間以内くらいには行われだしていますので、事実関係として美咲ちゃんと一緒に山に入ってから犯行に至って遺体を持ち去るということは、枯れ沢近辺が難所であることを考慮にいれると時間の関係上相当難しいと考えられます
   また、枯れ沢近辺で犯行に及び、枯れ沢にそのまま遺体を遺棄したのだとすると、③でも指摘している通り遺留品や遺骨の発見状況を説明できないので、可能性はほぼ無いと考えられます

   ③は、遺留品や遺骨の発見状況、鑑定の結果から、遺体の腐敗と遺留品の状況を説明するにはこれくらいしか可能性がないからです

   ④シャツの見つかった堆積した土の状況から、遺棄されてからかなりの年月が経っていることが想定され、数か月後以降かなりの年月が経ってから遺棄されたのでは発見された状況の説明がつかないからです

   ⑤は、遺骨や遺留品の発見された事実から、これ以上に可能性の高い説が見つからないからです

   ①～⑤までの推察の上で言えそうなことは、犯人はキャンプ場近辺に生活圏があるということです
   これは計画的な犯行ではないことや、遺留品や遺骨が発見された枯れ沢の2019年当時の捜索状況などを知っていた可能性に由来します

   連れ去りや殺害の動機については、公表されている事実関係と警察発表、マスコミ報道、当時の警察の捜査状況からは類推することはできません
   よって、小児性愛が動機かどうかは断定できません（車で美咲ちゃんを轢いてしまい、事件を隠ぺいするために連れ去った可能性などもあり得るから）
   まあ、③の件がありますので、小児性愛が動機である可能性も否定はできませんが……

   これも私の妄想だということは分かっています
   ですが、少なくとも、失踪当時の事実関係や遺留品、遺骨の発見状況、鑑定結果、警察の捜査、捜索の結果に矛盾しない範囲で説を述べています
   と言うか、消去法で否定される説を消していったら、この事件説しか残らなかったってことなんですよ
   なので、結論ありきで説明されている説とは根本的に違うということだけは言っておきます
   他にも否定できず消去法に引っかからない説がないか、色々な方の説を参考に考察してみるのですが、残念ながら他に有力な説はまだありませんので、未だに他の説を探し求めているのが私の現状です
   もう少し事実関係が増えればまた状況も変わるのかもしれませんが、現状では事件説一択が結論です

10. 

    アドリブ王子 3年 ago

    するどい観察力に脱帽です。
    これを意味するのは、jjさんのペド説がいた場合の犯人像、それに至る動きが、私も少し違うなと思っていたからではなく、
    ひとつひとつを注視して物事を見極め考えられる姿勢に対してです
    (偉そうに上から物申している訳ではありません)

    想像で考察することしかもちろんできませんが、ひとつの物事に対して論理的客観的に考えることも大事なことなんだと思います。

    例えば最近なら、S氏のブログにて
    (このS氏は募金立ち上げの際も出てきます)
    最終目撃情報はK氏という、話し。
    これを信じるか信じないかはソースがあれば別ですが、ソースがない場合はどう考えてるかは自由です。
    仮にも信じた場合、そこに生まれるのは
    当初発表された最終目撃情報が母親という矛盾とそこから更に物事を見ると
    スキップをして、という言葉を母親が無駄に付随させた事になります。
    ですので、加味して、そんなことする？というのが私個人的には思うところです

    jjさんの海外居住説もそうですが、
    ただ単に信じる、信じない、ではなく
    どちらにしてもなにか自分なりの根拠が大事であり、私はこうだから、この物事の次に生まれたこの物事または証言はこれと合致できているな。など繋ぎ合わせが必要と思います

    人をすぐに疑うのはあまりよくないですが
    ひとつの物事を疑う癖を身につけ、それに論理的客観的に考え繋ぎ合わせイメージすることが、ひとつの物事しか見れない人には大事なことなんだろうと思います。
    よね？よりよりさん笑

11. 

    しがないアラフィフおとこHARU haru : 複合チャンネル(散策・時事ネタ・語り・フード) 3年 ago

    お疲れ様です。JJさんの言うようにペドフィリア系の精神異常者が介在している？っと考察するのも当然あると思います。
    私もこの一件に関し、自分でも動画を出したいのですが、どうしても当事者の地元の人間なので、心苦しく動画が出せません…地元の方々が言っている事(成田市近辺)誰一人と小倉さん一家の事を悪く言う方いません！

    今回は一つ質問があります。小学生が山や森に行くのには、何かしらの理由がありますね、例えばカブトムシやクワガタ虫を取る昆虫採集とか木や鳥を調査したり、絵をかいたり、キノコ採りやキモ試し…？

    美咲ちゃんも友達の所に行こうと森に向かったのは良いのですが、それ以外にも理由があったのではないか…？

    よりよりさんも狩猟中もしくは山や森の中を歩いていて、子供に遭遇した事って過去ありましたか？？

12. 

    Shiva𖧷9's 3年 ago

    道志村の動画の中で､事件でJJさんも｢あくまで僕の考案ですけどね｣と何度も言ってますね。事故にしても事件にしても十人十色の意見があっていいと私は思います。何故なら｢誰もが実際にその状況を見ていた訳では無い｣のですから､その分､見解はあっていいと思います｡

13. 

    【マツコの考察】 3年 ago

    2014年8月18日昼の12時過ぎ
    長野県松本市のアルプス公園でジョーへサン君7才が、父親が1、2分目を離した隙に行方不明に
    ２日後1キロ先の列車の線路内でバラバラになった遺体で発見されるとゆう痛ましい事件がありました
    これは事故として処理されましたが🤔うーむ？ですねアタシ的には
    二日間どうしていたのか？🤔

    いっぽう2018年5月7日新潟県て下校途中の小2女児が行方不明になり、同日22:30頃近くのJRの線路内でバラバラ遺体となり発見
    事故として処理されそうになったけれど、1人の捜査官がどうもおかしいと思い、徹底的に司法解剖を行って他殺と判明、近くの30代の男を逮捕しました

    これ程男児と女児とは扱いが違うんだなと
    女児が居なくなり亡くなって発覚されると悪戯やロリコンだと言われ、一方で男児だと事故扱い
    美咲さんが男児だったら山に迷い込んで滑落したもしくは道迷いで終わっていたでしょうね

14. 

    imr htshi 3年 ago

    今回のよりよりさんの考察を聞いて、昔のムーアの殺人事件を思い出しました。涸れ沢が思い入れのある場所とは…なるほど。

15. 

    AHA 😊 3年 ago

    “嘘だらけ”　と思える情報下で考えるのはやめました。下見や現場などの解釈も人によりけりなんですねw
    他のユーチューバーさんのことより、自説をしっかりと主張されれば、それでよろしいかと思います。

16. 

    クソチビ 3年 ago

    イヌワシや鷹に鷲掴みにされて枯れ沢付近で落下したって事は無いのかな？

17. 

    今時の狩人 3年 ago

    この動画とは関係ありませんが、本日の読売オンラインで「シカ駆除の男、住宅地でライフル発射…シカを貫通した弾丸が車の後部ガラス破損」というとんでもないニュースを見かけました。
    よりよりさん、是非切ってください。

18. 

    アルピナ 3年 ago

    人の批判は良いよ！
    そんな方沢山居るやろ

19. 

    仁毘巣田 3年 ago

    イヤーJJさんをカバーアップするわけではありませんが、その変質者が木の陰から監視していたなどどいうより、その変質者が車で走ってきたとき偶然にそのチャンスに遭遇したんじゃないかと言っているのだと思い時ます。それと山を知っていらっしゃる有害鳥獣さんなら、７歳の子供が枯れ沢まで目的もなし（目的は近くの友達と遊ぶ）に山に上っていくか、知り合いの７歳の子供さんに聞いた見てください。うちの孫は道を間違っただけで、こっちじゃないよと言いますよ。迷って歩きつずけるのはスーパーボランティアの方が見つけた２歳児です。

20. 

    チップスター 3年 ago

    警察犬の様子から、ある場所で足跡(匂い)が途絶えている。
    失踪４日後のドローンで温感センサーでも見つからない。
    大規模捜索では該当場所も見つけられなかった。

    誘拐の線が払拭できずにいます。

    犯人がいるとしたら、道志村の山に明るく、登山家や釣り人を装っていたと思うのです。蚊とかは理由として弱いと思います。人はエロの為に壮絶に頑張れるからです。

    例えば、覗き目的で便槽に入って死んだ者は、過去に３件以上の記録があります。性的錯誤者の執念は予想以上です。

    また、家族キャンパーより、合同の集団キャンパーの方が誘拐の隙が生じます。親たちは、子供同士が遊ぶとやっと楽が出来るからです。頭の良い異常者は、目星をつけられるでしょう。

    たまたま、犯人や車が目撃されなかっただけと言えば、それまでだと思います。

    ちなみに、７０日間の捜索については、残りの骨や衣類が見つからなかっただけだと思います。

    犯人がいるならば、残りの骨は、別に遺棄しているか、持っているか、どちらかだと思います。

    結局、現状では、すべての可能性が依然として残っているので、これこそ迷宮だと思います。

21. 

    国民が政治に興味ないのは国が安定している証拠 3年 ago

    同性愛と小児性愛については、性的指向（先天性）と性的嗜好（後天性）の区別はできないことから医学的には「同質のもの」であるとする研究結果もある。
    小児性愛者に「残虐性がある」ならば同性愛者もまた然りである。