小倉美咲さんの捜索は終了し、一段落を迎えました。
今回の動画は、2人の正反対の主張をする元刑事で防犯ジャーナリストの推測を比較検証するとともに、プリパルライダーズの導いた謎も合わせて検証していく。
加えて、第一発見者Zについても引き続き考える。

22 Comments

  1. ジーパン👖や下着シャツなどは綿でできている。綿は自然繊維の綿花からできているので、2年8か月の間、上流から雨、雪水、台風など土石流で石ころと白骨化した後流されたら服は剥がれ45度の傾斜から流れたら骨は砕けバラバラになって綿類の服は土の中に埋もれたら綿は溶けて土に戻り、特にジーパン👖はストレッチはゴムが入っていますので、ボロボロになりやすい。汗💦など吸収されやすい、コットンで出来ているので、ジーパンの生地でも長い間雨やバクテリアなどで土にボロボロになり、溶けたのでは、後ハイネックや靴👟靴下は化学繊維でできているので、そのままの型で発見されたのでは、人間は土に埋もれたら白骨は何年もかかるけど、土の上にさらされたら早く白骨化するのでは、林道を歩いて行き道に迷って上流で

  2. 事件の真相が明らかになることも大事だけど、それとは無関係に、世間のみんながちゃんとした考え方が出来ることも大事。今知ってる情報を元に、普通の判断力を持っている人ならこう考えるだろうという推理を、ちゃんとできること。職場でサーバーがダウンしたときに「魔術師が呪いをかけたからだ」とか上司に報告してたら、仕事にならないから・・。

  3. 小川泰平さん:元神奈川県警刑事。本事件当時から参加。また、山口県で発生した男児行方不明事件でも、発生当初から事故の可能性の高さを指摘。→以降スーパーボランティアで有名な尾畑さんに発見される。現在は、旭川事件など、全国で発生したいじめ事件について、教育委員会や学校関係者などの責任を追及する活動に従事されている。個人的に、神奈川県警と山梨県警の人数の違いを質問した際、やや嬉しそうな表情を浮かべられていた。

    中島正純さん:元大阪府警刑事。2009年衆議院選挙において当選。架空支出疑惑で離党。2012年比例にて落選。現在は主に防犯コンサルティング。特に、子ども、女性などへの防犯対策の推進を中心に活動している。いじめは犯罪であるとして、大津いじめ事件など、関西圏のいじめ問題にも関与。事件発生当初は、参加グループの防犯意識の指摘のみにとどまる。

  4. こんばんは。あたしも考えましたが大人が登れない所って子供は身体が小さいから空気抵抗が少ない為、登れるのかな?といつも考えています。

  5. よかれとの思いでとは思うのですが…当日通報の際に母親とも子さんは話を聞かれ15:40~警察到着18:00までの捜索状況を説明したと思うんです。
    警察もその状況を元に捜索したとすれば、全く関係ない方向へ美咲さんが行ってしまったとすれば固定観念が邪魔をしてしまった可能性もあるのかな?と本当に申し訳ない悪気もないのですが子供は上へ登るとか子供は登るハズがないと思い込んでいて全くポイントがズレてしまった…かもしれないのかな。

  6. 林道終点の先を行って欲しいんですけど……?
    靴跡が見つかった先を行って欲しいんですけど……?その辺の映像を撮って、こんな所、7歳の女の子は、行けませんよね映像を、撮って来てくれませんか……?

  7. お疲れさまです。
    左足のすねの骨が発見されたのにジーパンや下着が見つからないのは変だし、滑落ではないですね。

  8. 長年犯罪被害者に寄り添い、一個人として番組にも忖度なしで発言して来た小川氏と、芸能プロダクションの一員として番組が期待する発言をして来た中島氏。どちらの言う事が信じられるかは、火を見るより明らかだろう。事件派がジーパン(と下着)に拘るのは、変態志向が有るからではないかな?普通の人は「二年半の間に土砂に埋もれてしまったのだろう」と思うだろうね。因みに屋外で亡くなった遺体を数十体検死して来た小川氏によると、衣服の中に骨が残ってない事は不思議でも何でもないそうです。信じるか信じないかは貴方次第。

    発見者は、非番の警察官か消防団員ではないかと推理している。彼らが地道に捜索を続けていたのだろう、発見日に敢えて幅が持たせて有るのも、出勤スケジュールで個人が特定されるのを避ける為だろう。

  9. 山梨県警が事故だと思ったら、いくら土に埋もれているとしてもGパンやショーツが見つかるまで捜索を続けていたと思う。何故ならハイネックやスニーカーが土の汚れもなく、比較的綺麗な状態で、しかもスニーカーが左右ほぼ同じ位置で発見されていることは意図的に置いた可能性があり、事件性があることを元刑事の小川氏自身が語り混迷していたからだ。
    Gパンやショーツが出ない内に打ち切るのは、山梨県警が事件性を認めたか、或いは経費節減のために事件を追う警察と言う威厳を捨て、ドテチンに成り果てたかのいずれかである。

  10. Zさんの事情は既に山梨県警が裏も採っていると言われる方はいますが、それってちゃんと裏付けが出来ていて言ってるのですかね?
    裏付けが取れているなら、別に隠す必要性など全くないですよね?
     逆に発見していたなら本人は功労賞を受け取る権利がある訳です。それが非番の警官なら尚更隠す必要性がない。
    あと隠す理由があるとすれば、遺族に対してだ。
     山梨県警は美咲ちゃんのお母さんのとも子さんには、至極事故を強要していたためかとも思われるが、いずれ話さなければならなくなるのは、必然的なことなので、隠す意味はない筈だ。

  11. 多くの興味深い記事に感動していました、是非今後とも継続して頂きたく懇願致します、🤠🥸🤓🧐👥🌺

  12. ありがとうございます。
    山梨県警は、捜索打ち切り時に事故としての見解を出して来るのではと考えてました。
    非公式の談話では極めて根拠のない見解での事故説を出したものの、誰に忖度したのか「事件、事故の両面から捜査を続ける」が公式発表でした。
    つまり、解決してない未解決事件という公式発表ですよ。迷宮入りと公式発表したんです。

    ペケさんの動画では、おやつ前に行ったとの子供証言のある第2の沢と橋まで行っての道迷いでは、枯れ沢上部には滑落出来ません。山を一つ超えなければなりません。
    赤羽橋さんの追っかけ算でいくと、後から捜索に来るキャンプ参加者に追いつかれてもしまいます。遭難できません。
    道迷いの動機が一番明確なルートでは、遭難、滑落ができない。

    じゃあなんで、無理無理に崖を登るようなルートで子供たちを探したのかです。
    小川さんが伝家の宝刀で言ってくる尾畑さんは「心の淋しい人の連れ去り」と発言してます。ヨシ君は2歳。お母さんのところへの帰巣本能があった。北海道自衛隊基地発見の男児は、帰巣本能が狂わされる見捨てられ体験が直前にあった。
    小川さんは、この2つを美咲さんに置き換える無理をしている。ルートと遭難の相関関係も説明できていない。

  13. 結論が出ていない以上、推理を尽くして突き詰める必要があるのではないかと思われます、美咲さんを供養する唯一の手段ではないかと思われます、プリパルライダースさん新推理で頑張ってください、応援しています🔓

  14. 9月21日は安倍元首相の誕生日です。
    三重県にも7月1日に参議院選挙に応援に来てくれてくださいました。
    悔しくて悔しくてたまりません

  15. ①小集団を共に行動するはずの場所での1人行動からの行方不明。また不特定多数がいる中で監視があるにも関わらずその道中の目撃証言がない

    ②各々慰留品が発見された物の形、場所から
    "滑落"なら、上流だと推測されるであろう場所までの距離、時間、目的(大小)

    ③過去の"キャンプ場"で起きた
    事故と事件の実績例
    各々解決、未解決どちらになっているか

    ④15:40分頃から1時間歩き続けたとしても
    2019.9.21日の日の出入りは17:40分。
    まだ空は明るいことを意味すると同時に
    事件に絡む時間帯にとても多いこと

    ⑤小学1年生女子
    被害に合う男女の比率

    事件に後押しをする
    当時の捜索、捜索範囲、捜索人数、警察犬 など、これらを除外しても事件の可能性が非常に高いことを意味する内容です。

    どのような目的で、なんのために
    犯行をしたかまでは、おおよその人物像はわかるが予測に過ぎない。

    "1人"で歩き続け
    遭難からの滑落事故、また見つからない場所まで行ってしまっての遭難餓○ は
    当時、本人が起こす行動、協力者達の行動、
    時間帯、気づいたまでの時間。など、
    また、
    2019.10.12日の台風があった中での慰留品の発見された各々の場所、大きさや重さの違いが極端にありながらその場から見つからない物。

    上記すべてから、
    "ふつうに考えて"事故ではない。

    唯一、これを逆転できるものは
    当時の状況が違うこと。 以上

  16. 他の場所で骨を骨(遺体、服など)を捨てたら完全に殺人ってバレるから、あえて現場に捨てて、動物などの事故と見せ掛ける為

  17. ボランティアさんに遺留品捜索について注意喚起している元警察の人がいました。

    その内容の中に、できれば単独で捜索するのではなく2人3人とグル-プで上がってください。と呼びかけていました。

    大人でも美咲ちゃんが滑落したとされる場所、林道離れはとても簡単に歩ける所ではない。と説明されていました。

    それが疑問なんですよ。
    やはりどうやって進んだのか…。

  18. 直ぐに連れ去られて、別の所(H人の家とか別の場所)かなりの間遺棄できるところに保管しておいて、リュックなどに入る分だけ入れて誤魔化すために涸沢に持って来た、と考えると、ジーンズは入りきれなくてそもそも持って行かなかった、と考えるのはどうでしょう?
    事件性と考えた場合です。

  19. 人の骨か動物の骨かと戸惑ったと言ってますね、早まっても仕方ないので自宅で顕微鏡でよく調べてみたら人の骨とわかって警察に届けてと言ってますね、🤓👥🪴

Exit mobile version