最新ニュース 2025年10月12日
ウクライナ戦線の緊張が続く中、ロシアの戦闘機やドローンがデンマーク、ポーランド、エストニアなど中・北欧各国の領空を侵犯。
NATO・EUは強く非難するものの、対応は足並みがそろわず、欧州防衛の「脆弱さ」と「分断」が露呈しています。
ロシアは直接衝突を避けつつも、ハイブリッド戦術によって欧州の反応を試している模様。
この“低コスト・高圧力”の戦いが、今、NATOの限界をあぶり出しています。
[音楽] 頻発するロシア機ドローンの領空審判 欧州への継承 ウクライナ戦線が緊迫する中ロシア あるいはその影響家と見られる無人機及び 戦闘機に 中北王諸国やバルト海での領空審判が 相ついでいる。ロシア側はこれらの審判を 一貫して否定するがその裏にはEUの対応 力を探る試み、そしてウクライナ戦からの めくらましという戦術的意図がつけて 見える。そうした中でロシアはウクライナ への攻撃をさらに強化する動きを見せて おり欧州側の本気度が問われている。 最近の事例と欧州側の反応。 ドローン侵入と空港混乱。 9月22日遊国デンマーク古空港上空に 複数のドローンが出現し、住民ほどが結構 となった。以降も24日から25日夜間に かけて空港や軍用施設周辺で複数の ドローン被来が確認された。これらは通常 の航空感を混乱させるとともに要警戒地域 に対する監視威嚇を意図している可能性が ある。 またポーランド領空では9日から10日 未鳴に多数のドローンが侵入し、軍がこれ を激墜、さらにルーマニアにも2期の ドローンが侵入したとの報告がある。 戦闘機による審判。 ドローンにとまらず、ロシアのミ具31 などの戦闘機による無許可の領空審判も 目立つ。 例としてエストニア沿岸近くのバインド ルート付近領空をミぐ戦闘機が12分ほど 審判した。これは2025年に入って同国 領空で報告された4回目の事件である。 このような事例は那藤による常監視体制の 隙を伺う試みとも評価されている。 政治外交的な応答。 こうした挑発行為に対し英国のスターマー 首相は前例のない明らかな違法行為と避難 を表明し、ドイツのメルツ首相も攻撃的 行動とた。 エストニア領空審判を受けてナ藤は条約第 4条に基づき北西洋理事会の緊急会合を 招集。人命を危険にさらす行為として ロシアを厳しく批判し、こうした危険な 行為を続けられることは容認できないと 強調した。 しかし一方でEU首脳会議かこ10月1日 コペンハーゲン開催では各国の理害や防衛 能力の際もあって即可能な統一措置の決定 には至らなかった。 分析と亡、ロシアの戦略と欧州の課題 挑発の構図、ハイブリッド戦術の一環。 これらの頻発する領空審判はロシアの ハイブリッド戦術の一環と見るべきだ。 物理攻撃かこ戦闘機ドローンと情報戦かこ 否定混乱責任回避を組み合わせ相手の対応 能力を試しつつ国際社会の反応を探る。 EU諸国の対応が遅ければロシアにとって はさらなる進行威圧の余地が広がる。 またロシアがこれら行為を否定している点 は直接的な軍事衝突を回避しつつ曖昧性を 生かし構成をかける意図と整合する。 欧州各国にとってこれを灰色地帯グレー ゾーンの攻撃と捉え、従来の暴空体制では 対応しきれない新たな挑戦と認識すべきで あろう。 欧州かこEUの対応力の限界と事連マ 欧州側は軍事力防衛能力において一定の 制約を抱えている。特にドローン侵入と いう低コスト高頻度な攻撃に対して既存の 防空ミサイルや戦闘機だけではコスト効率 や即の面で課題を抱える。また加盟各国の 防衛意識予算配分戦略優先度に大きな温度 差があるため1枚岩の対応を取るのは容易 ではない。 コペンハーゲンで提案されたドローン ウォールかこカ知モ毛プラス無人中立化 構層は東部国境を中心にセンサーモと対 ドローン能力を整備しようという構想で あるが具体的な予算実装スケジュール運用 統制を巡って議論が迫熱しておりに有効な 体制が整うかは不透明だ。 また欧州内部にはどこまで軍事対応に 踏み込むべきかエスカレーションリスクを 警戒する勢力もありリスク回避的な言動が 足を引っ張ることも予想される。 ウクライナ戦との関係性と選挙への影響。 ロシアとしては欧州での挑発行為を通じて ウクライナ支援国の資源を脇に引きつけ、 ウクライナ側の注目支援を規迫化させよう とする思惑もあるだろう。その意味で ウクライナ戦はこのような良審判と無関係 ではない。 さらに欧州の抑制的分断的対応がロシアに 我慢できる相手との印象を与えるなら、 ウクライナに対する構成をさらに強める 同機になる。 現に近事のウクライナ、東部、南部での 攻撃、ドローン攻撃は激しさを増しており 、ロシアが全法位で圧力を強める可能性は 高い。 ドローン戦の新局面、ナ藤を揺がすコスト と効率の事連マ ウクライナ戦争の長期化に伴いロシアに よるドローン攻撃はもはや日常の風景と なった。 ウクライナ政府の発表によればこの1年 以上ほぼ毎10期前後の敵ドローンを激墜 しているという。しかし、激墜されず入に 成功した期待の数を考慮すれば実際の出撃 数はその数倍に登ると見られる。 最近ではポーランドに対して発生した攻撃 でロシア製のお取り型ドローンガーベラ 16機のうち一部がポーランド領土内に まで被し、ウクライナ支援のための党基地 を標的にしていた可能性が報じられた。 燃料切れなどにより多くは領空審判に至ら なかったものの事態の深刻さを物語る象徴 的な出来事である。 問題は納豆諸国の装備体系がこのような低 コスト大量運用型兵器に十分に対応してい ない点にある。従来の暴空システムは巡口 ミサイルや戦闘機といった効果な脅威を 前提として設計されており、ドローンの ような小型分散型兵器への対応は限られて いる。 例えばウクライナでは一発10万ユロ規模 の迎撃ミサイルが数千程度のドローンを 打ち落とすために使用されている。 人のアレックスグリングビッチ 欧州連合軍最高司令官が指摘するように 今後は激墜すべき標的と見逃すべき標的を 選別するコスト効率的な防衛判断が不可欠 となるだろう。これは同時に那党全体の 予算と防衛産業構造を取り直す問題でも ある。 一方で各国ではより現実的な対策も進んで いる。 その1つが音響センサーを活用した ドローンタンチネットワークスカイ フォートレスやズブークである。これらの システムはわずか数ドルの装置を多数配置 することで攻域を可能とし従来の迎撃 ミサイルかこ1期あたり約340万ユロに 比べて圧倒的に低コストだ。 ドイツのラムシュタイン基地で実験済みで あり、米国の支援のもウクライナでは すでに600セットが導入されている。他 のナ藤加盟国でも導入検討が進む。 さらに対ドローン用の重機中部隊の育成や 迎撃用ドローンを常時展開して暴空の壁を 形成する構想も進行中だ。これらの措置は 特にポーランドやリトアニアなど ウクライナ前線に隣接する地域での実行性 が期待されている。 ドローン戦の本質はコストの非対象性に ある。高果な防衛装備が連器によって疲弊 させられる現実の中でナ党諸国は従来の 軍事パラダイムを根本的に見直す必要に 迫られている。今後の安全保障の鍵は技術 の優位ではなくコストを制する戦略的柔軟 性にあると言えよう。 ロシア期の一連の領空審判は単なる偶発的 な挑発にとまらない意味を帯びていると 考えられる。現在ロシアとベラルー氏は 軍事合同演習ザーパと2025を行って おり軸としてナ藤もネプチューン ストライク演習を実施している。両者は 軍事的プレゼンスを孤持するという点で 明確に対応関係にある。 ロシア東のこの店付け合いは例えば朝鮮 半島で米演習と北朝鮮のミサイル発射が 年時に競合するような工事と似ている。 ただし今回のザーパと2025の規模は 抑制されており、2021年に約20万人 を導したのに対し今回は約1万5000人 程度にとまっていた。 対する藤は8月初旬に北海バルト海域で 他国間海軍演習ネプチューンストライク2 を実施し、スウェーデン、フィンランド、 ドイツなどの感染及び米ー母、 ジェラルドフォードなどを投入。 9月下旬にはイタリアトルコを中心とした 水陸療用演習ネプチューンストライク3を 13カ国約1万人規模で展開した。こうし た軍事演習の枠組の中でロシア側が ドローンや戦闘機による良 。 10月に入るとロシアはウクライナに 対する構成を特にドローンによる大規模 攻撃へと強めている。一晩で500期と いう報道もあり、犠牲者数は日ごに増加し ている。これら一連の構成はEU諸国や ナ藤への反応能力、危機管理体制を試す ことにも意図があると見られてきた。 9月末にはサンクトペテルブルクを出航し たとされるタンカーがバルト海、ドーバー 海峡、ジブラルタル海峡を経て出航した。 これは影の先団シャドーフリートと呼ばれ ロシアが制裁化で原油輸出を隠蔽迂させる ために戦績を偽装得して運行している。 400隻以上を存在するとされ、日々10 から15隻がドーバー置きを高行している という報告もある。 中でも長さ244mのタンカーバラカが 移動しながらドローン発信キとして機能し たとの見方も出ている。 フランスの専門家はコペンハーゲンオスロ 空港上空に被したドローンが サンクトペテルブルクやロシア国境から 1000km以上離れたまで到達して帰還 できるとは考えにくくこうした船舶を中継 基地とする戦術が用いられた可能性が有力 と表している。 EU首脳会議に漂う友柔不段と起列。 デンマーク領空へのロシア製ドローン侵入 を受けて開催されたEU緊急首脳会議は 改めて欧州の安全保障上の脆弱性と内部フ 一致を浮き彫りにした。 確かにドイツがフリゲート感を派遣し、 ポーランド、スウェーデン、フランス、 フィンランド、オランダ、英国が デンマーク支援を強化するなど個別の軍事 的対応は示された。しかしながら共通政策 という枠組自体の分裂が再確認されたに 過ぎない。 会議では東方面の監視体制強化やドローン の壁、さらには航空宇宙防衛の盾の構築が 合意されたが、それを実現するにはEU 予算の制約と各国の防衛費増加という二重 のハードルが立ちかる。 フォンデアライ欧州委員会委員長による 2030年防衛拍所は評価されているもの の、現状のEU防衛能力は実質的に0に 近く、結局はフランス、ドイツ、イタリア といった伝統的な軍事大国への依存に傾く 。委員長がこの3国に調整役としての役割 を期待するのも当然だが、過な負担を 押し付ける形にもなりかねない。 一方、バルトなど防衛産業の基盤を持た ない国々は自らの立場すら一致させられて いない。 欧州委員会も中立的な調整力を十分に発揮 できず政治的吸心力を書いているのが実情 だ。 ドローン防衛システムの整備についても ドイツのメルツ首相が34年を用すると 慎重な見通しを示す一方でビトアニアの シリナ首相は1年半以内に可能と述べる など時間軸の帰りも目立つ。さらに ポーランドやバルト諸国、ルーマニア、 ブルガリア、フィンランドは新路色の強い ハンガリーやスロバキアとの競技に消極的 であり、東西欧州の分断は深まっている。 財源問題も依前として公状態にある。凍結 されたロシア資産かこ26年から27年 見通しで約1400億ユロをウクライナ 支援に転用する案は以前から存在するが これまでEUが拒出してきた軍事支援総額 1800億ユロは今後数年で持続困難に なると予測されている。EU財源の限界が 木前に迫っているのだ。 体案としてユロ共同祭の発行が再び議論さ れたものの最大の負担国と見なされる ドイツは身長姿勢を崩していない。 [音楽]
