最新ニュース 2025年9月26日
ロシアの無人機や戦闘機による領空侵犯が相次ぎ、バルト諸国はかつてない危機に直面しています。リトアニアはNATO最前線として「最初の2週間」をどう耐えるのか？ドイツ軍の恒久駐留、ウクライナから学ぶ防空モデル、そしてプーチンの戦略的狙いを徹底解説します。
#リトアニア #バルト諸国 #NATO #ロシア #プーチン #ドイツ軍 #地政学 #安全保障 #無人機 #防衛戦略
[音楽] ロシアの脅威とナ藤の脆弱性バルト諸国の 視点から 今月に入りポーランドやルーマニアの領空 にロシアの無人鬼が侵入する事態が相継ぎ 18日にはついにエストニア領空が審判さ れた。ロシア戦闘機ミグ31が12分間に わってバルト海上空を飛行したのだ。 モスクワは国連でご侵入や電子妨害の影響 といった説明を繰り返すがポーランドの トスク首相は空層と一周している。 ここには明確に那党の抑思力を試す意図が 見え隠れする。 緊張の中にあるのがロシアとベラルーシの 双方に隣接するリトアニアである。 人口280万ほどの証国だが、その安全 保障環境は極めて厳しい。 元外償ガブリエリウスランズベルス氏はA フィナンシャルタイムズのインタビューで 現状を非常に心配すべき段階と指摘した。 リカがクや虎に襲われても自分の家は 大丈夫だと信じてきた。しかしポーランド で起こったことは必ずリトアニアや他の バルト諸国にも及ぶ可能性があると述べ、 地域全体が同じリスクを共有していると 強調している。 那藤の対応とその限界。 9月12日、ナ藤のルッテ事務総は北極会 から国会地中会に至るまで東方防衛を強化 する新たな枠組を発表し、A毒やデマーク が追加的に戦闘機や防空装備を提供する 方針を示した。 しかしランズベルゲス氏は今回の無人鬼 審判はナ藤が依前として小型ドローンへの 対抗に備えていないことを示したと失望感 を隠さなかった。 無人機の迎撃には一期あたり数百万ドル 規模のコストがかかる一方でドローン自体 は低コストで量産可能だ。この費用の非性 こそがロシアの戦略的優位を支えている。 さらに暴空レーダーの多くが鳥類と無人機 の区別を十分にできない現実もあり、良は 揺らぎ続けている。ポーランドへの戦闘 機展展開は抑死効果を持つものの根本解決 にはほど遠い。 ウクライナの虐説的な役割。 興味深いのは当初はナ党に空権確保や暴空 システム共容を訴えていたウクライナが 長期戦を経て独自の暴空を構築し、むしろ 西側に技術を提供する立場へと変貌した ことである。実践で培ったドローン迎撃 技術や統合暴空システムは今や納党諸国に とって学ぶべき対象となっている。 この逆転現象はナ藤の構造的な脆弱性を 象徴している。ランズベルス氏の言う通り 那空 防衛を確立するにはウクライナが積み上げ た実践地件を統合し、全体の暴空体制を 殺進することが救務である。 専門家としての視点。 今回の一連の事件は新たな新珠ショックに は至っていない。だが問題は衝撃度の代償 ではなくすでに継続的な消耗線に那が 引き込まれている点にある。ロシアは コスト効率の高い手段で那党を試し続け、 同盟の結束と自給力を図っている。 さらに重要なのはナ東内部での危機認識の 温度差だ。共諸国は危機を木前の脅威とし て捉える一方、西王諸国は依前として限定 的な問題として処理する傾向がある。 この後を埋めなければロシアの戦術的挑発 は戦略的成功へとつがりかねない。 ウクライナが防衛技術の供給源と貸した 現実は同盟の時代的役割分担を根本から 問い直している。今必要なのはナ藤が冷戦 期の成功体験に依存するのをやめ ウクライナ型の柔軟かつコスト効率の高い 暴空モデルを採用することだ。そうで なければバルト諸国が次の標的となる可能 性は否定できない。 リトアニアを取り巻く知性学的リスク。 政治的資座からの考察。 リトアニアは現在藤の最前線国家として 極めて複雑な安全保障環境に置かれている 。東には新ロシア的姿勢を鮮明にする ベラルーシが存在し、首都ビリニスから 国境まではわずか30分程度の距離しか ない。 ロシアはウクライナ進行に際しベラルー 資料を軍事拠点として利用した経緯があり 、この事実だけでもリトアニアの脆弱性は 明らかである。 ミトアニア外ベルギス氏は繰り返し、ナ藤 第5条の信頼性は疑わないとしつつも、 ロシアの意図がむしろ拡大し続けている 現状に鏡み、リトアニア自身が可能な限り 防衛能力を強化する必要性を強調する。 その背景にはロシアが必ずしも正規軍の 進行を必要とせず国境越しの過法攻撃だけ で脅威を与えることができるという地理的 現実がある。 ベラルーシオストロス原発の戦略的意味。 イトアニアにとって特筆すべきリスクは ビリヌニスから40kmから50kmに 位置するオストロ別原発の存在である。 ロシア国営企業ロスアトムが主導したこの 施設はベラルー氏の電力需要の約4割を 供給する戦略インフラである一方その立地 はリトアニアに深刻な安全保障上の不安を 与えている。 [音楽] ミトアニア側は原発の耐震性や国際基準へ の適合性に議義を提するだけでなく軍事 拠点化の可能性にも懸念を抱く仮に原発 周辺に調射程兵器が配備されれれば ビリニスは直ちにその射程に入る。つまり 原発は単なるエネルギー施設ではなく軍事 政治的圧力の象徴ともなり得るのである。 グラード各地性学の交差点。 さらに西側にはリトアニアとポーランドの 間に位置するロシアの飛び地カリーニング が存在する。この地は冷戦期の軍事拠点で あり、現在もロシアの軍事プレゼンスの 象徴的存在となっている。 核兵器配備の可能性についてランズベルス 氏は実際に配備されているか否かに関わら ず配備されている前提で対応すべきと指摘 する。これは抑士戦略において最も現実的 な姿勢と言えるだろう。 またカリーニングとロシア本道を結ぶ通貨 制度も潜在的な脅威となり得る。EU加児 に合意されたこの仕組みにより人員や物資 がリトアニア経由で移動可能となっている がロシアがこれをハイブリッド戦争の一環 として利用する可能性は否定できない。 サイバー攻撃で列車を停止させ、市民の 混乱を演出するなどのシナリオは決して空 に過ぎない。 プーチンの拡張主義と西側の課題 ではなぜロシアはこのような挑発的行為を 繰り返すのか?ランズベルス氏の見解に よればその一員は国内統地の失敗を 覆い隠すための領土拡張主義にある。加え てプーチン政権は西側の力が相対的に低下 しているとの認識を抱いており証国への 圧力を通じてナ藤の結束を試そうとして いる可能性がある。 仮にロシアがナ東下国への攻撃を行い西側 が十分な対応を取らなければその瞬間に 同盟の信頼性は大きく揺らぐ。 これは単に那党だけでなくEUそのものの 存在意義を問う事態にも発展しかねない。 専門家としての視点 リトアニアを巡る状況は単なる証国の安全 保障の問題にとまらない。ここで試されて いるのはナ党の集団防衛体制の信頼性と 欧州の戦略的自立のあり方である。ロシア は軍事的圧力、エネルギー政策、 ハイブリッド戦術を匠に組み合わせ、那と EU双方の弱点をつこうとしている。 結局のところリトアニアの安全保障は西側 全体の抑視力の資金石となる。リトアニア が直面するリスクを軽視すればその次に 狙われるのは他のバルト諸国あるいは ポーランドやルーマニアかもしれない。 プーチンの拡張主義を封じ込める唯一の 方法は疑念の余地を与えないかこたる抑死 体制の構築である。 バルト防衛を巡る戦略的転換点、 リトアニアを巡る現実、 那結束を試すロシアの戦略。 リトアニア外償ランズベルス氏が指摘する ようにロシアの挑発行為の狙いはナ党との 全面戦争ではない。むしろナがいざという 時に機能しないことを示し、ナ藤は存在し ても実態がないと印象付けることにある。 つまりもしリトアニアが攻撃されても同盟 が即しなければナ藤は空洞化していると 見せかけることができるわけだ。プーチン がナ藤全体を相手に勝てるはずはない。だ が彼は勝てると見込んだ戦争しか仕掛け ない。ゆえにナ藤の信頼性を削ぐ心理戦 こそが当面の主戦場なのである。 ドイツ軍の高級流 抑士の象徴 その文脈で注目されるのがドイツが第45 走行旅団を約5000人規模でリトアニア に高級配備する決定だ。 2027年の完全運用を目指し、弊車や 補給拠点などインフラ整備が進む。戦後 ドイツにとって国外で戦闘団を高級流さ せるのは初めてであり、ナ藤東頭東武防衛 の構造的転換を意味する。 この構図は冷戦機のベルリン団を早起さ せる。当時の米軍部隊は戦力的にソ連軍に 勝てる規模ではなかったが、ここに米国兵 がいるという事実自体が抑視力となった。 今回のケースでも同じ論理が働く。ドイツ 軍の存在はリトアニアを攻撃すればナ藤 全体との衝突になるという明確な メッセージを放つ。 ただしこの配備はドイツ側だけでなく リトアニア側にも巨学のコストを貸す。 弊社演習上家族対道の制度整備まで含めた 受け入れ体制は消国にとって相当な負担で ある。それでもリトアニアがこの道を選ぶ のは那藤の抑死構造に不可欠だと認識して いるからに他ならない。 最初の2週間をどう耐えるか とはいえ抑士の象徴があるだけでは現実の 防衛は担保されない。 を陸軍司令官を務めたホッチス将軍は ロシアが吸収した場合大規模な援軍が到着 するまで約2週間はかかると警告する。 その間リトアニア軍と前方展開部隊が単独 で持ちこえねばならない。この2週間構想 はリトアニア国内で物議を醸した。 那藤は初日から守ってくれるはずだという 期待を打ち砕く現実だからである。しかし 、同盟の軍事的現実を踏まえればこの認識 は妥当であり、むしろ国民に対して冷鉄な 防衛意識を植えつける景気となる。 リトアニアの最大の課題は援軍到着までの 時間を稼ぐ国家能力をいかに確立するかに 尽きる。 歴史が示す意思の転換点。 ビイトアニア国民の安全保障意識が根本 から変化したのは2014年のクリミア 併合を経とする。2008年のジョージア 戦争の時点ではロシアの軍事行動は統一 出来事と捉えられていた。しかしクリミア での強高な領土併合はナ東加国である時刻 も同じ運命をたどり得るとの継承となった 。 これを受けてリトアニアは徴平性を復活さ せ、若者数千人を兵役に組み込む体制を 築いた。興味深いのは初期段階では志願者 が多く抽選すら不要であった点である。 ロシアの脅威を前に国を守る意識が自発的 に芽えたことを示している。 そして2022年ロシアが全面的に ウクライナに進行したことでその危機意識 は決底的に進化した。証国である リトアニアにとって抑士と最初の防衛力の 双方を備えることが生存戦略の確信になっ ている。 政治的コメント 1ナ藤の信頼性 プーチンが狙うのは軍事力そのものでは なく結束の脆弱性である。従って加命国が いかに1枚岩であることを示せるかが決定 的だ。 2ドイツの役割。戦後めて国外に高級団を 配備する決断はドイツが経済大国から安全 保障プレイヤーへと変わる象徴的転換点で ある。 3小国の防衛リアリズム 最初の2週間という現実はリトアニアの ような証国に厳しい選択を迫る。長平性や 国民の防衛意識は単なる制度以上の意味を 持つ。 4歴史的教訓 ジョージや国ミやそしてウクライナの経験 はロシアの行動原理を絶術に示している。 力で現状変更を試みる国家に対しては抑視 力と即性が不可欠だ。 結局のところリトアニアが直面しているの は地性学的な最前線という宿命である。 その宿命を受け入れつつ国家全体で防衛 体制を整えるか否かが今後数十年の存を 左右するだろう。 [音楽]
14 Comments
バルト３国ならウクライナより簡単に制圧できるだろうね。NATOは意外と一見岩でないしトランプはこれ以上お金使いたく無いし。
ロシアの軍事り力の余力が、枯渇してきているということですね。今使わなければ、最早使う時はないということですね。戦艦大和の沖縄特攻！
ウクライナの次は台湾尖閣、中国は必ず奪いにやってくる
簡単な話、プーチンはワルシャワ条約機構の復活を願ってる
ウクライナの善戦がロシアを弱体化していることは紛れもない事実だ。本来、ロシアの先端戦略物資のかなりの部分はウクライナ製だった。今もロシアは内心、武器製造にウクライナの知見を利用したいとの気持ちもあるだろうが、それは叶わぬ夢。経済の弱体、軍事物資の枯渇化等、国内問題が山積している今、さらに戦端を増やす余地は無いはずだ。だから余計に自暴自棄にプーチンはなっているのだろう。これはバルト三国ばかりに目をやっていると、どっこい北海道にいつ食指が向くかは誰にもわからない。他国に目を奪われて自国が奪われては元も子もない。クワバラクワバラ。
ロシアの侵略は決して許してはならない！
NATO連合はウクライナが進行された時、ウクライナに何らかの支援をしていればプーチン氏も侵攻を考えたと思うが。
プーチン氏も馬鹿では無い何らかの戦略が有るからNATOにちょっかいを
出し始めているんだよね！
日本も防衛力の向上のために、ウクライナのドローンに対する防空体制を学ぶべきだろう。
防衛力の内容を、ロシアウクライナの戦闘を踏まえて、現代化していくことが重要。勿論、戦争を抑止し平和を守るために。
🇷🇺の敵は🇺🇦やNATOだけぢゃ無い
そうした国々と戦う余力がどれだけ有るのかね？
防空システムが機能しないなら、攻撃しかないでしょう。攻撃は最大の防御！ブーチンは戦争犯罪で裁かれるべき。加担した北朝鮮もしかり。
共産圏の国が存在する事がリスクと理解しましょう。ルールを守らないよね。独裁者だからね。
消えろプーチンロシア崩壊消え去る国家だから。
皆んなで、ロシアをぶっ潰そう👍な〜んであんなに、自己中なん？やっちまえ、今こそ👍
元はといえば、ドイツにメルケルという首相が誕生したこと。この東ドイツ出身の首相は旧ソ連圏出身と言っていい。この首相がロシアと中国という共産圏諸国を手なずけ、エネルギーも貿易も欲しいままにしてドイツに富みをもたらした。それがドイツのＧＤＰを押し上げたのだったが、ロシアという危険国家に侵略のスキを与えてしまったのも事実。プーチンのウクライナ侵攻には、ドイツが一定の責任を負うべきだろう。