免責事項: これはリークや噂ではありません。すべて公開情報に基づいた推測です。データをできるだけ正確にするように努めました。
TL;DR: RTX 4000 シリーズの価格は、NVIDIA の収益 (粗利益) を少しも損なうことなく、TDP または電力制限でこれらの価格になっていた可能性があります。#1 の棒グラフを参照してください。
| GPU | TDP での $ (同じパフォーマンス) | Pwr lim での $ (パフォーマンスが約 5 ～ 7% 低下) |
|---|---|---|
| RTX 4090 (1599ドル) | 1395 ドル (450W) | 1254 ドル (315 ワット) |
| RTX 4080 ($1199) | 1021 ドル (320 ワット) | 874ドル (220W) |
| RTX 4070 TI ($799) | 731 ドル (285 ワット) | 639 ドル (200W) |
| RTX 4060-4070 ($299-599) | 5% 低い $ (TDP 9 ～ 17% 低い) | 8 ～ 9% 低い $ (TDP 10 ～ 25% 低い) |
文章： Nvidia が電力を制限するだけで、ASUS などの AIB に大げさな TDP (+600W) スペックをリリースせず、結果として PS5 と同じサイズの RTX 4090 をリリースしていたら、Lovelace がどれほど良くなり、頭痛の種が少なくなったか想像してみてください。より大きなグラフィックスカード。
300W の 16 ピン PCIe コネクタが 2 x PCIe 8pin に簡単に適合すれば、PSU に新たな問題は発生しませんでした。 PC ケースは再利用でき、部屋が過熱する問題 (誰もがエアコンを持っているわけではない) や電気代の問題 (私が住んでいるヨーロッパでは電気代が高い) もなくなる。
前世代と比較すると、RTX 4000 シリーズ グラフィックス カードは製造コストが非常に高くなります (#2 を参照)。さらに、Nvidia の利益 (粗利益) が前世代 (これも第 2 位) よりも高くなるわけではなく、残念ながら Nvidia が常に余分なコストを消費者に転嫁していることがわかっています。
これは、電力を大量に消費するグラフィックス カード (最大 315 W ではなく 450 W) を過剰に構築 (+600 W クーラー) し、電力制限を行わないことがいかに悪いかを改めて強調しています。最終的には常に消費者が請求額を負担することになります。
出典:
- 価格の棒グラフはこちら: https://imgur.com/a/IOdPggT
- Nvidia グラフィックス カードの 2012 ～ 2023 年の粗利益: https://imgur.com/a/InCpqnM
- #1+2 のデータ: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1YFkHCFroGLIQ-QcZLtcLeLeYNnuNFHICqg_r2BsNQdY