更新日：2026年2月2日
ここでは、「Ryzen AI Max+ 392」の各種ベンチマークスコアを掲載します。
Ryzen AI Max 300シリーズに追加されたCPUで、最上位のRyzen AI Max+ 395と同じ内蔵GPUを搭載しつつ、CPU性能を落とすことで、価格がやや抑えられています。
内蔵GPU性能が、独立GPU並みに高いことから、ゲームやクリエイティブワークが快適です。
また、ビデオメモリとしてPCのメインメモリを利用できることから、ローカルLLMも動かしやすくなっています。
プロセッサーの仕様
今回テストするRyzen AI Max+ 392は、開発コードネームが「Strix Halo」で、CPUはZen5世代、GPUはRDNA 3.5世代、NPUはXDNA 2世代のアーキテクチャが採用されています。
また、広いメモリ帯域幅を実現したユニファイドメモリを採用している点も特徴で、搭載できる最大メモリは128GBです。
従来からあるRyzen AI Max+ 395と比較すると、CPUに関してはコア数が少なくなっているものの、GPUに関する仕様は一緒です。
Ryzen AI Max+ 395とRyzen AI Max+ 392の比較
Ryzen AI Max+ 395
Ryzen AI Max+ 392
コア / スレッド
16 / 32
12 / 24
アーキテクチャ
Zen 5
最大クロック
5.1 GHz
5.0 GHz
ベースクロック
3.0 GHz
3.2 GHz
L2キャッシュ
16MB
12MB
L3キャッシュ
64MB
64MB
デフォルトTDP
55W
cTDP
45-120W
GPU
Radeon 8060S
グラフィックスコア
40
NPU
最大 50 TOPS
ベンチマークの計測に利用したノートPC
今回、ベンチマーク計測用に使用したノートPCは、次の機種です。
ASUS TUF Gaming A14 (2026) FA401EA
Ryzen AI Max+ 392を搭載したゲーミングノート。 約1.48kgと軽量でも、ゲームが快適にできるほど高い性能。
このノートPCに、CPU使用率が100%になる高い負荷をかけたときのCPU電力は、次の図の通りです。なお、高いパフォーマンスが出る「Turbo」モードの設定で計測しています。
なお、Ryzen AI Max+ 392のCPUは、デフォルトTDPが55W、cTDPが45-120Wです。
初動のブースト時を除くと、CPU電力は90～100Wで推移しており、デフォルトTDPを大きく上回るCPU電力で動いていることが分かります。薄型・軽量のゲーミングノートですが、わりとしっかりとした放熱性能なので、高めのCPU電力が出せています。
今回のPCの高負荷時のCPU電力の推移
Prime95で、全てのCPU使用率が100%になる負荷をかけたときのCPU電力の推移
CPU関連のベンチマークスコア
以下、Ryzen AI Max+ 392の各種ベンチマークスコアを掲載します。
グラフでは、Ryzen AI Max+ 392を緑色のバーにしています。また、参考のためにRyzen AI Max+ 395のCPUをオレンジのバーにしています。
CINEBENCH 2024
まずは、レンダリングを行いCPUやGPUの性能を評価するベンチマークソフト、CINEBENCH 2024のスコアを掲載します。
マルチコアのスコアは、かなり高かったです。Ryzen AI Max+ 392は、Ryzen AI Max+ 395と比べると、CPUコアが25%も少ないですが、今回、割と放熱性の高いノートPCでテストしたこともあり、ベンチマークスコアは8%ほどしか違いがありませんでした。
また、大型ゲーミングノートPCに採用されるCore i7-14700HXよりも高いスコアでした。
シングルコアのスコアは、Core i7-14700HXよりはやや低いですが、それでも高めです。
CINEBENCH 2024
Ryzen AI Max+ 392
他のCPUとの比較（マルチコア）
Core Ultra 9 275HX
2202
Ryzen 9 9955HX3D
2055
Core i9-14900HX
1748
Core Ultra 7 255HX
1662
Ryzen AI Max+ 395
1565
Ryzen AI Max+ 392
1439
Core i7-14700HX
1313
Ryzen AI 9 HX 370
1226
Core i7-14650HX
1170
Snapdragon X Elite X1E-78-100
1104
Ryzen 7 260
991
Core Ultra 7 255H
956
Ryzen 7 8845HS
919
Core i5-13450HX
886
Core 7 240H
858
Ryzen AI 7 350
820
Core i7-1360P
664
Ryzen AI 5 340
608
Snapdragon X Plus X1P-42-100
605
Core Ultra 7 258V
603
Core Ultra 7 255U
572
Core Ultra 5 228V
549
Ryzen 5 220
537
Core Ultra 5 225U
497
他のCPUとの比較（シングルコア）
Core Ultra 9 275HX
137
Ryzen 9 9955HX3D
130
Core i9-14900HX
128
Core i7-14700HX
126
Core Ultra 7 255H
126
Core Ultra 7 258V
121
Core i7-14650HX
117
Ryzen AI Max+ 395
116
Ryzen AI 9 HX 370
115
Ryzen AI 7 350
115
Ryzen AI Max+ 392
113
Core 7 240H
112
Ryzen AI 5 340
111
Core Ultra 5 228V
111
Core 5 120U
110
Core Ultra 7 255U
109
Snapdragon X Plus X1P-42-100
108
Snapdragon X Elite X1E-78-100
107
Ryzen 7 260
106
Core Ultra 5 225U
102
Core i5-13450HX
101
Ryzen 7 8845HS
101
Ryzen 5 220
101
Core i7-1360P
99
Core Ultra 5 125U
94
CINEBENCH R23
続いて、CINEBENCH R23のスコアを掲載します。
こちらも同様に、非常に高いスコアが出ていました。
CINEBENCH R23
Ryzen AI Max+ 392
他のCPUとの比較（マルチコア）
Core Ultra 9 275HX
34201
Ryzen 9 7945HX
33229
Core i9-14900HX
29314
Core Ultra 7 255HX
28602
Ryzen AI Max+ 395
28185
Ryzen AI Max+ 392
27047
Core i7-14700HX
21893
Ryzen 7 8845HS
16387
Ryzen AI 9 HX 370
15245
Core Ultra 7 255H
14562
Ryzen 7 7735HS
14068
Ryzen 7 8840HS
13668
Ryzen 7 8840U
12575
Core Ultra 5 125H
12239
Ryzen 5 7535HS
10356
Core Ultra 7 258V
9896
Core Ultra 5 125U
9553
Ryzen 5 8540U
9378
Core 5 120U
9317
Apple M3
8788
Core i5-1335U
8249
Core Ultra 5 226V
7206
他のCPUとの比較（シングルコア）
Core i9-14900HX
2196
Core Ultra 9 275HX
2167
Core Ultra 7 255HX
2138
Core i7-14700HX
2113
Core Ultra 7 255H
2082
Ryzen AI Max+ 395
2029
Ryzen AI Max+ 392
1982
Ryzen 9 7945HX
1951
Ryzen AI 9 HX 370
1925
Apple M3
1896
Core 5 120U
1879
Core Ultra 7 258V
1779
Ryzen 7 8840U
1763
Core Ultra 5 226V
1743
Core i5-1335U
1723
Core Ultra 5 125H
1712
Ryzen 5 8540U
1701
Ryzen 7 8840HS
1686
Ryzen 7 8845HS
1682
Core Ultra 5 125U
1597
Ryzen 7 7735HS
1538
Ryzen 5 7535HS
1463
Geekbench 6
続いて、拡張現実や機械学習などの最先端の処理を取り入れているクロスプラットフォームのベンチマークソフト、Geekbench 6のスコアを掲載します。
こちらは、Core Ultra 9 275HXに迫る非常に高いスコアが出ていました。
Geekbench 6
Ryzen AI Max+ 392
他CPUとの比較（Multi-Core）
Ryzen AI Max+ 395
20269
Core Ultra 9 275HX
18805
Ryzen AI Max+ 392
18386
Core Ultra 7 255H
15643
Core i7-14700HX
14651
Snapdragon X Elite X1E-78-100
14357
Ryzen AI 9 365
13996
Core i7-13700H
12503
Core Ultra 7 155H
12375
Apple M3
12084
Ryzen 7 8845HS
11900
Core Ultra 5 125H
11414
Ryzen 7 8840HS
11261
Ryzen 7 8840U
10824
Core Ultra 7 258V
10235
Core 5 120U
9557
Core Ultra 5 125U
9219
Ryzen 5 8540U
9174
他CPUとの比較（Single-Core）
Apple M3
3036
Ryzen AI Max+ 395
2928
Ryzen AI Max+ 392
2901
Core Ultra 9 275HX
2894
Core i7-14700HX
2861
Core Ultra 7 255H
2818
Ryzen AI 9 365
2788
Core i7-13700H
2555
Ryzen 7 8840U
2543
Core 5 120U
2526
Ryzen 7 8840HS
2456
Ryzen 5 8540U
2447
Ryzen 7 8845HS
2436
Snapdragon X Elite X1E-78-100
2369
Core Ultra 7 155H
2332
Core Ultra 5 125H
2222
Core Ultra 7 258V
2148
Core Ultra 5 125U
2129
PassMark Performance Test 11
続いて、圧縮、暗号化、物理シミュレーションなどを含む数学的計算を行うPassMark Performance Test 11.0のスコアを掲載します。
Passmarkは計測時間が短いので、ブースト時のCPU電力が高めのCPUが割と有利ですが、こちらも高いスコアが出ています。驚きの性能です。
PassMark Performance Test 11（CPU MARK）
Ryzen AI Max+ 392
他CPUとの比較（CPU MARK）
Core Ultra 9 275HX
61466
Ryzen AI Max+ 395
54228
Ryzen AI Max+ 392
49431
Core i7-14700HX
42666
Core Ultra 7 255H
31361
Ryzen AI 9 HX 370
29916
Core Ultra 7 155H
29257
Core i7-13700H
28021
Ryzen 7 8840U
25655
Ryzen 7 8840HS
25595
Core Ultra 5 125H
25548
Ryzen 7 7735U
22371
Core Ultra 7 258V
21436
Core i7-1360P
21341
Core 5 120U
20521
Ryzen 7 7730U
20418
Core i5-1340P
20124
Core Ultra 5 125U
19958
Ryzen 5 8540U
19404
Core Ultra 5 226V
19107
Ryzen 5 7530U
17638
Core i5-1335U
17061
グラフィックス関連のベンチマークスコア
次はCPU内蔵のグラフィックス「Radeon 8060S」関連のベンチマークスコアを掲載します。
3DMark Night Raid
統合型グラフィックス（内蔵GPU）向けのベンチマーク「3DMark Night Raid」のスコアは以下の通りです。
ここでは、「グラフィックスのスコア」を、他のCPU内蔵グラフィックスと比較します。
内蔵GPUとしてはかなり性能の高いCore Ultra 7 258Vと比較して、約2.4倍も高いスコアでした。かなり高い性能です。
また、Ryzen AI Max+ 395とは同じグラフィックスですが、今回、放熱性の高いノートPCだったので、それよりも高いスコアになっていました。
3DMark Night Raid
Radeon 8060S（Ryzen AI Max+ 392）
他のグラフィックスとの比較（Graphics score）
Ryzen AI Max+ 392
Radeon 8060S
106599
Ryzen AI Max+ 395
Radeon 8060S
95317
Core Ultra 7 258V
Intel Arc 140V
44627
Core Ultra 7 255H
Intel Arc 140T
40194
Ryzen AI 9 HX 370
Radeon 890M
36189
Core Ultra 7 155H
Intel Arc
35888
Ryzen 7 8845HS
Radeon 780M
35241
Ryzen AI 7 350
Radeon 860M
32726
Ryzen AI 5 340
Radeon 840M
24637
Core i7-1360P
Intel Xe
21897
Core Ultra 5 125U
Intel Graphics
21525
Ryzen 5 8540U
Radeon 740M
20053
Core 5 120U
Intel Graphics
18333
Ryzen 5 7530U
Radeon Graphcis
16389
3DMark Time Spy
続いて、独立GPU向けベンチマーク「3DMark Time Spy」のスコアを掲載します。
ここでは、「グラフィックスのスコア」を、独立GPUと比較してみます。
Ryzen AI Max+ 392の内蔵GPUは、GeForce RTX 4060 Laptop GPU（140W）を上回るスコアが出ていました。
内蔵GPUとは思えない性能です。
3DMark Time Spy
Radeon 8060S（Ryzen AI Max+ 392）
他のグラフィックスとの比較（Graphics score）
RTX 5090 Laptop
175W
24493
RTX 5080 Laptop
175W
20825
RTX 5070 Ti Laptop
140W
17394
RTX 5070 Laptop
115W
13737
RTX 5060 Laptop
115W
12380
Ryzen AI Max+ 392
Radeon 8060S
ー
11211
RTX 4060 Laptop
140W
10665
RTX 5050 Laptop
115W
9905
Ryzen AI Max+ 395
Radeon 8060S
ー
9723
RTX 4050 Laptop
105W
8469
RTX 3050 Ti Laptop
95W
6063
RTX 3050 Laptop
75W
5102
Core Ultra 7 258V
内蔵GPU
3804
Ryen AI 7 350
内蔵GPU
2845
W(ワット)：最大グラフィックスパワー
3DMark Steel Nomad
続いて、最新の独立GPU向けベンチマーク「3DMark Steel Nomad」のスコアを確認します。
このテストでは、CPUテストは行わず、グラフィックステストしか行っていないため、Steel Nomad スコア（統合スコア）をグラフにして比較しています。
こちらを見ると、GeForce RTX 4060 Laptop GPU（140W）には及びませんでしたが、それでも高めのスコアです。
3DMark Steel Nomad
Radeon 8060S（Ryzen AI Max+ 392）
他のグラフィックスとの比較
RTX 5090 Laptop
175W
5898
RTX 5080 Laptop
175W
4754
RTX 5070 Ti Laptop
140W
3987
RTX 5070 Laptop
105W
2893
RTX 5060 Laptop
115W
2695
RTX 4060 Laptop
140W
2339
RTX 5050 Laptop
115W
2315
Ryzen AI Max+ 392
Radeon 8060S
ー
2118
Ryzen AI Max+ 395
Radeon 8060S
ー
1999
RTX 4050 Laptop
140W
1879
RTX 4050 Laptop
50W
1466
RTX 3050 Laptop
95W
1178
W(ワット)：最大グラフィックスパワー
ゲーミング性能
続いて、各ゲームの平均フレームレートを掲載します。
実際のゲームだと、GeForce RTX 4060 Laptop（140W）をやや下回ることが多いかなと思います。
それでもほとんどのゲームが、高めのグラフィック設定でも、十分快適にプレイできる平均フレームレートが出ていました。
Ryzen AI Max+ 395と比較してみても、CPU性能は低いものの、グラフィック性能が出やすかったこともあり、同等以上のフレームレートが出ています。
劇的に重い部類のゲーム
ARK: Survival Ascended
解像度
品質
Ryzen AI
Max+ 395
Ryzen AI
Max+ 392
1920×1200
低
89 fps
110 fps
ノーマル
55 fps
56 fps
最高
ー
40 fps
2560×1600
低
79 fps
77 fps
ノーマル
43 fps
42 fps
最高
ー
30 fps
重い部類のゲーム
モンスターハンターワイルズ（ベンチマーク）
解像度
品質
Ryzen AI
Max+ 395
Ryzen AI
Max+ 392
1920×1200
最低
72 fps (124 fps)
78 fps (140 fps)
中
64 fps (111 fps)
71 fps (126 fps)
ウルトラ
48 fps (82 fps)
58 fps (101 fps)
※カッコ内はフレーム生成ON
他のGPUとの比較（1920×1200、ウルトラ、フレーム生成OFF）
RTX 5090 Laptop
175W
98 fps
RTX 5070 Laptop
115W
65 fps
Ryzen AI Max+ 392
Radeon 8060S
ー
58 fps
RTX 4060 Laptop
140W
57 fps
RTX 5060 Laptop
115W
53 fps
重い部類のゲーム
サイバーパンク2077
解像度
品質
Ryzen AI
Max+ 395
Ryzen AI
Max+ 392
1920×1200
低
125 fps
136 fps
ウルトラ
67 fps
82 fps
2560×1600
低
104 fps
115 fps
ウルトラ
44 fps
47 fps
他のGPUとの比較（1920×1200、ウルトラ）
RTX 5090 Laptop
175W
158 fps
RTX 5070 Laptop
115W
109 fps
RTX 5060 Laptop
115W
107 fps
RTX 4060 Laptop
140W
94 fps
Ryzen AI Max+ 392
Radeon 8060S
ー
82 fps
RTX 4050 Laptop
140W
74 fps
重い部類のゲーム
ファイナルファンタジー 15
解像度
品質
Ryzen AI
Max+ 395
Ryzen AI
Max+ 392
1920×1080
軽量品質
143 fps
171 fps
高品質
81 fps
93 fps
2560×1440
軽量品質
109 fps
91 fps
高品質
59 fps
68 fps
他のGPUとの比較（1920×1200、高品質）
RTX 5090 Laptop
175W
199 fps
RTX 5070 Laptop
115W
134 fps
RTX 5060 Laptop
115W
124 fps
RTX 4060 Laptop
140W
103 fps
Ryzen AI Max+ 395
Radeon 8060S
ー
93 fps
RTX 4050 Laptop
140W
85 fps
中程度の重さのゲーム
ファイナルファンタジー 14 黄金のレガシー
解像度
品質
Ryzen AI
Max+ 395
Ryzen AI
Max+ 392
1920×1200
標準(ノート)
115 fps
120 fps
高(ノート)
108 fps
115 fps
最高品質
80 fps
86 fps
2560×1600
標準(ノート)
74 fps
81 fps
高(ノート)
69 fps
76 fps
最高品質
50 fps
52 fps
他のGPUとの比較（1920×1200、最高品質）
RTX 5090 Laptop
175W
186 fps
RTX 5070 Laptop
115W
131 fps
RTX 5060 Laptop
115W
122 fps
RTX 4060 Laptop
140W
120 fps
RTX 4050 Laptop
140W
97 fps
Ryzen AI Max+ 395
Radeon 8060S
ー
86 fps
中程度の重さのゲーム
フォートナイト
DirectX 12
解像度
品質
Ryzen AI
Max+ 392
1920×1200
低設定
234 fps
中設定
117 fps
最高設定
81 fps
2560×1600
低設定
192 fps
中設定
123 fps
最高設定
54 fps
※アンチエイリアス&スーパー解像度:TSR低
※テンポラルスーパー解像度:ネイティブ
※バトルロワイヤル ソロで計測
パフォーマンス – 低グラフィック忠実度
解像度
その他設定
Ryzen AI
Max+ 392
1920×1200
3D解像度:100%
描画距離:最高
メッシュ:低
326 fps
2560×1600
241 fps
※バトルロワイヤル ソロで計測
軽い部類のゲーム
Apex Legends
解像度
品質
Ryzen AI
Max+ 395
Ryzen AI
Max+ 392
1920×1200
低設定
254 fps
279 fps
高設定
145 fps
182 fps
2560×1600
低設定
169 fps
199 fps
高設定
102 fps
138 fps
※トレーニングモードで計測
軽い部類のゲーム
VALORANT
解像度
品質
Ryzen AI
Max+ 395
Ryzen AI
Max+ 392
1920×1200
高設定
467 fps
349 fps
2560×1600
高設定
390 fps
307 fps
※プラクティスモードで計測
軽い部類のゲーム
PLAYERUNKNOWN’S BATTLEGROUNDS
解像度
品質
Ryzen AI
Max+ 395
Ryzen AI
Max+ 392
1920×1200
非常に低い
261 fps
265 fps
中型
196 fps
201 fps
ウルトラ
149 fps
162 fps
2560×1600
非常に低い
167 fps
244 fps
中型
127 fps
174 fps
ウルトラ
97 fps
109 fps
解像度
グラフィック品質
Ryzen AI
Max+ 395
Ryzen AI
Max+ 392
2560×1600
高
60 fps（上限）
60 fps（上限）
RSRやAFMFも使える
Ryzen AI Max+ 392は、下図のようにHYPR-RXモードにすることができます。
AMD Software : Adrenalin Edition
HYPR-RXとは、アップスケーリング機能のRadeon Super Resolution（RSR）や、フレーム生成機能のAMD Fluid Motion Frames（AFMF）などをまとめて有効にする機能で、フレームレートを大きく向上させることができます。ゲームがアップスケーリングやフレーム生成に対応していなくても、利用できる点がメリットです。
例えば、アップスケーリングやフレーム生成に対応していないモンハンアイスボーン（ワイルズじゃないよ）のような古いゲームでも、HYPR-RXをオンにすると、フレームレートが大きくアップします。
中程度の重さのゲーム
MHW:アイスボーン
HYPR-RX オン
172 fps
HYPR-RX オフ
74 fps
※ どちらもグラフィック品質は「高」
※ HYPR-RX オンの時：1920×1080 → 2560×1600へアップスケーリング、AMFMを有効
※ HYPR-RX オフの時: 2560×1600で実行
ただし、ウィンドウモードではなく、フルスクリーンで実行できるゲームである必要があります。また、AFMFは、レイテンシ（遅延）が増大するので、Apexやフォートナイトなどの競技性の高いゲームでの使用には向いていませんのでご注意下さい。
クリエイターソフトの処理時間
次に、Adobeソフトで計測した各種処理時間を掲載します。
Adobe Lightroom Classic CCによるRAW現像時間
Adobe Lightroom Classicによる100枚のRAWデータの書き出し時間は、かなり速かったです。CPU性能で勝るRyzen AI Max+ 395ほどではないにしても、独立GPUを搭載した高性能ゲーミングノートよりも速いことが多いです。
Adobe Lightroom ClassicによるRAW現像時間
Core Ultra 9 275HX
RTX 5090(175W)
17秒 [書き出しにGPUを使用をON]
Core Ultra 9 275HX
RTX 5080(175W)
19秒 [書き出しにGPUを使用をON]
Ryzen 9 9955HX3D
RTX 5070 Ti (140W)
20秒 [書き出しにGPUを使用をON]
Ryzen AI Max+ 395
26秒
Ryzen AI Max+ 392
29秒
Core Ultra 9 275HX
RTX 5060 (115W)
30秒 [書き出しにGPUを使用をON]
Ryzen AI 9 HX 370
RTX 5070 Ti (125W)
34秒 [書き出しにGPUを使用をON]
Core Ultra 7 255HX
RTX 5060 (115W)
34秒 [書き出しにGPUを使用をON]
Core i9-14900HX
39秒
Core i7-14650HX
RTX 5060 (115W)
42秒 [書き出しにGPUを使用をON]
Core Ultra 9 285H
44秒
Core Ultra 7 255H
45秒
Ryzen AI 9 HX 375
49秒
Ryzen AI 9 HX 370
57秒
Ryzen AI 7 350
58秒
Ryzen AI 9 365
64秒
Core Ultra 7 258V
66秒
Core Ultra 5 125H
75秒
Ryzen 7 8845HS
77秒
Core Ultra 7 255U
92秒
Core i5-1335U
128秒
※プロファイル補正、露光量+1、シャドウ+10、自然な彩度+10、ノイズ軽減+10を適用した100枚のRAWファイル（1枚あたり約45MB）を同じ書き出し設定でjpegに書き出し、所要時間を計測
：レビュー機で計測したスコア（他のスコアは別のPCで計測した代表値）
Adobe Premiere Proによる書き出し時間
Adobe Premiere Proによる動画の書き出し時間も速いです。
Adobe Premiere Proによる書き出し時間
4K動画の書き出し
Core Ultra 9 275HX
RTX 5090 (175W)
2分26秒
Core Ultra 9 275HX
RTX 5080 (175W)
2分26秒
Ryzen AI 9 HX 370
RTX 5070 Ti (120W)
2分54秒
Core i7-14650HX
RTX 5070 (115W)
3分09秒
Ryzen AI 7 350
RTX 5070 (105W)
3分14秒
Ryzen AI Max+ 392
Radeon 8060S
3分55秒
Ryzen AI Max+ 395
Radeon 8060S
3分56秒
Ryzen 7 7435HS
RTX 4050 (140W)
4分15秒
Ryzen AI 7 350
RTX 5060 (115W)
4分20秒
Core 5 210H
RTX 3050 (65W)
6分27秒
Ryzen AI 7 350
8分04秒
※ 4K/30p動画（約10分）に、「テキスト」＋「露光量」＋「自然な彩度」＋「トランジション」のエフェクトおよびBGMとなるオーディオを加え書き出したときの時間
※ グラフィックスは全てノートPC用
：レビュー機で計測したスコア（他のスコアは別のPCで計測した代表値）
ローカルLLM
続いて、LM Studioのソフトを使って、ローカルLLM（AI）を動かしたときの速度などを計測します。
まずは、「27B」の「gemma-3-27b」のモデルで、「ノートパソコンにNPUは必要ですか？200字前後で答えてください。」という質問をし、そのときのトークン生成速度と、最初のトークンが出始めるまでの時間を計測しました。
結果は以下の通りです。
以前「Core Ultra 7 155H + RTX 4060」の構成でテストした際は、RTX 4060のビデオメモリ（VRAM）容量がボトルネックとなりました。27Bという巨大なモデルを動かすにはメモリが足りず、処理の一部を低速なCPUに頼らざるを得なかったため、トークン生成速度は伸び悩みました。
一方、今回の製品は内蔵GPUが広大なメインメモリ（64GB）を直接利用できるのが最大のメリットです。27BモデルのパラメーターをすべてGPU側にロード（オフロード）して処理できるため、計算の停滞がなく、非常に高速な動作を実現しています。
gemma-3-27b
トークン生成速度
Ryzen AI Max+ 392
11.91 tok/秒
Core Ultra 7 155 + RTX4060
3.26 tok/秒
Core Ultra 7 255
3.17 tok/秒
Ryzen AI 7 350
2.72 tok/秒
Core Ultra 7 155
2.55 tok/秒
最初のトークンまでの時間
Ryzen AI Max+ 392
0.84 秒
Ryzen AI 7 350
2.81 秒
Core Ultra 7 155 + RTX4060
3.77 秒
Core Ultra 7 255
4.33 秒
Core Ultra 7 155
5.24 秒
ちなみに、32GBメモリのノートPCでは動かなかった「70B」のmeta/llama-3.3-70bも動かすことができました。ただ、トークン生成速度は2.03 tok/秒と遅かったので、あまり実用的ではありませんでした。
消費電力
PC全体の消費電力は次の通りです。
パフォーマンスモードであれば、ゲーム時でも100Wくらいで収まっていました。
普通のノートPCよりは高いですが、一般的なゲーミングノートPCよりは低い消費電力です。
100WのUSB PD充電器でも、大きくパフォーマンスを落とすことなく、ゲームやクリエイティブワークができるでしょう。
PC全体の消費電力
PC全体の消費電力
アイドル時 ※パフォーマンスモード
約7W
YouTube再生 ※パフォーマンスモード
約22W
動画編集 ※パフォーマンスモード
約39W
ゲーム ※パフォーマンスモード
約103W
ゲーム ※Turboモード
約139W
計測機器：リオン NL-42K
部屋を極力無音にしたときの騒音値：20dB
※無響室で測定したわけではないので、数値は不正確です
※Turboモードと書かれていないときは、パフォーマンスモードで計測しています
【PCの状態】
YouTube再生：1080pのYouTube動画再生時
動画編集：Premiere Proで、編集中の1080pの動画をプレビュー再生した時
エンコード：TMPGEnc Video Mastering Works でエンコード（x265）した時
ゲーム：FF15 ベンチマーク実行時（高品質、1920×1080、ウィンドウ）
まとめ
今回、「Ryzen AI Max+ 392」について、各種ベンチマークなどを計測しました。
Ryzen AI Max+ 395よりCPUコアが少ないとはいえ、今回放熱性能が高めのノートPCだったので、高めのパフォーマンスが出ており、かなり高いCPU性能でした。
内蔵GPU性能についても、ベンチマークによってはGeForce RTX 4060 Laptop（140W）を超えており、かなり高い性能です。
モンハンワイルズといった重めのゲームも快適にプレイできますし、動画編集や画像編集といったクリエイティブワークも快適に使えます。
以前テストしたRyzen AI Max+ 395搭載のモデルは、40万円以上しましたが、今回テストしたRyzen AI Max+ 392搭載モデルは、30万円台となっており、価格も抑えられています。
軽量ノートで、ゲームや動画編集などの負荷の高い作業を行いたい方には、非常に優れたCPUです。
インテル Core Ultra シリーズ3（Xシリーズ）も、かなり高い性能で、省電力性能も高いということで、今度Core Ultra シリーズ3を使った時は、このCPUと比較してみたいと思います。
著者
櫻庭 尚良（the比較 管理人）
1975年生まれ。電子・情報系の大学院を修了。
2000年にシステムインテグレーターの企業へ就職し、主にサーバーの設計・構築を担当。2006年に「the比較」のサイトを立ち上げて運営を開始し、2010年に独立。
毎年、50台前後のパソコンを購入して検証。メーカーさんからお借りしているパソコンを合わせると、毎年合計約150台のパソコンの実機をテストしレビュー記事を執筆。
関連ページ