35 Comments

  1. 納得いかない、負けた気がしない、
    審判に年齢制限を設けたらどうだろうか?辞めたっていいって言ってた中井監督。
    この時みたいに例のやつもちゃんとしてたら……

  2. 個人的には際どいトコだったから見る人と角度によって判定は違うと思うから誤審とは言い難いと思う。
    それよりボールと言い続ける主審は素晴らしい!1度下した判定を変えるのもおかしいし、後に「実はあれはストライクだった」なんか言おうものならそれこそ物議を醸すし当時の選手達に悲嘆の思いが残ると思う。あれは「ボールだった」それが結果!

  3. できるだけ自分のジャッジ(この場合は見逃し三振)で試合結果を左右したくないという責任逃れの思いからですね。自分の責任が大きくなるから。だから執拗に2ストライクの状況を作りたくなくてボールばっかの判定になったというわけ。自分のジャッジに自信のない人間は主審をするべきではない。

  4. 高校時代広陵と練習試合。。
    当時野村は1年ピッチャーフルボッコし引きずり下ろした。
    1年後2年ピッチャー野村
    なにもさせてもらえず。。バケモノになっていた。。😅

  5. あれは謝ってほしいよ。ミスはあるけどその後の態度も含めて酷すぎる。
    高校野球は地方大会もやばいけど。。。
    結果的に副島は大学で苦労したよね。。

  6. 高校野球でキャッチャーが判定に納得いかずにミットを叩きつけるなんて後にも先にもこれでしか見たことない。それくらい酷い判定

  7. 佐賀北は地元のメンバーで勝ち抜いてるから贔屓してもええやん。
    広陵は全国から寄せ集めの時点でズルしてるし。

  8. 試合中は俺がルールで通るけど、試合後はルールブックとのズレを認められないなら審判の資格ないと思うね。

  9. 審判が「神様」であってはいけない
    誤審や贔屓した判定をしたなら、審判を退場させられるルールも作るべき

  10. 審判最優先なら審判がすべて。気持ちはわかるけどビデオ判定の仕組みがない以上はワンバウンドでストライクと言われても文句言えない。
    ただこの仕組みがおかしいというのならば野球界で声を出して変えていけばいいだけのこと。外野がキリトリ動画で審判の資質云々、抗議した選手云々言うべきではない。

  11. このときには裏ではいじめ
    わかったのでは〜この高校には
    優勝させてはあかんと!
    (縦社会バリバリ体育会系昭和者)

  12. あれは…ストライクですよ。アイツを審判試験合格にした人も論外だしアイツが審判してるのも論外。本当に不運でしたね。…で、もう審判はこの世から居なくなった?😄

  13. 坂北は強いよ。チーム力は地方予選前の報知高校野球にも評価されてた。帝京とも互角やったし。
    この審判は新潟のエースにもボール判定しまくって試合潰したよね

  14. 高校野球にはビデオ判定を早く導入するべき。
    青春をかけた試合に誤審で台無しにされるのは、悲劇でしか無い。
    審判が意地になって誤審を認めないと言う事は、球児の青春を踏みにじっていると言う事を認識するべき。
    審判の尊厳は、球児の青春を上回る事は無い。

  15. この年は、公立高校が優勝するべき運命やったと思うわー。
    私立の部活がいろいろ問題になって。

  16. 思うんやけど高校の審判なんかボランティアやねんから文句あるから生徒が審判出し合って試合したらええやろ。

Write A Comment