【炎上中】パックン＆長谷川ミラ「絶対に謝らない理由」とは？視聴者騒然…

【炎上中】パックン＆長谷川ミラ「絶対に謝らない理由」とは？視聴者騒然…

皆さん冷静に考えていただきたい。社会的 影響力を持つ著名人が公共の場発言すると いう行為は本来責任と覚悟を伴うべきもの です。しかし今クルド人を巡る川口市での 困難においてまるで無関係のふりをして 沈黙をつく人物たちがい、しかもただの 沈黙ではありません。明らかに自身の失礼 や警察な態度から目をし、世間の関心が 覚めるのを待っているような計算された 戦略的沈黙です。まず真っ先に名前をあげ ねばならないのはパッくんマッくんのパッ くんことパトリックハーラン氏です。 アデマTVの番組でクルド人と地域住民の 対立について議論する中、彼は信じられ ない発電を放ちました。その場で風景だけ 取ってますと説明すれば良かったのでは この一言はまさに当事者の恐怖や切迫感を 踏みじるものであり常の空論にすらなって いないなものです。彼は果たしてその瞬間 の緊張感脅威恐怖という人間の本能的な 感情を理解しているのでしょうか?それと も理解しようとすらしていないのでしょう か?この発言に対する批判が殺頭したのは 当然です。しかしそれにどう応じたのか今 応じていないのです。先日行われた岐阜県 建設士で超える笑って向上 コミュニケーション&モチベーション。 そこに集まった人々は当然彼の釈名や研究 言及を期待していたはずです。しかし語ら れたのは自身の講演内容のみ。そして SNSに投稿されたのは送られた包丁への 感謝だけ。これに対しクルド人問題はどう なった?自分だけ無傷で逃げるつもりかと コメント欄は一時炎上しました。それにも 関わらず彼は一切反応せず沈黙という最も 兄で卑怯な選択を取り続けているのです。 果たしてこのような人物が公共のメディア に顔を出し続けることに我々は黙ってい られるでしょうか?この沈黙は単なる投で はなく責任からの徹底的な回避であり視聴 者を軽視しているに等しいのではありませ んか?次に取り上げるのはモデル コメンテーターとして活動する長谷川 見出し彼女も同様に安マTVの番組で問題 発電を行いました。議員たちの対応に対し てなぜ対話しないのか態度が肝問と述べ さらに市民の皆さんが敵と思ってしまうの は仕方ないなどと発言。ここで痛いのは 彼女は現場に足を運んだのか実際に議員 たちの対話の履歴や地域の緊張感を検証し たのかそうでないならばその言葉は立体誰 の指定を代電していたというのでしょう。 しかも彼女が次回番組出演の際にSNSで 投稿した言葉は勉強させていただくつもり で参加しますというもの。この発言には 視聴者から猛烈な批判が寄せられました。 プロとして出演するなら事前に学ぶのは 当然勉強不足の言い訳に過ぎない。ここ まで言われてなお彼女は自らの言葉で謝罪 することもなく淡々と次の出演を行して いるのです。さらに信じがいのは批判的な コメントに対して削除やブロックを 繰り返しているという事実です。これは 対話が重要と主張していた彼女自身の言葉 を真こから否定する行動ではないでしょう か。一体何を恐れているのかそれとも建前 だけの言葉だったのでしょうか?最後に 触れたいのは田村淳。彼は一連の騒動の中 で唯一反省を発表し、現場を自分の目で見 たい日本の法律を守れない外国人は相関さ れるべき。ある程度明確な立場を示しまし た。一見すれば誠実な姿勢のようにも見え ます。しかしその後の行動が疑問を呼び ます。ロンドンブーツ1号2号の解散と いう大きな節目に文化放送で取材を 受けド人問題については一言も触れず 安倍マTVの山陰戦2025政党研究に未 出演した際も沈黙を貫いたのです。あの 反省成分は一体何だったのか?一時の炎上 を沈めるための公献だったのではないのか 。それともメディア側の触れるなという 忖度の結果なのか。視聴者の多くはもはや 誠実なよりも沈黙の不誠実さに対して怒る よう覚えています。3者産用の立場であり ながら全員が一致して説明責任を果たさ ないという現実。これは偶然なのか?それ とも背後に何かもっと寝深い構造的問題が 存在するのではないか。私たちが今真剣に 問い直さなければならないのは彼ら個人の 支出だけではありません。そのような人物 たちを何の説明責任も果たさせずに メディアに投用し続けるテレビ局、特に 安間TVの姿勢なのです。これは単なる タレントの問題ではなく、日本の報道倫理 そしてメディアと視聴者の信頼関係その ものを揺がす重大な問題です。この説明 責任を果たさない著名人たちとそれを目認 するメディアという構図。その裏に潜む もっと深い問題。それはメディアの行動 するふりをしたビジネスモデルそのもので はないでしょうか。視聴者はもはやただの 数字として扱われてはいないか。そして 発電の責任を曖昧にし、都方の悪いこと からはいげ続ける出演者たちは自らの立場 をどう理解しているのでしょうか?バッく 氏、長谷川市、田村市に共通するのは発言 をする自由は柔らかに主張する一方で、 その発言が引き起こす半響や社会的責任に は固くに向き合おうとしないという点です 。こうした態度は言論の自由というものを 一方的に都合をよく解釈しているだけに 過ぎません。言論の自由は無責任な発言の 面財負ではなく、社会的責任と表利一体の ものです。それを理解しないのであれば そもそも公けの場で発言する資格などない のではないでしょうか。そもそも彼らの 沈黙を個人の選択として片付けることは 許されません。なぜなら彼らは単なる個人 ではなくメディアにおいて意見を発信する 立場公的な発言点を持つ存在だからです。 しかもその発言は社会的な分断や偏見を 除長しかねないものであった場合、その 影響力は極めて重大です。それにも関わら ず、あの権は触れませんと無言を決め込む ことで視聴者の信頼はどれだけ損われて いるのか自覚があるのでしょうか?今1度 問いたいアベマTVはなぜこうした人物 たちに再びマイクを渡すのかなぜ彼らに 対し釈名すれば設けようとしないのかそれ どころか問題発言をした人物を釣りの番組 にも平然と起用する。まるで何事もなかっ たかのように、これは視聴者の疑問や怒り を無視する行為であり、視聴者不在の報道 なりません。こうした姿勢を取り続ける 限りメディアが掲げる構成な議論の場と いう理念はカナの建前に過ぎなくなるの です。問題はそれだけにとまりません。 アデナTVに限らず多くのネット系 メディアは炎上商法と言っても過言では ない構造を抱えています。つまり問題発言 をした出演者がデッドで炎上することで 視張率や話題性が高まり結果として番組が 注目を集める。この構図に視聴者が気づい ていないとでも思っているのでしょうか? 視聴者を愚か者として扱っているのは一体 誰なのかでは我々はどうすべきか視聴者と してこの沈黙に対して黙っていくの でしょうか?番組出演者の名前が話題せと いう名目で使い捨てられ反省のないまま また登場しそしてまた炎上するこの サイクルを許し続けることが果たして メディアのあるべき姿でしょうか。そして 何より番組の質を決めるのは出演者では なく視聴者の反応だと考えるならば我々 自身がこの現状を変える力を持っているの ではないか。もちろん意見を述べること 自体は悪いことではありません。むしろ 社会課題に対する声を上げることは重要 です。しかしその声が正義のふりをしたで あるならそれは本質的に暴力とかはいませ ん。特にパッ氏のような効理性という言葉 を不気に実際の現場の苦悩や複雑さを 切り捨てる発言はいかに論議的に 聞こえようとも冷酷な無理解に至りません 。発言とは声の大きさではなくどれだけ 当者の痛みに寄り添っているかが問われる のです。そして長谷川は乱出し会話の重要 性を訴えながら自分への批判はブロックし 削除する。果たしてこれが対話の姿勢 でしょうか?自分が不利になりそうな議論 から逃げ都合のいい言葉だけを残す。 そんな態度を見せられて誰が真剣に耳を 傾けるでしょうか?SNSで勉強しますと 書くだけで許されると思っているのなら それは職業的な倫理感の欠除としか言用が ありません。田村淳士に至っては1度反省 を示したのだから許されるべきという声も あります。しかし本当にそうでしょうか? 反省とは一家性のポーズではなく、その後 の行動で示されるべきものですにも関わら ず政治家を招いた公共性の高い番組で再び 沈黙を選んだことはその反省の言葉すら 裏切るものであり視聴者への二重の配信 です。1度でも公共のバレを述べたものに は語る責任と振り返る義務がある。その 土地も果たさず都が悪くなれば口を閉ざす 。そのような人物にメディアの場を預け 続けて良いのでしょうか?そしてそのよう な番組を主張する我々は彼らと同罪になっ てしまう危険性があるのではないか そろそろ気づくべきです。真の問題は出演 者個人の謝ちではなく説明責任を取らなく ても許される風潮がメディアと社会全体に 蔓延しているということにだからこそ今 必要なのは厳しい声をあげて続ける視聴者 の存在です。メディアの堕落を許さない ため、そして健全な議論の文化を取り戻す ため。ここまで見てきた通りパッ君氏 田村淳氏の3名はいずれも明確な説明責任 を果たしておらず。その沈黙はもはや偶然 ではなく意図的なものと考えざるを得ませ ん。だがここで忘れてけはならないのは彼 らだけが悪いのかという問です。もちろん 発電車本人の姿勢が第1に問われるべき ですが、その背後にある沈黙を許容する 空気、いや沈黙を奨例するメディア構造に も厳しい光を当てるべきではないでしょう か。メディアというのはただ情報を 垂れ流す場所ではなく、本来は視聴者に とっての信頼のインフラであるべきです。 しかし今その機能は大きく損われています 。安マTVを初めとしたネットメディアは 視聴者の怒りや疑問を意図的に無視、説明 責任を果たさない出演者を何事もなかった かのように再び出演させています。視聴者 のコメント欄には無数の疑問と怒りの声が 残されているのにそれらに真正面から 向き合おうとする姿勢はどこにも見られ ません。これは果たして正常な報道姿勢 でしょうか?番組は対話の場を提供して いるように見えて実際はごく一部の意見 だけを切り取り議論しているふりを演出し ているだけではないのか実際に火のついた 話題に出演した人物だ。数週間後には全く 別の番組でまるで何もなかったかのように 笑顔を振り舞いている。これを健全な報道 と言えるでしょうか?こうした後景が 繰り返される背景には市張率再生数市場 主義が存在します。本想も種になる発言が デッドで拡散されればそれだけ視聴者が 集まり収益もつがる。そのためあえて危い 人物を起用する。規範を受けた後は沈黙を 促し気が消えるのを待つ。そしてまた次の 論争へ。これが今ネットメディアで横行し ている賞としての報道も実態です。出演者 もまたそうした流れを理解しているが家に 謝罪や釈名よりも沈黙する方が特策と判断 しているのでしょう。だとすれば我々は 問わなければなりません。この共犯関係は 一体どこまで許されるべきなのか。 メディアは逃げの場を提供する装置であっ てはならないはずです。カレントや コメンテーターが誤った発言をしたならば それに対して責任ある言論の場を与える べきです。そして何より説明も反省もせず から騒ぎが収まるのを待つような人物を 再び登場させることは視聴者への裏切りで はないのでしょうか。この沈黙が許されて しまう背景にはもう1つの深刻な要因が あります。それは視聴者自身の沈黙です。 視聴者の中にはどうせ何も変わらない騒い でも無駄だと諦めの感情が広がっているの も事実です。だがそれこそが最も危険なの です。我々が声をあげなければメディアは 視聴者は気にしていないと解釈します。 そしてその解釈は次のキャスティングに 反映され、再び同じ問題が繰り返される この悪循環から脱却するためには視聴者の 側にも一定の責任があるのではない でしょうか。特にSNSという強力な手段 が我々には与えられています。コメント、 拡散、講義、どれも無力ではありません。 実際視聴者の強い反発が炎上を引き起こし 、番組側が釈名や構成の見直しを良儀なく された例を数多く存在します。それにも 関わらず、もういいか土目を選ぶことは メディアのタマと共犯関係に陥る外部では ありませんか?ここで改めて考えたいのは 芸能人やコメンテーターは本当に社会問題 を語る資格があるのかという根本的な問 です。もちろん表現の自由がある以上発言 する権利は誰にでもあります。しかし同時 にその発言には重みと責任が伴うべきです 。知識が浅い、経験がない。下調べをして いない。そんな人間が公共の場で語ること で社会の認識が歪められていく危険性を彼 ら自身はどれほど自覚しているのでしょう か?クルド人問題に関して言えば7年現場 で活動してきた議員や地域の視点は メディアではほとんど取り上げられてい ません。その一方で経験も専門性もない 芸能人の一言が大きく報道され拡散される 。これが現在の情報バランスなのです。 この偏った構造が発電力と侵内性の本質を 完全に逆転させてしまっているのではない か。そして最後にこの構造を変える鍵を 握っているのは紛れもなくあなたです。 視聴者の反応1つ1つだ。次の番組内容を 決める基準になる。だからこそ沈黙せずに 問い続けることが大切です。なぜあの発言 を釈名しないのか。なぜあの人物をまた 起用するのか。そうした声を当て続ける ことだ。メディアに対する最も有効な監視 。なのです。では今一度私たちはこの 不可快な沈黙の構図音を受け止めるべき でしょうか?メディアに守られセロンから 逃げ何事もなかったように振る舞う著名人 たちそれを見て身のふりをしあたかも問題 など存在しなかったかのような番組作りを 続けるメディア側視聴者を絡んじるこの 姿勢に私たちはどこまで耐えるべきなの でしょうか?責任ある立場にいる人間が 自らの言葉の重さを自覚せず炎上したら 黙ればいいと考えるそんな風潮を許す社会 ではやがて誰も本音を語らなくなります。 なぜなら語る責任が求められない環境では 紳摯に考えに伝えようとする姿勢がバカを 見て発信力だけがある無責任な声が幅を 聞かせるからです。果たしてそんな メディア空間に未来はあるのでしょうか? ましししてや今回のように人権や地域社会 の摩擦といった極めて繊細で深刻な問題に 対して知識もなく当事者の声も聞かずから 一方的な印象だけで語るという行為は 単なる失電では済まされません。それは 明確に情報も暴力であり偏見を増幅させ 現場の対立を深める危険性ははんでいます 。その影響力を自覚せず笑顔でテレビに 戻ってくる通しさを私たちは本当に許して 良いのでしょうか?批判を受けた時反省の 意を示すのは当然のことですけれどより 重要なのはその後です。田村淳市が1度は 長文の反省文を出しながらその後の公的な 番組出演時に一切触れなくなったこと 長谷川みが対話の重要性を語る一方で自ら への批判には耳を塞ぎ続けたことパッく氏 が真顔で語った無神経な発電について一言 の釈名すらないまま部隊に立ち続けている ことこれらは全て言葉の重み折り返しない 人間の典型的な姿です。発言とはただ口に 出すことではない。それは立場をかける 覚悟と結果に責任を取る姿勢があってこそ 初めて社会に届くものです。にも関わらず 沈黙で逃げるという選択は言動に対する 最大の裏切りであり、それを許容する メディアもまた同じ罪を共有しているの です。では今後どうすれば良いのでしょう か?第1に視聴者の私たちが記憶を風化さ せないことです。メディアは時に時間が 経てば忘れるだろうと高を括くります。 しかし私たちが問い続ける限り、彼らは 逃げられません。なぜ説明しないのか、 なぜ釈名の場を与えないのか、なぜ問題 発言をした人物を再起用するのか。この問 を持ち続けることが最も有効な圧力になる のです。第2にメディアへの明確な メッセージを送ること。スポンサーに 対する講義、番組への意見投稿、SNSで の歌詞か。これらは決して無力ではあり ません。実際過去には視聴者の声によって 番組内容が変更されたり出演者が交板した 事例も数多く存在します。声を上げるもの がいれば社会は動くのです。第3に出演者 自身が発電者としての資格を再確認する こと。芸能人であれコメンテーターであれ 社会問題を語る以上は相応の準備知識正実 が求められます。それを、とりあえず コメントを出せばOKと思っているのなら 、その姿勢そのものが最も避難されるべき です。言葉に責任を持つという当たり前の ことを当たり前に求める社会。それを作る のはでもない私たち視聴者です。今回の 一見は決して他人ごとではありません。 これはメディアリテらしいそのものの問題 であり、私たち自身がどのような社会を 許容するのかという問いでもあります。 沈黙は時に最も巧妙なパである。あなたは どう思いますか?是非あなたの意見を コメント欄に書いて教えてください。