元乃木坂46・山崎怜奈、有働由美子キャスター…参政党に意見するとなぜ「荒れる」のか　ネット記事に浮かぶ「危険な兆し」

元乃木坂46・山崎怜奈、有働由美子キャスター…参政党に意見するとなぜ「荒れる」のか　ネット記事に浮かぶ「危険な兆し」

今月20日の山陰戦闘開票から1週間が 経った。賛成党は議跡を回線前の2議跡 から15議跡へと急進させた一方で様々な 疑問も指摘され議論が加熱。その中で テレビ番組出演者の賛成党についての発言 が炎上したと報じるネットニュースが 相ついでいる。しかしこの動きを元テレビ 朝日法務部長西脇京介弁護士は言論風圧の 危機と指摘した。写真紫コデで鈴木SV 650にまたがる山崎レ奈ナの写真白ひ 白ひ白ひこれは危い気差しだと思う。員戦 で議跡を伸ばした賛成党についてテレビ 各局が大きく報じる中、番組で同等に疑問 を提した出演者の発言を問題しするかの ようなネットニュース記事が相ついで報じ られているのだ。中間女性プライムは22 日、元乃木坂46の山崎レ奈薬進した賛成 党への適意向き出し2問われる報道番組 出演者としての立ち位というタイトルで 東海テレビニュース1での山崎氏の発言を 報じた。当日のスマートフラッシュは テレビ朝日系タイムズについてうみ子賛成 党への質問に視聴者の違和感独立当初の ジャーナリスト宣言からエンタメ路線への スライドで立ち位置に疑問ふという記事を 配信した。これらを目にした読者は漁師が 番組で行き過ぎた発言をしたという印象を 持つ可能性がある。デッドニュースは タイトルだけ読む人も多いので、適出しや 違和感という言葉のみが脳りに残った人も いるはずだ。だが報じられた漁師の発言に 何か問題はあったのか。中間女性プライム は海表特板内での山崎氏の現状に対する 不満が神や草兵3をカウンターとすること によって放出されているなどの発言を賛成 党の増長を不気味なものと捉えるような ものいいと表する匿名の政治 ジャーナリストのコメントを紹介している 。しかながら山崎氏は賛成党人気を分析し ているだけで不気味とは述べていない。 また山崎氏は賛成党上兵代表の インタビュー後に率直にすごく身象は悪い なというかと述べている。しかしこの発言 は何が有権者に刺さったと思うかという 質問に神や代表が後半だいぶいろんな ところに叩かれたんで叩かれることでまた 目立ってですね。それが後半の伸びに つがったと思っていますと答えたのを受け て各方面からの批判を叩かれた伸びに つがったと表現する発言内容を批判した もの。賛成党関係者の人格を避難したもの ではなく番組での山崎氏の発言は適意 向き出しというものではなかった。う キャスターは神や代表に不明点を問い続け た。核保有国に核を使わせない抑思力を 持つという賛成党の政策について右道士が 質問すると神や代表は他国との各 シェアリング共有の可能性などを示唆。 そこでう同がいずれは核を持つことも考え ているのかと問と問うと神や代表は抑視力 が持てればいいので核に限定はしてません と回答した。ここでさらにう同が核以外の 抑視力ってどういうものがあるんでしょう かと質問を重ねたところ、神や代表から出 てきたのが将来的にバリアのようなものは 作れるのかもしれませんし、電磁波のよう なものですね、一気にそういう敵の機能を 麻痺させるという風なパルス攻撃なるもの もあるかもしれませんという答えだった。 このやり取りで賛成党政策の現実身に疑問 を抱いた視聴者も多いと思うが、それは 右道がしつこく質問を続けた結果だ。もし 相手が気持ちよく答えられる範囲で質問を 止めていたらこの答えにはたどり着か なかった。こうした量子の発言にはどう 考えても問題はなく、発言内容そのものを 批判することはできないはず。そこで ネットニュースが掲載したのがSNS上に 広がる人格攻撃だった。週刊女性プライム 記事には山崎れ奈さんさ、もう報道系に出 ない方がいいんじゃないかな。なんかお 気持ち表明してて草。スマートフラッシュ 記事にはうどみ子さんってNHKにいた方 が良かったなどの匿名投稿が掲載され、 これらが視聴者の違和感の証拠とされた。 だがこうしたSNS投稿は発言内容の誤り などを指摘するものではない。出演者個人 の背景などを攻撃し、政治について喋るな と発言事態を封じようとするものではない か。事実に基づいて政党を批判することは 言論の自由そのものだ。自由な議論は民主 主義の大前提でそれが封じられた瞬間その 国は民主主義国を名乗る資格を失う。 しかし今回の山陰戦後に目立つのは理論へ の反論ではなく理論者は黙らせるという 風圧の気兆しのように感じる。しかもこう したSNS投稿を著名なネットニュースが 取り上げたことでそれらの投稿が大きな 世論の動きであるかのように権付けされた 。確かにネットニュースでは理屈っぽい 主張より感情に基づく投稿の方が目を 引き示ビューは伸びるだろう。だがそうし た投稿を取り上げて影響を増幅させること は健全な報道なのか。それがあるべき言論 の自由を狭めるという反作用を生まないか ほずるにあたって慎重に考えることが必要 ではないだろうか。賛成党と報道を巡って は様々な議論が起きている。しかし、 どんな立場にあっても事実に基づく言論の 自由は尊重されなければならない。その 基盤を支取する取り組みが今強く求められ ていると思う。資格西脇京介。西脇京介 1970年10月5日千葉八千吉生まれ。 東京大法学部在学中の92年に司法試験 合格。地方収集を終えた後、95年4月に アナウンサーとしてテレビ朝日に入社。 ニュースステーション、矢馬ワイド、 ワイド、スクランブルなどの番組を担当し た後、2007年にホーム部へ移動。車内 問題解決に加え社外の刑事事件も担当し、 強制罪、覚醒罪取り締まり法違反などの 事件で被告を無罪に導いた。23年3月 国際政治学者のミューラル霊子を低した 名誉既存裁判で少祖確定。同6月古藤 ミュラル理裁判1345日闘社お上司同7 月法務部長に昇進するも木原事件の取材を 進めることも踏まえ同11月にテレビ朝日 を自主退職同月西脇京介法律事務所設立 昨年4月末にはYouTube西脇京介 チャンネルを解説した。