【報道の闇】核を言わせたいメディア｜神谷宗幣vs有働由美子｜選挙特番が仕掛けた言葉の罠

【報道の闇】核を言わせたいメディア｜神谷宗幣vs有働由美子｜選挙特番が仕掛けた言葉の罠

[音楽] 2025年7月20日、激の山陰戦が幕を 下ろしました。公明の与党勢力が過半数を 割り込むという歴史的な敗北の一方注目を さらったのは血闘わずか6年で扇風を 巻き起こした3党です。前回山陰戦で1 議跡だったこの進行政党は今回は14議跡 を獲得比例選挙の双方で勢力を伸ばし一家 性のブームとは到底言えない存在感を国定 に示しました。そんな中、東海表夜に放送 されたテレビ朝日の報道番組右道タイムズ が思わぬ議論を呼んでいます。番組中盤 スタジオには賛成党代表の上兵士が出演 ゆ子キャスターが質問を投げかけました。 核の抑視力とは具体的にどのようなものを 想定していますか?上は冷静に回答します 。我が国はアメリカの核の傘の下にあると は言われていますが、その実行性には疑問 が残ります。だからこそ日本独自の抑視力 をどう構築するか。ニュークリア シェアリングのような枠組や企画の防衛 手段も含め議論を進めるべきだと考えてい ますと回答。ニュークリアシェアリングと いうのは簡単に言えば核を持たない国が核 兵器の使い方に一部関わる仕組みです。 例えばドイツやイタリア、オランダなどの 国々は自分の国にアメリカの核兵器を配備 してもらい、裕二の際にはその運用に協力 するという形を取っています。ただし実際 に核の発射ボタンを押す決定権は核の提供 国にしかないという特徴があります。 しかしその後に飛んだうキャスターの追加 質問が視聴者の耳を疑わせました。核の 抑視力とは何ですか?賛成党は日本が核を 持つべきだとお考えということですね。 都質もここで空気が明らかに変わります。 神足は少しだけ苦笑いを浮かべ公開しまし た。将来的にバリアのような技術ができる かもしれないし、敵のシステムを麻痺さ せる電磁パルスのような兵器もあるかも しれません。ただそれらはまだ実験段階 でしょう。とにかく賛成党は核を持ちたい と言わせたいのかもしれませんが我々は 言いません。そういう質問はおやめ ください。この瞬間、上足は単なるゲスト からテレビに挑む発言者へと1段階ギアを 上げた印象を視聴者に植えつけたでしょう 。う道キャスターの質問は報道の中立性を 逸脱した誘導尋人問だったのではないか。 視聴者の一部からはそんな声が漏れ始めて います。Xには放送直後から怒りや失望の 投稿が会い継ぎました。神屋の回答は拙 なかったがうどの言わせ体感が透けて見え て不快だった。またテレビがやりやがった 。核を持つと発言させて後で叩くつもり だろう。バリア云々より質問のトラップが ひどいなど。もちろん上屋のバリアや電磁 波というワードの選択は知であるとの批判 も同時に起こっています。しかしそれでも なおうキャスターの投げかけた言葉には 報道の半疇を超えた意図が見え隠れしてい たことは否定できないでしょう。彼女は まるで神足の口から格保有またはそれに 順ずる言葉を引き出そうとしていたように 移りました。賛成党の核に関する政策は あくまで現実主義的な抑視力の模索であり 、核保有を全面に出したものではありませ ん。党の公式見解にも核保有国に核を使わ せない抑視力との記載があるだけでそこに 核兵器の具体的配備や保有は書かれてい ない。それでもテレビの論長は極端に 寄せようとする。これが現在の大手 メディアの体質であり、その最前線にいた のが今回のうの誘導質問だったのです。 言葉を選ばず言えばうキャスターは報道と いう名の仮面を被りながら政治的な意図を せてしまった。その代償はすでにSNSと いう現代のジャッジメントホールによって 貸視化され始めているのかもしれません。 このうキャスターと上や代表の一連の やり取りを皆さんはどう受け止めた でしょうか?リアルタイムでうどタイムズ を主張していた多くの方の中には不快感や 違和感を覚えた方も少なくなかったように 思われます。それは単に政策論の中身に とまらず放送の空気そのものが視聴者に 与えた印象によるところが大きいでしょう 。繰り返しにはなりますが今回の議論の 確信はうどキャスターの投げかけた誘導的 な質問にあります。まずキャスターが神や 代表に対して言った抑視力とは何かという 問いかけまではまだ通常の政策議論の半疇 でした。しかしその直後に続けられた核を 持つ国々に囲まれている中で核以外にどう やって抑視力を保つのかとの言葉には明確 な感じられたのです。最終的には賛成党は 日本が核を持つことに賛成ということです ねとあまりにも直接的かつ強烈な質問も 投げかけています。これはもはや単なる 質疑応答ではなく、発言を引き出すための 仕掛けだったのではないかと見る向きも あります。神や代表自身も質疑の最中に その空気を殺知したようで既然とした態度 でこう述べました。賛成党は核を持つと 言わせたいのかもしれませんが、我々は 言いません。そういう質問はおやめ ください。この発言は単なる否定ではなく テレビ局側への牽制であり、いわば政治家 としてのリスク回避であると同時に報道 期間に対する通列な批判にも移りました。 このような誘導尋問間がの手法が果たして 報道番組として構成性を保っているのか、 それが今ネット上でも問われています。 もちろん全てがうどキャスター個人の裁量 だったとは限りません。審議のほどは不明 ですが、テレビ朝日の番組制作チームや スタッフによる意図的な演出であった可能 性も否定できません。以前TBSの報道 番組で山本エリカアナウンサーが外国人 政策を巡って強い意見を述べ、大きな議論 を巻き起こしましたが、今回の件はそれと 非常に似た構図を持っています。つまり 報道という低裁のもであらかじめ意図され た方向性に話を導こうとする構造的な 仕組みが再び路定したのではないかという ことです。ただし神や代表の側にも批判が ないわけではありません。例えば彼が提示 した核に変わる抑視力として上げたデン磁 パルスやバリアといった表現については 視聴者の中でも賛否が分かれました。技術 的裏付けの乏しさ、戦略としての非現実性 、そしてアニメ的発想にすら移るその語は 一定の批判を呼び込んだのも事実です。 SNS上にはこんな反応も見られました。 防衛装備をバリアと表現するあたりリアル な政治感覚があるとは思えない。電磁 パルスも技術的には存在するけどそれを 国家戦略の柱にするのは現実身がなさすぎ 。結局神や代表は言わないではなく答え られなかっただけではといったコメントも 参権されます。とはいえここで本当に問う べきなのは政策の現実性以前に報道と政治 の関係性そのものではないでしょうか?う キャスターが投げかけた比較3元原則を 破るつもりかという問いかけもその線を 超えた1つの象徴でした。比較3原則 すなわち持たず、作らず持ち込ませずこの 国税に対して破るつもりかとストレートに 問うことはある意味で答えを引き出すため の罠でもあります。どちらの答えを返して も世論の分断を呼ぶよう質問。神や代表の 返答がつく映ったのもこの問いかけが 極めて政治的なトラップだったからでは ないでしょうか。選挙直後の特板で当選を 果たした党の代表を迎え、祝福よりも追求 を優先する報道士。それが本当に視聴者の 知権利を尊重したものだったのか。むしろ 答えを作るための演出ではなかったのか。 選挙の夜スタジオに響いたバリアやパルス という単語の裏にあったもの。それは テレビという装置が政治家に迫る構造的な 偏りであり、右ゆ子というベテラン キャスターが背負わされていた無言の期待 だったのかもしれません。そしてそれを 視聴者がどう受け取るかはこれからの メディアリテラシーのあり方をもう問題と 言えるでしょう。 うタイムズに続いてもう1つ物議を呼んだ 報道番組があります。選挙ステーション 2025。この番組でもある一場面で 大きな注目を集めました。それが賛成党 代表神戸平と元NHK政治部者大子賢介 キャスターとの生放送での論戦です。この 番組内で行われた中継インタビューは視聴 者にとっても非常に緊迫感のあるものでし た。特に大しキャスターはこれまでの 穏やかな印象とは一戦を隠す鋭くそして 踏み込んだ姿勢を見せネット上でも起こっ ていたのではないかと話題になるほどでし た。では実際にこのやり取りはどのような ものだったのか。としてその背後にある 論点とは何だったのかここで改めて詳しく 振り返ってみましょう。まず大し キャスターが取り上げたのは神や代表に よる過去の該当演説での発言でした。 例えば高齢の女性は子供が埋めない若い 女性に子供を生みたいと思わせる社会を 作らないといけないといった主張が女性別 や固定観念の押し付けではないかと問題視 されていたのです。士キャスターはこの 発言はなぜ反発を招えたのかと冷静に 問いかけながらもその奥には女性は家で 子供を育てるべきだという時代錯誤な価値 観が透けて見えると疑念をせます。これに 対して神や代表はそれは誤解ですと即座に 否定自らの妻も働いていると述べた上で 家庭における性別役割については男女 どちらが家に入っても良いと明言し決して ダ尊女費的な思想ではないと明解に説明し ました。この辺りは神や代表が他の場面で も度々語っている姿勢と一致しています。 あくまで生物学的な現実に基づいた問題 定期であり、特定の層を貶しめる意図は なかったという主張です。しかし大 キャスターはそれでも納得しません。差別 ではないと主張しても国民に理解されない のであればもう少し説明すべきではと再度 迫ります。さらにその発言で傷つく人が いる可能性はどう考えているのかと問いを 重ね、視聴者の感情にも目を向けた議論を 展開しました。ここで神や代表はやや苦傷 しつつも既然とした態度を貫きます。誰も が傷つかない発言だけを心がけていたら何 も言えなくなってしまうとして政治家とし ての覚悟を口にしました。これは昨今の 炎上を恐れて本音を言わない政治家が 増える中で逆に指示を集める一員ともなっ ている神竜のスタンスです。また言葉を 削ぎ落とすことで帰って国民との距離が 開いてしまうとも語っており政治の世界に おいて入慮と率直差のバランスをどう取る べきかという難題に独自の答えを提示して いたように思えます。やり取りの終盤大し キャスターはあなたの発言は怒りや不満と いった負の感情に火をつけている。これは ポピリズムなのではないかと疑念を提し ました。この指摘に対して神や代表は該当 演説という短時間で注目を集めなければ ならない場面において印象に残る言葉を 使うことは戦略的に必要だと主張しました 。さらに神や代表は誤解されれば説明する 。間違っていれば訂正すると柔軟性も見せ ており、決して片くな主張の押し付けでは ないという姿勢が伺えました。さらに大し キャスターがトランプ大統領のような スタイルに近いのではと質問した場面も 印象的でした。神や代表はトランプの政策 に賛同できる部分はあると語り、 イデオロギー的な一致点が存在することを 示唆しました。番組終了後、大こ キャスターは感情を煽るような発言には 危うさがある。黒上が不安定になる恐れが あると懸念を述べていましたが、視聴者の 間ではその怒りのような表情こそが物議を 醸したのです。SNS上では神足に対して だけ厳しいのではないか感情的すぎると いった声も多くや代表よりの視点から見れ ばキャスターの態度に公平性を変いた印象 を受けた方も少なくなかったようです。と はいえこの一連の論戦は確かに日本の政治 とメディアの関係性そして言論の自由と 配慮のバランスという深いテーマを 投げかけるものでした。それは単なる激論 の欧州ではなく、今後の民主主義のあり方 を巡る1つの祝図とも言えるのかもしれ ません。いかがでしたか?今回の参議院戦 を巡るテレビ討論では政党の主張だけで なくテレビ局やキャスターの姿勢そのもの が強く問われる場面が会いつぎました。 う子キャスターの誘導的とも取れる質問。 そして大賢介キャスターによる厳しい質問 。それに対して神平代表は時に冷静に時に 警戒を滲ませながらも一貫して自らの言葉 で応答していたのが印象的です。もちろん その内容や表現が完璧だったかといえば 賛否が分れる部分もあるでしょう。しかし たえ未完成でも自らの言葉で語る政治家と それを深掘りするメディアのやり取りは 私たち有権者にとって非常に重要な情報源 であることは間違いありません。日本の 未来をどう気づくのか。そのビジョンに 必要なのは単なる批判ではなく建設的な 議論です。そしてその議論を見極めるのは 他でもない私たち国民1人1人です。是非 コメント欄であなたのご意見も聞かせて ください。高評価とチャンネル登録も よろしくお願いします。最後までご視聴 いただきありがとうございました。 [音楽]

2025年7月20日、歴史的な参院選の夜。
与党が過半数割れに沈むなか、注目をさらったのは新興政党・参政党でした。結党わずか6年で14議席を獲得し、ついに「ブーム」から「勢力」へと進化を遂げたのです。

その夜、テレビ朝日系の選挙特番『有働タイムズ』に出演したのは、参政党代表・神谷宗幣氏。
有働由美子キャスターとのやり取りは、やがて視聴者を巻き込む激論へと発展しました。
「核を持つ国々に囲まれている中で、核以外にどうやって抑止力を保つのか」
「最終的に、参政党は日本が核を持つべきという立場なのですね？」

この“誘導的”な質問に対し、神谷氏はこう応じました：
「言わせたいのかもしれませんが、我々は言いません。そういう質問はおやめください。」

SNSではこのやり取りが即座に拡散。
「核を言わせようとした」「偏向が露骨すぎる」など、メディアの姿勢に疑問の声が集中しました。

さらに波紋を広げたのが、同日の『選挙ステーション2025』における大越健介キャスターとの論戦。
神谷氏の過去の発言をめぐる“女性蔑視”批判、そして「あなたの発言はポピュリズムではないのか」と鋭く切り込む大越氏。
神谷氏は「誰もが傷つかない言葉しか話せないなら、政治家は何も言えなくなる」と応じました。

この夜、問われていたのは政策だけではありません。
「報道の中立性」
「言論の自由と責任」
「政治家とメディア、どちらが真に説明責任を果たしているのか」

あなたは、どの発言に納得しましたか？
有働キャスター、大越キャスター、神谷宗幣――それぞれの立場から見えた日本の民主主義の現在地を、今こそ冷静に見つめ直す時です。

―――
📌 あなたは、今回の討論をどう受け止めましたか？
ぜひコメント欄でご意見をお聞かせください。
👍 高評価＆🔔チャンネル登録で、今後の展開を追いかけましょう！

#参院選 #神谷宗幣 #有働由美子 #大越健介 #参政党 #誘導質問 #核
#政治 #有働times