本番組は2024年5月23日のメルマガライブ配信の本人による「編集」です。

星野源が滝沢ガレソに法的措置。新垣結衣との事実無根のデマ情報を「匿名」で拡散するも所属事務所「アミューズ」激怒。全力で「法律しばき」を宣言|【ライブ・切り取り】#555

■メルマガ限定のライブは、こちらのメルマガをご登録いただくとご覧頂けます。
↓よろしければどうぞ。
https://foomii.com/00189

■「みやチャン(仮)」公式サイト「MiyawakiNewsNetwork」
http://www.miyawakiatsushi.net

■ツイッター

■Facebook
https://www.facebook.com/miyawakiatsushiiatsushi

26 Comments

  1. 名前出してなかったから
    誰?って思ってたら、、、
    アミューズさん ありがとう

  2. 10億円でもみ消したとか、信じる人が少数でもいることに驚きです。ジャニーズ潰しのときも無茶苦茶だったし。

  3. 一言も彼ら彼女らの名前を出していないのだからどうなんすかねー?

  4. 元々このネタは、TBSからガレソにタレ込まれたに決まっている。だから公安が動けば済む話だが、アレは木原の件があるからな。

  5. こんなのインフルエンサーでも何ではないです。ガーシーと同類の迷惑YouTuberですね。早く司法に訴えてほしいです。

  6. 検討ということは、本気でやるつもりはないと思う。やるなら、発表前に情報公開とかやって裁判突入と同時に発表だよ。

  7. ガレソはいまだにツイートを削除してないので これでアミューズが訴訟しなければ噂が本当の確率が高くなりますね

  8. 滝沢さんの勉強不足。会計処理を゙知っていれば、10億円の支出が損金不算入になる。そんなことを、株主や会計士が認める訳がない。

  9. 名前をあげてないのに法的処置を適用出来る?されるのは二次使用で名前をあげた奴では?

  10. 超有名女優とドラマ共演して電撃結婚した男性歌手って星野源の事だったんだ

  11. まあ私も以前から世界のT○Y○TAなんて書いている人(汗)なんで、ちょいと責任は感じておりますけど、私の場合は予てから
    1・事実若しくは事実とされる情報に基づき批判等の論評を行い、「事実だと思われるが未確認(ウラがとれていない)」の情報に基づく話題の際に伏せ字等を使用する。
    2・個人情報を自ら公表はしないが、全くの別人や別人格に成り済ましはしない。
    3・事実と異なる事が明らかになった際は、その都度可能な限りの訂正・削除等の措置を行う。
    4・何よりこれらの行為を換金化しない。
    等と自ら決めた上で書き込み等を行っていますわ。
    とは言え私も中々判断が難しいですし、全てが正しいと言える自信も無いですけど、少なくとも文責の2文字は常に念頭に入れた上で書き込みを行っている積もりです。
    只、その自覚が無い人薄い人がオールドメディアである筈のマスコミ界隈にウジャウジャいらっしゃるのは、一体どういう訳なんでしょうね?(爆笑)

  12. 引用の形をとってる場合、法的措置取れるのか?と思いますが、少なくとも影響力の行使の方面では問えるって判断されたのね。

  13. アミューズは嘗て渡辺プロでザ・キャンディーズをトップアイドルに仕立てたマネジャー周辺が日テレ「スター誕生!」の成功等に依るナベプロ帝国の衰退を察知し、
    すかさず独立した経緯を持つ芸能事務所で、極めて有能且つ時代の読みも相当鋭いというのが私の認識ですね。
    又、嘗て渡辺プロを痛烈批判しナベプロ帝国の威光でテレビ・マスコミ界から追放された経験を持つ評論家・竹中労氏をイカ天審査員に起用して、当時は評論家として
    半ば忘れ去られた存在となっていた竹中氏の復活に手を貸したりもしててね(笑)。
    ちなみにナベプロ帝国と言う名も、元は渡辺プロを痛烈批判した「タレント帝国」つう竹中氏の著書から来てますけど。

    いや、私の論評も竹中氏からの影響を指摘する人がいらっしゃるので(汗)。

  14. 堀口英利さんを見習って、誹謗中傷された!と感じたら全部開示請求しても良いと思います

  15. これでいくら不仲でも離婚できなくなった。これはこれで結構デカい声んでね?

  16. ガレソさんのツイート見ていました。問題は、あっという間に沸いて出てきたインプレの方です。
    有る事無い事、憶測、想像、その後には誹謗中傷、罵詈雑言、悪口などなど。
    事実無根と事務所や本人、奥様が言ったところで流れてしまった話は無かった事にはなりません。
    無いこと立証するのは困難ですから、有るという側がそれを証明するべきです。

  17. 民事(の被疑者である被告)に疑わしきなんて概念などないし刑罰を科すことなどない

  18. これはカセネタつかまされたな。
    確実な証拠ないなら謝罪した方がいい。
    名前は出してなくてもこの条件に当てはまる人は他にいないでしょう

  19. いいんじゃないの?訴えて裁判になって洗いざらい表に出れば分かることじゃない?まだ何も決まってないのになぜ責めるの?

  20. 松本人志に、虚偽の告発をした女も、当然『文春』から金をもらってるから利益と見なされるんでしょうか?

Write A Comment